מתוך עדות נתניהו במשפט "האלפים", היום החמישי לעדות. הדברים נאמרו על המצב בתקשורת לפני הפריצה של ערוץ 14 ורדיו גלי ישראל.

***

עו"ד חדד: אתה רואה? לכל המאוחר בחודש ינואר 2014 היענותם לדרישותיכם תינתן לך בעד … בתפקידך, זו הייתה הטענה, זו תזה שהייתה בשימוע והיא נזנחה לטובת תזת ארוחת הערב.
אני מבקש שתתייחס לטענה שבינואר 2014 על חתימה, על אישור שאתה אומר שאתה לא זוכר אותו, זה יצר אצלך איזושהי מציאות תודעתית קוגניטיבית אפיסטמית אולי, חדשה?
(עו"ד חדד מתכוון לכך ששני האישורים הראשונים, בין היתר, על העברת השליטה בבזק לא הוכנסו לכתב האישום כי הם לא התאימו לתיזה של הפרקליטות).

נתניהו: זה לא יצר אצלי שום תודעה, לא ידעתי על זה, לא ידעתי שחתמתי על זה, לא ידעתי שאלוביץ' מייחס לזה חשיבות כלשהי, הוא לא דיבר איתי על זה, לא יודע את ההתכתבויות הפנימיות ביניהם, אין לי מושג.
אתה לא יוצר שום תודעה וכנראה שגם התביעה הבינה שיש כאן משהו שהוא חסר ערך וזה לא הסתדר להם נכון? אז הם הזיזו את זה שנתיים פתאום, שנה…

עו"ד חדד: שנה וחודש

נתניהו: הזיזו שנה אבל כשאתה מסתכל על השנה הזאת ואתה רואה את העיתונות האיומה שאני מקבל בוואלה ואת הרגולציה הקשה שאנחנו עושים לשבור להם את המונופול, אז גם זה לא מסתדר ,אז זה קצת מזכיר… ראיתי פעם קריקטורה של ילד קטן, תינוק כזה שהוא מנסה לעשות פאזל, הוא מנסה לשים את החתיכות וזה לא הולך לו אז יש לו פטיש פלסטיק כזה, אז הוא נותן מכות על החתיכות של הפאזל כדי שזה יתאים וזה לא מתאים והוא שובר את הפאזל.
פה הפאזל נשבר פעם אחר פעם, הפאזל הזה נשבר, לא מתאים, זה לא מתאים, והקודם לא מתאים, אף אחד מהם לא מתאים ולמה הוא לא מתאים? כי אין קשר למציאות, זו הסיבה שהדבר הזה לא מתאים, כי לא הייתה הבנה ואין הבנה לא בטלפתיה ולא בהארה פנימית, אין שום דבר.
הראיות מראות את זה גם אחת אחר השנייה כל הזמן. זה נסתר ונשבר כל התזה המופרכת הזאת.

בהמשך על התקשורת:

עו"ד חדד: ראש הממשלה, למה אתה מתערב ועוסק בסוגיה לכאורה מסחרית של איתור רוכש לכלי תקשורת פרטי כמו וואלה?

נתניהו: למה כל שר בתחום שלו מנסה להביא משקיעים שיגוונו את השוק? זה יכול להיות איזה מפעל, נניח יש לך מפעל כושל, יש כאלה הרבה מקרים ואתה מחפש משקיע שייקח אותו ויעשה ממנו מפעל מוצלח, זה עושים שרים למכביר בהרבה תכונות ואין שום הבדל מבחינתו.
אגב, זה גם חלק מהאג'נדה שלי עם זה הלכתי לבוחר, עם זה באתי אפילו לפוליטיקה הישראלית, עם זה באתי ואני חושב בפגישה הראשונה עם חוג תגר, עם בחירי האצ"ל כן? ותיקי האצ"ל.
ואני אומר להם, צריך לגוון את התקשורת הישראלית, היא חולה, יש לה מונוליטיות שאין בשום דמוקרטיה מערבית, אין דבר כזה, יש מונוליטיות כזו במדינות שהן לא דמוקרטיות. בדמוקרטיות אין מונוליטיות כזאת.
ואחת האג'נדות שלי הייתה חד משמעית ציבורית גם לבוחר, גם בפריימריז, בכל הזדמנות שחייבים לגוון את זה.
העיתונים שיושבים פה ומחייכים הם חושבים שזה בסדר, הם בטוחים שהם מגוונים, כל צד תמיד חושב שהוא מגוון, אבל הגיוון בא על ידי גיוון של דעות ואמצעי תקשורת שהם מייצגים דעות שונות של הציבור ועד לאחרונה הדבר הזה לא היה קיים במדינת ישראל.

עו"ד חדד: ראש הממשלה עד כמה…

נתניהו: בוודאי לא בשוק התקשורת או האינטרנט.

עו"ד חדד: עד כמה ההצעה שלך או הניסיון לאתר רוכש לוואלה היא ייחודית רק לוואלה, אם בכלל?

נתניהו: היא לא ייחודית לוואלה. אני חשבתי גם, דיברתי גם עם נוני מוזס כי נודע לי שגם הוא פתוח לדבר הזה. אני חושב שדיברתי גם עם אלי אזור בנושא הזה.
באותם ימים דיברנו על עיתונות אבל לעיתונאים היתה תמיד זרוע אינטרנטית, צריך להבין את זה. לידיעות אחרונות כמובן היה את Y-NET, הוא עוצמתי מאוד ולמעריב היה את אתר NRG, לשלדון אדלסון לא הייתה זרוע אינטרנטית באותו זמן ולכן הייתה כאן אפשרות של חיבור מעניין.
בכל אופן התשובה לשאלה שלך היא, דיברתי עם כמה וכמה בעלים על אפשרות של מכירת האתרים שלהם, מאותו טעם של גיוון שחשבתי שהוא כל כך חיוני.

עו"ד חדד: מי היה הרוכש הפוטנציאלי שנבחן בסוף 2013, אתה זוכר?

נתניהו: זה בוודאות היה שלדון ולדעתי היו גם אחרים, אני חושב שפאקר כבר נכנס לתמונה.

עו"ד חדד: אנחנו רואים שהעיסוק ברכישה…

נתניהו: יכול להיות שהיו אחרים דרך אגב, גם.

עו"ד חדד: אנחנו רואים שהעיסוק ברכישה מתרחש קרוב לשנה לאחר הבחירות, מה העניין שהיה לך בטיב הסיקור בוואלה לאחר מועד הבחירות, או בכלל?

נתניהו: לא טיב הסיקור, אמרתי, זו לא השאלה של סיקור אלא ייצוג של עמדה אחרת לעמדת השמאל השלטת.
אי אפשר שבמדינה דמוקרטית שיש לך שמאל ויש לך ימין ויש לך מרכז ויש לך קבוצות כאלה ואחרות, במיוחד בפיגמנטציה שקיימת בפוליטיקה הישראלית, בשיטה הפרלמנטארית שלנו, אי אפשר שלא יהיה ייצוג לציבור ענק. זה פשוט לא יכול להיות שלא יהיה ייצוג לא רק לציבור הזה, אלא שלא יהיה ייצוג בשיח הציבורי ובוויכוח הציבורי, בדיבייט הציבורי. אי אפשר שיהיה את החסר הזה, פשוט זה לא קיים.
אז עוד אתר שמאל ועוד אתר שמאל? אתה קם בבוקר פותח שמאל, את הרדיו, אתה קורא עיתון שמאל, אתה נוסע לעבודה שמאל, אתה חוזר אחר הצהריים אתה פותח את תוכניות אחר הצהריים, שמאל, הולך בערב לרדיו, שמאל. מבט לחדשות ומבט לחדשות האחרות אין חדשות אחרות, אותו דבר, שמאל, שמאל, שמאל, אקטואליה שמאל.
אתם חושבים שזה בריא למדינה כלשהי? אתם חושבים שזה בריא לדמוקרטיה?
אני רק צריך לעשות את ההיפוך ולהגיד אוקי, אתה פותח, ימין, ימין, ימין, ערוץ 14, ערוץ 14, ערוץ 14. אני לא חושב שזה היה בריא הפוך, לא חשבתי שזה בריא כך ולא חשבתי שזה בריא מכאן, צריך את הגיוון, לא היה גיוון בכלל.