יומן הבוקר
בנימין נתניהו (ויקיפדיה), ליאת בן ארי (אלי ציפורי)
נתניהו: "ליאת בן ארי אמרה שהיא לא יורדת לזירת התקשורת. אם את לא יורדת לזירת התקשורת איך אפשר לקבוע מה זה חריג ומה זה לא חריג? איך על סמך זה הגישו כתב אישום? זה עוד אבסורד לתוך אבסורד לתוך אבסורד. ההאשמות האלה פשוט קורסות לתוך עצמן"

מתוך יום מס' 6 של עדות נתניהו במשפט "האלפים".

***

נתניהו: איך על סמך זה הגישו כתב אישום ? על סמך זה טרללו מדינה שלמה. על סמך זה עשו 5 מערכות בחירות על השטות הזאת.
אז אנא תראו, אני חושב שאין מקום לבדוק אני חושב שלעשות הפללה של יחסי עיתונות ופוליטיקאים זה דבר שמסכן את הדמוקרטיה. אבל אם מחליטים לעשות את זה ואומרים משהו חריג, יש חריג, אז מה זה חריג? מה מקובל? מה חריג? בדקתם? לא בדקתם? למה לא בדקתם? אם בדקתם אז איך כתבתם דבר כזה?
כשאתם רואים את הדברים האלה כאן, זה עוד אבסורד לתוך אבסורד לתוך אבסורד. ההאשמות האלה פשוט קורסות לתוך עצמן.

בהמשך:

נתניהו: כן, טוב. התשובה היא אם אני יכול לעבור לאידיש – "קוזי פן טוטי" – מורידים כל הזמן כל הפוליטיקאים יחסי גומלין עם העיתונאים עם הבעלים. הרבה פעמים עם הבעלים מבקשים מהם להוריד כתבות והם מורידים כתבות. אתם רואים את זה כאן.

עו"ד חדד: מה זה יחסי גומלין ראש הממשלה?

נתניהו: העיתונאים נותנים, הפוליטיקאים נותנים חדשות ומידע והעורכים נותנים כיסוי או לחליפין מונעים כיסוי. זה מה שקורה כל הזמן, זה רק 240 שנה כן? באמת 240 שנה של היחסים האלה שהם הפכו פתאום לפליליים במדינת ישראל, למי שצריך כמובן, אבל זה קורה כל הזמן.
עכשיו, מה אני אגיד לכם, זה לא קורה רק פה. אני הכרתי היטב כפי שאני סיפרתי לכם את סוצברג, העורך של הניו יורק טיימס בעלים של הניו יורק טיימס שגר קומה מתחתיי כשאני הייתי שגריר באו"ם, ואנחנו היינו מדברים על זה. הוא היה מספר לי על זה.
עוד קפלין גראהם שאני הכרתי אותה היטב, אכלתי איתה ארוחת ערב בוושינגטון, בעלה הבעלים המיתולוגי של הוושינגטון פוסט, אותו דבר בדיוק אותו דבר.
אתה יושב ושומע כל אותם סיפורים. ואלה באמת אושיות תקשורת. ובארץ כשהגעתי מה זה כולם בלי יוצא מן הכלל מורידים את זה. אז אני לא בא לבקר את זה בכלל, אני חושב שזה נורמה מוכרת וידועה וכל מי שיושב פה מהתקשורת יודע את זה, ירכין ראש לא יודה בזה עכשיו.
כולם מכירים את זה, זה קורה כל הזמן. כל הזמן זה קורה בלי סוף, זה הנורמה.
דרך אגב אם יש פה משהו חריג אז מול מה, מה הסרגל? מה הסרגל של בקשה כזו או אחרת?

עו"ד חדד: לא בדקו.

נתניהו: למה לא בדקו? או שלא בדקו אז לא עשו את העבודה שלהם אז גם לא יכולים להגיד מה זה חריג או שבדקו והעלימו. אין אפשרות אחרת. לא בדקו שום דבר.
אם אינני טועה, התובעת אמרה שהיא לא יורדת לזירת התקשורת. אם את לא יורדת לזירת התקשורת איך אפשר לקבוע מה זה חריג ומה זה לא חריג?
אז אני אומר לכם לא רק שזה לא חריג, זה שגור וזה שגור כמעט על בסיס יומי, כמעט על בסיס יומי. אולי אפשר לבטל כמעט, כי אין לי ספק שלרוחב התקשורת זה קורה כל יום.

מאמרים אחרונים

שקרים ורוע

איזה קו אספקה? גם התביעה לא אוחזת יותר בטענה הזאת

נתניהו (על הסתרת כמות הפגישות שלו עם מילצ'ן): הם לא הציגו את זה, הם הסתירו את זה. הם הסתירו את זה באופן ברור הם הכניסו דברים שהם באופן ברור, זאת אומרת העלימו דברים שהם מזכים והכניסו דברים שהם שקריים. כן. אה פריים אפ, זה מה שהם עשו. לא יודע איך אומרים את זה בעברית, תופרים, כן

הקליקו לתוכן »
בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו, 12.05.2025 – יום מס' 30

נתניהו על תיק 4000: זו פיקציה מוחלטת, זו המצאה. מנסים להגיד שהיה מהלך טלפתי, לא היה דבר כזה. אין שום דבר. אין כלום. לא היה כלום. הם לא בדקו כלום. לא הקשר שלי עם פוליטיקאים אחרים, לא הקשר שלי עם מו״לים אחרים, לא בדקו איך טיפלו בבוז׳י, שבשבילו רצו לעשות הכל, ואני אחמדיניג׳אד בוואלה

הקליקו לתוכן »