בשלב מסוים של עדות נתניהו פנה עו"ד עמית חדד לשופטים והתלונן על כך ש"עיתונאים" מטרידים את נתניהו עם כניסתו לאולם – בשאלות מתנגחות על החטופים.
הוא התכוון, בצדק, לריטואל שמובילים במיוחד השופרות אביעד גליקמן ואורלי בר-לב, פעילת שמאל קיצוני שמומחית בפרובוקציות זולות כפי שנהגה לעשות במתווה הגז.
השבוע למשל, ניסה דליפמן ללגלג על נתניהו בגלל שהותו בסוף השבוע בארה"ב.
***
השופטים קיבלו את דבריו של עו"ד חדד, השופטת פנתה ל"עיתונאים" ואמרה להם שהם כמו קהל באולם, הם יכולים לכתוב אבל לא לשאול – ואת השאלות ישאירו מחוץ לאולם הדיונים.
וזה נכון מאוד: כי דליפמן ושאר הפרוקסיז של הפרקליטות הפכו את אולם הדיונים לקרקס הטרדה של נתניהו, שהוא להזכיר – עד במשפט.
כמובן שחבורת השופרות פצחה מיד בהשתלחות רבתי על שופטי נתניהו, שהגיעה לשיא כאשר ביני אשכנזי, מאתר הפח "וואלה", הציע לפרקליטות לפסול את שופטי נתניהו בגלל "תת תפקוד".
האמירות המכוערות הללו הם ביטוי למצוקה, הן של השופרות והן של הפרקליטות.
יהודית תירוש, למשל, איבדה את זה לגמרי אתמול. אחרי שעו"ד חדד שוב סנט בה שהיא הסתירה חומרים מההגנה היא השתוללה וצווחה באולם.
תירוש (אחרי שעו״ד חדד שוב אומר לב בצדק שהיא הסתירה חומרים): אין דבר כזה לדעתי. כל החומר הועבר להגנה. אין פה בדיקה כזו (הכוונה כנראה לבדיקה שנעשתה על הסיקור בוואלה אבל נגנזה בגלל שלא הייתה נוחה לפרקליטות) כמו שחברי טוען שלא הועברה או נסתרה או משהו כזה.
חברי הדהד זאת פעם שנייה מהדיון הקודם. עכשיו שוב אומר בתוקף. מבקשת שלא יאמרו דברים בעלמא. זו התנגדות. אם יש לו בדיקה או ראייה לכזה דבר שנעשתה בדיקה שנזנחה ולא נמסרה להגנה שיראה. אחרת שיידום בעניין.
אני עומדת על כך בתוקף. יש כאן משהו מהודהד, לאו דווקא באולם הזה אלא למקומות אחרים שהם לא האולם הזה. לא להפריח דברי שקר והבל לאולם.עו״ד חדד: שקר והבל – אלה מילים שתובעת יכולה להשתמש בהם? תתביישי.
השופטת פרידמן פלדמן (נוזפת בתירוש): לא פונים כך לסניגור.
תירוש (ממשיכה להשתולל): אלו אמירות חסרות בסיס (ואת זאת אומרת מי שהסתירה את כל ההתכתבויות של ישועה עם פוליטיקאים אחרים).
עו״ד חדד: בדיון קודם היא דיברה על הנדסת תודעה. תביעה עם שלושים פרקליטים ואלף שוטרים שעסקו בתיק. אף אחד לא חשב שצריך לבדוק הסיקור?
לא יעלה על הדעת שיגישו כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן בלי לבדוק. אם לא, הם חובבנים. יש לנו אינדיקציות. גישושים כאלה נעשו. מי שעשה הגישושים חטף מכה על האף שמצא שהדברים הפוכים. זאת טענה שננסה להוכיח. היא לא נדרשת מטעם ההגנה. הם היו צריכים לעשות זאת.
יושבים אנשים כל כך מוכשרים וחכמים ומגישים כתב אישום – היענות חריגה ולא בדקו אם חריג או לא. פרח משפטי ביומו הראשון מדבר על היענות חריגה – יחסית למה? לא צריך להיות גאון. גם סתם אידיוט מבין זאת.
להגיד שקר והבל על דברים של הגנה אני אקח את הסגנון שלה ואשתמש ונראה מה יקרה פה.
בעיני זו שערורייה. לשיטתה שלה שלא עשו הבדיקות האלה אני אתקדם.
