ביום האחרון של עדות ח"כ משה סעדה הוא הטיל את הפצצה. סעדה סיפר על מידע שהגיע אליו לאחרונה מאחד מחוקרי נתניהו בנוגע לביקורי יוסי כהן במלון רויאל ביץ' (דירתו של ג'יימס פאקר).
לדבריו המידע עבר בזמן אמת למנדלבליט, היועמ"ש דאז, אבל זה לא טיפל.

הנה הדברים הדרמטיים. וצריך להדגיש, זה חוץ מהסיפור שהגיעה תלונה בזמן אמת על מעשים פליליים בתיקי נתניהו, האיש ביקש חסינות וראשת מח"ש קרן בר מנחם סירבה.

על העניין הזה יתחיל להעיד ביום ד' מי שקיבל את המידע – חוקר מח"ש לשעבר דובי שרצר.

***

ח"כ סעדה (בנוגע לתלונה על מעשים עברייניים בתיקי נתניהו): נודע לי מאחד החוקרים שבמהלך העניין של פאקר שהלכו לבדוק השהות של הבן של נתניהו במקום (במלון רויאל ביץ').
אז ראש המוסד (יוסי כהן) היה נוהג לבלות עם אישה נוספת. הוא היה עובד ציבור בזמן אמת. החוקר ביקש למסור זאת ליועץ, היועץ (מנדלבליט) אמר לא עכשיו. העניין נגרס ולא נחקר. זה חמור בעיניי.
האם רצה למסור על עניין חפץ כי חרה לו מה שקרה? האם על עובדות אחרות? לא יודע. אבל רצה למסור על עבירות פליליות ולא אפשרו. עניתי זאת בחקירה הראשית כמה פעמים.

תירוש: סיפרת סיפור שלם עכשיו ששמעת מחוקר. אשמח לדעת מי החוקר?

ח"כ סעדה: במסגרת חקירה אתן שם ופרטים.

תירוש: כאן בעדות בבית המשפט.

ח"כ סעדה: אז אני אמרתי, את יודעת שאני מסודר. לא שמעתי לבד. הוא ישמח לבוא להעיד על הדבר הזה. הוא חוקר של נתניהו. ידע שיוסי כהן מגיע עם… (אומר את שם האישה) למלון הזה. אומר זאת השוער למספר שעות. הוא מופתע, מבקש לבדוק ולחקור.

תירוש: זו עדות שמועה.

ח"כ סעדה: לא, זה חוקר מספר לי כחוקר. זו לא עדות שמיעה.

תירוש: מתי דיברת איתו? מי זה?

ח"כ סעדה: מגיע אליי חוקר בשיחה חברית. בשבועות האחרונים, אני נדהמתי ששמעתי זאת. אני פרקליט וחוקר לשעבר, אמרתי שאני הולך לדבר על זה כי העניין הפריע לי מאוד. אמרתי שאם הייתי יכול הייתי מעדכן את הסניגור. זו הוכחה לרדיפה. זה לא נחקר, אתן את הפרטים של האיש שמסר. זו לא עדות שמועה כמו שאת אומרת. היית צריכה לעשות חקירה על העניין הזה.

ח"כ סעדה (פונה לשופטים): העניין כשלעצמו לא רלבנטי לכם?

ח"כ סעדה (לתירוש): מישהו אסר עלי לדבר עם חוקרים בתיקי נתניהו. הוא קרא לי ואמר שעשו עוול לנתניהו. אם הייתם שומעים את המקור בזמן אמת, אבל לא אפשרו לנו.

תירוש: נא לא לצעוק עליי.

ח"כ סעדה: אני לא צועק. מותר לי להגיד לך דברים קשים. את מייצגת את המדינה, לצערי אני לא רואה את זה.

תירוש: אני רק אומרת מה שאתה מספר כאן, אני שמחה שזה מצחיק אותך, אני רואה שאתה מחייך לקהל.

ח"כ סעדה: איזה קהל? החיוך הוא בגלל תיק שלי שמשתבש ואני נסער ופה כולם ממשיכים. גם בית המשפט וגם אתם. יוסי כהן ראש מוסד חשוד בקבלת שוחד בזמן אמת. מבחינתך עוברים לשאלה הבאה.

תירוש: טוב ששמעתי ממך (מדובר על המידע שקיבל שרצר בזמנו), לא רק שאתה לא יודע שזה חפץ, כמו שאמרת עכשיו, יכול להיות שזה גם בתיק 1000 או 2000 או תיק המעונות. כי אתה קראת לזה תיקי נתניהו. לכאורה זה יכול להיות בכל אחד מהתיקים האלה.

ח"כ סעדה: לשאלתך, החוקר, כמי שבצוות חקירה לא רק מכיר את התיק שלו אלא מכיר את הכל. גם תיק של המעונות, גם 1000, גם 2000 וגם 4000. התפקיד שלנו היה להרים את המסך. פעם ראשונה מנעו מאתנו לדעת את האמת.

בהמשך ניסתה תירוש להסיט את תשומת הלב מהפצצה שהטיל סעדה ולנסות לערער את אמינותו, ועימתה אותו עם כתבה של עמית סגל בזמנו, שממנה היה ניתן להבין שהמעשים הפסולים קשורים לניר חפץ.
מדובר בזוטי הזוטות, עוד שיטה של הפרקליטות. לחקור על עניינים פעוטי ערך כדי להסיט את האש מפעילותה העבריינית.

ח"כ סעדה: יש פה סלט. העניין של חפץ עלה על ידי סגל. בעקבות זאת הפרקליטות תקפה. את אומרת דברים לא נכונים, הם מטעים. מזל שאני פרקליט ואת לא יכולה לשים מילים בפי.

תירוש: אתה לא עונה לשאלה.

השופט שחם (מעיר לתירוש): השאלה שלך לא עוזרת לנו להבין.

תירוש: נדבר על עובדות, אתה בעצמך אמרת על עמית סגל שהוא עיתונאי מקצועי. לדווח דיווח לא נכון ולא מדוייק בשני מוטיבים זה לא מוזר?

ח"כ סעדה: זה לא מוזר.

תירוש: תקשיב לשאלה, אני מניחה בפניך תיזה. עמית סגל עיתונאי רציני שידווח דיווח לא נכון בשני מוטיבים – ניר חפץ וזמן אמת (של התלונה). זה מאוד מוזר.
מה שאני רוצה להציע לך שהדיווח של סגל ב-2020 תואם את הגרסה הראשונית שלך ודובי שרצר ואחר כך שיניתם כי היא התנגשה עם המציאות ונאלצתם לשנות.

ח"כ סעדה: שקרי לחלוטין. את צריכה לעשות עבודה יסודית. עמית נשאל על כך, אמר משה מעולם לא אמר ניר חפץ. תקראי את הכתבה של סגל, תראי את הצד השני ומה סגל אמר. אם היה אומר, היה צריך להגן על עצמו, לא אמר לי דבר כזה. צר לי שמתעסקים בזה, חבל על הזמן.

תירוש: האם נכון שעד ליום 8.9 אין תיעוד פיזי של הדבר הזה. כתבת, רשמת?

ח"כ סעדה: דובי שרצר (שקיבל את המידע) יבוא ויענה, זה תפקידו… אני קיבלתי הנחיה כתובה מקרן בר מנחם (ראשת מח"ש) לא לקחת חלק בחקירות, קיבלתי נזיפה עד אז, למעלה מעשור, בתיקים גדולים קיבלתי המידע, גם בתחילת אפריל התקבל מידע על תיקי נתניהו.
הגיעו אליי אנשים בשלוש וחצי לבית בבוקר. הגיע מידע, כתבתי תרשומת, העברתי לקרן, אחר כך אמרו לי שאסור לי לקבל חקירות ואסור לי לדברים עם אנשים. תפקידם היה למדר אותי.
אמרתי לדובי, אתה ראש צוות חשיפה, אני לא אמור להיות שם. ביני לבין קרן יש קיר גבס. דובי הלך אליה ומסר לה את הדברים ואמר שמוכן להיבדק על כך. הוא סיפר לי מה עשה, שהלך לקרן.

תירוש: לא תיעדת.

ח"כ סעדה: הסברתי למה.

תירוש: נתתי לך אפשרות להסביר. עכשיו אני שואלת אם תיעדת, אמרת לא. זאת אומרת שהדיווח הראשון שלך, הכתוב, התייחסות ראשונה כתובה היא למייל שכתבת בפעם הראשונה. לפני זה אין תיעוד.

ח"כ סעדה: לא זוכר בציר הזמן, אני גם הגשתי תלונה על כך. החומר לא בפניי, הגשתי תלונה כתובה. פניתי לדוברות המשרד כי היו פרסומים (על התלונה) והפרקליטות הכחישה.

בהמשך תירוש "חופרת" על תגובת הפרקליטות בעניין הפרסום של סגל והשיחה של סעדה עם הדוברת שנאמר לה להכחיש.

ח"כ סעדה: אמרתי לה מה שהולכים להוציא הוא שקרי. התווכחתי איתה בטלפון ואמרתי – זה לא נכון. אמרה לי משה, זה מה שאמרו לי לעשות.
הייתה לי עוד שיחה עם אפרת, גם העליתי את דובי שרצר. לא יכולתי לעשות מעבר לזה… אני זוכר בזיכרון שלי שתי שיחות קשות עם אפרת הדוברת. אמרתי לה אתם מסתירים את הדבר הזה שקרה. אמרתי לה אתם ידעתם. אמרתי לה, אני יודע, חובתכם היה לברר.
גם אחרי שאמרתי לה את הדברים, הוציאו תגובה שקרית. שלושה שקרנים לא אומרים אמת (מתכוון גם לקרן בר מנחם), מוחקים הכל ומשקרים לתקשורת ולסנגור. זה חמור בעיני שלא אומרים אמת.

תירוש (מתגוננת): זה לא קשור.

ח"כ סעדה: קשור מאוד. אם לא הבנת אז סליחה. זה קשור מאוד לתיק הזה. זו הסתרת מידע.

השופטת פרידמן-פלדמן: חקירה נגדית היא בעקבות ראשית, התביעה מחליטה מה לשאול.

ח"כ סעדה: אני מחליט מה לענות. יש לי ניסיון כמוך בבית המשפט. אפילו השופט בר-עם שמע את התשובה שלי, הוא יודע שזה ענייני. אני עונה ממין העניין וזה קשור מאוד לעניין.

בהמשך תירוש ניסתה שוב לטעון שסעדה נזעק מהפרסום של סגל, שנסתר לטענתה על ידי מיכאל האוזר טוב – ושינה אחר כך את גרסתו, דבר שסעדה הסביר לה שוב ושוב שהוא לא נכון.

השופט (בר-עם נוזף בתירוש): הוא לא כל כך סתר מה ששאלת לגבי מי פנה למי. הוא התרכז במהות. עדיין אומר זאת. אז זה לא מקדם לעובדה שאת מתאמצת להראות כראייה מי פנה למי. זו גם עדות שמיעה. שמע מצד ג'. למה צריך את העיתונאי וכד'?

ח"כ סעדה: מה שהעסיק אותי בזמן אמת שמסרו דיווח שקרי. זו ליבת העניין, זה מה שהתעסקתי וזה מה שכתבתי. הסכמתי גם להיבדק בפוליגרף בזמן אמת.

בהמשך:

ח"כ סעדה: אני מקבל מידע בשלוש בלילה, שאלתי אם זו טעות? אמרו לי זה סנ"צ ירון לונדון, אמר שיש לו מידע וחייב למסור לי.
אז היה פסח, הבית על גלגלים. אמר שמתעקש להגיע עכשיו, יש לי ברירה לא לקבל את זה. ננזפתי על זה. קיבלתי טלפון מעמית חדד. קמתי בשש בבוקר במשרד, כתבתי כל מה שהיה. העברתי את המידע לקרן בר מנחם. אמרו לי אל תספר לאף אחד במח"ש כולל לזרוע החשיפה. אני מבחינתי רואה אירוע. מביא לי קלטת שמשבשים את התיק של נתניהו, אני מקשיב לקלטת. התלבטתי אם להעיר את מומי (למברגר) וקרן. התאפקתי.
עושים ישיבה אצל היועץ ואת מי לא מזמינים? אני מנהל מח"ש היחיד. לא מזמינים אותי לישיבה הזו. איך אני אמור להרגיש? קיבלתי נזיפה ממומי למה קיבלתי את התלונה. אמרתי מישהו פונה אליי, אומר שיש לו עבירה פלילית של שיבוש, אני אמור להגיד לו לא?! את מי אני מעדכן בשלוש וחצי בלילה? אני קודם שומע את המידע אני מתעד.
לא זימנו אותי לישיבה קיבלתי טלפון מיואב תלם, אמר שיש אירוע של מתחזה, קישרתי מייד. התקשרתי ללשכת היועץ, הייתה שם ישיבה, העלו אותי על הקו. אני ראש מח"ש. זאת מערכת חזקה. הייתי אבא ל-4 ילדים. הכל יכול ללכת, כל הפנסיה, יכולתי להפסיד את כל עולמי. אמרו לי – יהרגו אותך. הציעו לי פנסיה תקציבית, אני אמרתי נמות ונלך על האמת.
למחרת קיבלתי טלפון מעמית חדד – אמר לי אני לא מאמין להם. זה מתחזה או סיפור אמיתי? אמרתי לו סמוך עליי אם זה היה קשור הייתי עושה משהו. אמר שסומך עליי.
אני לא שמעתי את המידע. אני לא יכול להיות ערב לדברי דובי שרצר, אני מבין שכל דבר שאעשה אני על הכוונת של כולם. מעלימים ממני את התיקים שלי, בבית שלך מבזים אותך. את רוצה שאני אזכד את זה אחרי מה שאמרו לי? מבחינתי זה במערכת. אני לא בדקתי אם זה במערכת. למה אתה מתערב, היו אומרים לי? יש צוותים, מה אתה כותב זכ"ד? מטעם מי אתה כותב? לכן אני אומר וזו חוכמה בדיעבד, בזמן אמת לפעמים יש לי אחריות. יש את דובי, אי אפשר להעלים את הדברים.
לימים הגשתי תלונה, דובי ואני הסכמנו להיבדק בפוליגרף, קרן לא הסכימה, זה האירוע… למה חיכו לתלונה שלי כדי לבדוק את זה? הרי נודע להם בשנת 2020. מישהו משקר. איך לא חקרו? איך לא בדקו? הפרקליטות ואת ניסיתם להשתיק את האמת. היום אתה לא יכולה להשתיק אותי.

בהמשך נשאל סעדה על ההדלפות וחזר על תשובותיו מהחקירה הראשית:

ח"כ סעדה: עבדתי עם אביעד גליקמן וברוך קרא. אלו היו הדברים שבשגרה. היו עיתונאי חצר שעבדו עם הפרקליטות. נדרשנו להעביר להם. ציפינו מהם לסיקור אוהד, אם היה פרסום לא טוב זה היה מתפרק. היו כתבים אחרים שלא קיבלו דבר… כל זה היה באישור, גם של שי ניצן… הדוברת אומרת למי ניתן הפעם? זה קורה כל הזמן, תשאלו כל דובר.
הם נאמנים לפרקליטות. אז בטוויטר שלהם לא הפתיע אותי שהם ידעו לפני כולם בנוגע אליי כי הפרקליטות הדליפה להם נגדי. אני צריך לשמוע הודעות שלהם שאני מפוטר?

עו"ד חדד (הוסיף על יחסי גליקמן והפרקליטות): בהחלט יש דברור להדליף חומרים לכתב ספציפי ולקבל היענות חריגה (מושג שהמציאה הפרקליטות בתיק 4000). אנו רואים היום מה קורה לאותם הכתבים (מתכוון למריחת החקירה של הברברי האלים גליקמן).

בתחילת היום נשאל סעדה שוב על פרשת אבי רוטנברג והרומן עם ג'ודי ניר מוזס ושוב חבט בתירוש.

ח"כ סעדה: ״לא לחינם סגרו התיק של אבי רוטנברג (על קשריו עם ג׳ודי ניר מוזס תוך ניגוד עניינים). חשוב שבית המשפט יראה את זה. החומר הזה מופיע במפורש. האנשים שהיו חשודים זה רוני אלשיך, מני יצחקי, רוני ריטמן ומטה. כולם היו חשודים בהסתרה של החומר״.

שנה וחצי הסתירו את פרשת רוטנברג. כשאישתו הגיעה (עם המידע), אז מני יצחקי נזעק להגיד שהיה אירוע. אני פניתי אליו, שאלתי מה החומרים ואז הבנתי שהמשטרה הסתירה. מומי (למברגר) יעיד שאני דיברתי איתו על זה שכולם חשודים. צמרת המשטרה קיבלה חסינות. נתניהו, לא חוקרים (כלומר, בגלל תיקי נתניהו צמרת המשטרה לא נחקרה).

איך זה יכול להיות? הפרקליטות לא עשתה כלום ושום דבר בפרשת רוטנברג. כולם היו בניגוד עניינים מובהק. עם מני יצחקי הם היו חברים טובים, היו כולם בחתונה של מני. להם מותר הכל. הכל בסדר.

ואוו! ח"כ סעדה נוזף ביהודית תירוש שהטעתה אותו:

ח"כ סעדה: אני הגשתי תלונה נגד עו"ד עמית חדד? הגשתי תלונה על תיק של רונאל פישר, הוצאת דברים מהקשרם. אני חושב שנהגת שלא כשורה, מבקש מבית המשפט להעיר לך, כמעט הכשלת אותי. האם ראוי כך להתנהג? (פונה לשופטים). שבע שנים עברו, אני לא מכיר את החומר. כמעט הטעו אותי. ראוי לבקר אותה (את תירוש), זה נעשה בפומבי. אני אגיש תלונה על ההתנהגות הזו. כפרקליט לשעבר, לא כך מתנהלים. גם לצדק יש כללים.