ביום העדות ה-96 של נתניהו החלה החקירה החוזרת של עו"ד עמית חדד והוא סיים אותה בכל הנוגע בתיק 2000. יש לו עוד חקירות חוזרות בתיק 1000 ו-4000 ובכך תסתיים עדות נתניהו.
טבען של חקירות חוזרות שחלק גדול מהשאלות נבלמות על ידי השופטים או בהתנגדויות, כי המטרה היא רק להבהיר את מה שלא הובהר דיו בחקירות הראשיות והנגדיות.
אלא שהפעם הוכיח עו"ד חדד שוב ושוב שתדמור מהפרקליטות הטעה שוב ושוב את נתניהו, פשוט שיקר לו בניסיון להפילו בפח.
השופטים הבינו זאת ולכן אפשרו לנתניהו להשיב – וזה לא חסך את שבט לשונו ממפגן ההטעיות והשקרים של הפרקליטות.
חלק מהשופרות ניסו להציג זאת כאילו נתניהו הודה שהוא סתר את עצמו בעצם שינוי תשובותיו.
זו פשוט עוד הטעיה ושקר גס. כשמציגים לך מצג שווא או שקר או מסתירים ממך מידע ואתה עונה "לא זוכר", אז בוודאי שהתשובה הייתה הרבה יותר חדה אם היו מציגים בפניו את התמונה המלאה ואת הציטוטים הרלוונטיים של צדדים שלישיים.
זו קלאסיקה של הפרקליטות שנחשפה במערומיה כמי ששיקרה לנתניהו בלי הפסקה להציג אותו כשקרן.
ההטעיה בנוגע לדברים שאמר ניר חפץ
נתניהו: אני שנים ארוכות בצינור האבסורדי. אני רוצה להבין, הם מציגים מצג שווא חד משמעית שניר חפץ אומר שבזמן בחירות היה כך וכך.
אני אומר יכול להיות. אז אני אומר שיגידו שיש כאן שתי גרסאות. הם מטעים אותי כאן והם גורמים לי להציג שתי תשובות לבית משפט ואם לא היו מציגים הייתה לי תגובה אחת.
אני לא מבין את זה משפטית מבחינת הוגנות וצדק. הם מטעים אותי, שמים לי פח ומלכודות, אני מרגיש זה לא נכון אבל איך אתם תדעו מה אמיתי?עו"ד חדד: אומר בית משפט בסיכומים נראה.
נתניהו: יש כאן את הטענה, אי אפשר להגיד אחרת. זה קורה לאורך כל המשפט. בוא נגיד אני לא מערער על מערכת המשפט שלנו.
ההטעיה בנגע להצגת כתבות מסויימות
נתניהו: גם פה אני חייב לתהות. מראים לכם כתבות לכאורה חיוביות ואני אומר שיש כתבות שליליות. אז ראיתם חיוביות ולא ראיתם שליליות. אז תראו שליליות. אני יושב פה 8 שנים. אני רוצה צדק.
ההטעיה בנוגע לכוונות של נתניהו
נתניהו: אמרתי בצורה הכי ברורה שאני רוצה מכירה (של "ידיעות אחרונות"). אמרתי בכל זווית אפשרית וגם בחיים בזמן אמיתי.
לא חשבתי שמוזס ישנה את הדי.אן.איי בידיעות שלא רוצה/ לא יכול / לא יהיה.
הפתרון ה שהוא ימכור את זה. זו העדפה שלי על מכירה ומכירה עולה ועולה כל הזמן. זו הייתה העדפה עליונה אך לא התממשה.
ההטעיה בנוגע לדברים שנוני מוזס אמר לו
נתניהו: מצמידים התשובה שלי בהטעיה. הם מדברים על 2013. נוני לא אומר זאת. הם מבלבלים אותי ומטעים אותי. הנה הדברים שדיברתי באופן כללי.
אני לא זוכר שיחות כאלה ב 2013. הם שותלים מצג שווא. מנסים לשתול תודעה. מי אמר שדיברתי על דברים בחקירה. זה מה שהם עושים כל הזמן – מטעים.
הם מביאים לי כאילו עובדה שנוני אומר משהו, ואני צריך להתייחס לזה בפועל נוני לא אומר. התייחסות שלי היא סביב הטעיה.
ההטעיה בנוגע לכוונות של נתניהו הקשורות לחוק "ישראל היום"
נתניהו: פעם אחר פעם הם מציגים מצג שווא. הם מחזיקים החומר ומסלפים החומר. מנסים לייצר מצג שווא ענק.
אני נלחם בחוק, אני עומד שם לוחם בודד נגד הדבר הזה ומציגים את זה כאילו אני עשיתי אתו עסקה. אני מחפש חוק מרוכך. אני מובא לכאן כאחד שעשה עסקה אפילה עם נוני מוזס ואני נלחם ושם עתיד פוליטי שלי, מפזר הממשלה ואני פה במשפט?
זה עיוות כל כך גדול של אמת צדק ושכל ישר. צריך לבנות כאן קונסטרוקציה מטורפת מיקום מקביל. היחיד שנלחם חוטף ממנו מלחמה אדירה. לא מקבל העסקה הזו, אתן לך סיקור ובוא תתמוך בחוק. כמו איתן כבל. המציאו גם העבירה הזו שאני בעצם לא אשם בה.
אז עושים לי מצגי שווא אחד אחרי השני ועוד מגינים על זה. אני חושב שהאמת זועקת לשמיים. ודאי שלא הייתה אפשרות למנוע חופש הצבעה אלא מבוכה גדולה. אני הולך להפסיד אבל לפחות לצאת עם קצת כבוד לפני שדוחקים רוה"מ לפינה. אם היו מציגים נכון הייתי אומר – הנה זה מה שנוני אומר.
ההטעיה בנוגע לדברים שאלקין ולוין אמרו הקשורים לחוק "ישראל היום"
נתניהו: אם היו מראים לי דברי אלקין ופרח לרנר תשובתי הייתה שלוין לא יודע על מה הוא מדבר.
אני מעריך את לוין. איש רציני מאוד, אני חושב שהיה חולה. נוני השתלט על הקואליציה היה לו ביטחון שהוא מעביר את החוק. זה אבסורד. זה העדות. הייתה להם את כל האינפורמציה.
שואלים שאלה שקרית שאין בה שום אמת, ידעו שאני מעביר חופש הצבעה כדי למנוע נראות ציבורית של התבוסה של הממשלה. זה גם קידם אותנו לפיזור הכנסת. זה לא מראים לי. אם היו מראים לי הייתי נותן תשובה יותר חותכת.
אני הייתי תחת התשובה "לוין אמר את זה" זו ממש מלאכת הטעיה בלתי פוסקת. רוצים לייצר עבירה שאני לא אשם בה. אז לדחוף לנעל הזו הקטנה שלא קיימת במקרה שלי.
ברור ששואלים אותי שאלה אחרת על סמך מצג שווא. אני ממש מתאהב במילה הזו.
נוני אומר שלא ציפה לזה ולא חשב שיצא מזה משהו מעשי וכד'. לי אמרו ההיפך. לכן כל החלק הראשון של התשובה לא הייתי אומר. זה מה שנוני הבין.
מראים לי דברים, מה ישקרו לי? היום לא הייתי אומר את הדברים. החלק הראשון לא הייתי אומר. החלק השני, כמובן לא הייתי אומר. אני גם לא מתייחס, הדבר היחידי שנוני רצה זה להגיע לנרמול יחסים. לא הציע לי ואני לא קיבלתי שום דבר.
הוא לא האמין כאן שאני יעביר. אני לא האמנתי באמירה שלו כזו או אחרת על סיקור. מה עשה עם אחרים? זה לא מעניין. אבל איתי אני לא חושב שהוא האמין לו ואיך אומרים – אני לא האמנתי לו.
את זה מנסים למסך או לעוות או לעגל פינה. זה מה שמנסים לעשות. כל החלק הראשון לא היה מתקיים.
גם לא התייחסתי לאמירותיו על נחום ברנע וסימה קדמון. נראה לי בדיחה ודברי סרק. וזה באמת גם דברי סרק. הוא לא האמין שאני רציני בחוק ואני לא האמנתי לו על שינוי. חוץ ממה שרצה "נרמול" שלא הייתי מוכן לתת לו .
הטעיה בנוגע למועד הפגישה עם שלדון אדלסון
נתניהו: יש כאן שאלה של הטעיה. היה להם ביד עדות ארי הרו שהיה נוכח בפגישה. ממקם בזמן ובמקום וזה שונה לגמרי והפוך ממה שהתביעה מנסה להציג.
יכלה להגיד לי . לא הראו. היום שאני רואה אני אומר בוודאות שזה לא היה בתקופה זו אלא קודם לכן. שהוציא שם את האצבע.השופטת פרידמן-פלדמן: זה זיכרון?
נתניהו: זוכר הפגישה באו"ם והחדר במלון. אבל לא הציגו לי. אם היו מציגים הייתי אומר אתם טועים ואתם מטעים.
השופטת פרידמן-פלדמן: זוכר מיקום?
נתניהו: לא ממש. אני זוכר בוודאות מה שאמרתי. לכן לא סתם אמרתי שזה לא נראה לי נכון. זה היה נראה לי בזמן אחר וזה באמת היה בזמן אחר.
זו הטעיה מכוונת. התשובה שלי הייתה הרבה יותר ברורה וחדה. במקרה הזה אני ידעתי שזה לא נכון אבל לא ידעתי למה זה לא נכון. ארי היה עד מדינה שוודאי לא נחלץ לעזרתי. זה היה מייתר כל הדבר. התשובה שלי הייתה שונה.
