אחרי ההפסקה ואחרי שנתניהו ועורכי דינו נשאו דברים על קצב הדיונים – הטילו השופטים את הפצצה: הם חוזרים וממליצים לפרקליטות לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000.

זו דרמה ענקית, כי זה בא אחרי סיום עדות נתניהו. כלומר, כל התיאוריות המופרכות של הפרקליטות כאילו הם הצליחו להפליל את נתניהו באמצעות החקירות הנגדיות קרסו להם באחת.
השופטים האמינו לנתניהו ולא ליהודית תירוש. לכל מי שעקב אחרי הדיונים – זה היה ברור. כן, אין שוחד, אבל יש תפירת תיק ברורה ומובהקת, כי בלי שוחד שאר התיקים לא היו באים לאוויר לעולם – כך אמר מנדלבליט.

***

השופרות מנסים להיתלות בעבירת הפרת האמונים התלויה ועומדת לכאורה בשלושת התיקים, אבל אני מבין שזה מתוך המצוקה לאור קריסת סעיף השוחד.

ראשית, זה סעיף סל אמורפי. שנית, אנחנו רק בתחילת פרשת ההגנה ויש לפנינו עוד עשרות עדים על העניין הזה.
בואו נגיד זאת בעדינות, מצבה של הפרקליטות בכי רע גם בסעיפים הללו. ועוד לא דיברנו על הגנה מן הצדק לאור חשיפת הדרכים העברייניות שבו נתפרו התיקים.

השופטים הכניסו עכשיו את הפרקליטות ואת היועמ"שית לפלונטר ולמלכוד: אם יסרבו שוב להצעה – ייראו בצדק כמי שרודפים פוליטית את נתניהו ומצפצפים על בית המשפט.
אם יסכימו להצעה – זה יהיה כמו חותמת גומי ואישור לכך שתפרו את תיק 4000 בלי ראיות.
ואם יגררו רגליים בהחלטה – יצטיירו כמי שמורחים את המשפט בכוונת מכוון.

לפרקליטות יש כאב ראש נוסף: הם רועדים מפחד מהגעת מנדלבליט, אלשיך, שי ניצן ובכירי פרקליטות ומשטרה לשעבר לדוכן העדים.
תירוש ניסתה היום בצורה עקומה לטעון שהעדים שמביא עו"ד חדד לא רלוונטיים למהות. זה רק מעיד על הפחד שלה. בוודאי שהם רלוונטיים למהות – כי המהות היא תפירת התיקים.

נשאלתי אם הנסיגה מסעיף השוחד, אם תהיה, תייתר את הגעת מנדלבליט ושות' לדוכן העדים. ממש לא! עדותם נחוצה, בין היתר, כדי לבסס טיעונים של הגנה מן הצדק.

הנה עיקרי הדברים שאמר נתניהו בנאום:

נתניהו: "לפרקליטות יש מאות אנשים, אנחנו עם צוות מצומצם; יש פה עיוות דין ענק, יש לי הזכות להגנה מינימלית; עשו כאן שימוש כל כך נפשע (בפגסוס) ורצון להפיל אותי מתוך מטרה פוליטית ברורה; רוב עצום בציבור מבין שהייתה פה רדיפה פוליטית"

‏עורך הדין חדד התקשר אליי ואמר לי בהא לישנא – אנו בקטסטרופה, אין לי שום אפשרות לתת לך הגנה שמגיעה לך. 5-4 ימים בשבוע, לעשות הכנות, להכין עדים ולדבר איתך.
הוא רצה להתפטר וכל הצוות רצה להתפטר. מדובר בצוות קטן מאוד. בתביעה יש מאות אנשים. אנחנו עם קליפה קטנה. זה דבר הגורם להשלכות… גם הזמן שלי וגם של כל אדם. יש לזה משמעות של משאבים. זה דבר חסר תקדים.

אפשר לנסות למצוא אנלוגיה – משפט הצוללות פעמיים בשבוע. בזק פעמיים. זה דבר שלא קיים. יש פה עיוות דין ענק. יש לי הזכות להגנה מינימלית. הגנה מינימלית לא אוכל לקבל. זה עיוות דין.

מה שהתגלה כאן – פתיחת החקירה בניגוד לחוק ואחר כך מה שעשו כאן, פשפשים ומשפחות והזולה. הדוח של משרד התקשורת, משרד המשפטים ומבקר המדינה שאמר שלא נפל רבב.

מן הצד השני מה שהייתי אמור לקבל מתת – אלפי הכתבות העוינות בחרו 315 ולמה הגיעו היום ל-15-20 – לא ספרתי וגם הם מתנפצים (הכוונה שתירוש הציגה מספר מצומצם מאוד של פריטי סיקור בחקירתה הנגדית).
ואחרי הפגסוס זה מזעזע. אני יודע מה זה פגסוס ומה זה הפגיעה. אמרתי שטכנולוגיה מתקדמת במדינת ישראל ורוצים לאזן את הזכויות אזרח. זה סותר. זו טכנולוגיה אדירה. יש לה יכולת לחדור עד נימי נפשם של האנשים, האויבים, הרבה מעבר לכך. אנו צריכים מאוד להיזהר שהדבר לא יגלוש. זה יפגע בזכויות הפרט של אזרחי ישראל.

‏כאן עשו שימוש כל כך נפשע – ורצון להפיל אותי, עשו על עשרות, לא אפרט. זה הלך וגדל. לא היה סייג. יש פה דמון – סכנה למדינת ישראל, דמוקרטיה. אלו דברים איומים ללא סייג. מתוך מטרה פוליטית ברורה. עשו פה דברים שלא יעשו. עיוותי דין עצומים. לא יאומן. זה הכול נוצר מהדבר זה. יש כאן עיוותי דין.

איך אמר החוקר אלי אסייג – "מעולם לא רצנו כל כך מהר בתיק שחיתות״. אני אומר מעולם לא עשיתי דברים כאלה. מעולם לא המצאתם עבירות כאלה ולא דיברתם דברי הבל ולקחתם 315 פריטי סיקור ויש 15.
זו בדיחה. הכול מופרך לגמרי. יש פה אלמנט אובססיבי. רוב עצום בציבור מבין שהייתה פה רדיפה פוליטית. יש פה עיוות דין שבא לבית המשפט.

ברור שהכוונה הייתה שאני לא אעמוד בזה, שאפרוש עוד במהלך החקירות. ואחר כך שיבוא כתב האישום – לפרוש. ושנבוא לבית משפט – שיפרוש. שיצטרך להעיד – יפרוש. חקירה נגדית – יפרוש.
יש פה יעד אובססיבי פוליטי מעוות כל הדין בשיטות שלהם. על מה? לא פרשתי כי אני דורש צדק. אני דורש צדק לא רק לעצמי צדק כי זה ניסיון בעצם להפיל רוה"מ נבחר באמצעים פסולים. נגד החוק. לבטל רצון הבוחר. עם אמצעים שלא קשורים למדינה דמוקרטית.

במשך תקופת החקירות שלי היו מאות הדלפות לא חוקיות. החומר לא היה בידי הסניגורים ורק בידי התביעה. על כל עבירה כזו יש עונש מקסימלי של 3 שנות מאסר. אף אחד מהם לא נחקר – ולו אחד! כתבות שנתיים ערב ערב. איש לא יכול לעמוד בזה.
ברור שזו הייתה הכוונה שאני לא אעמוד בזה. שאעשה כבר העסקה במהלך חקירות ולפרוש. ואחר כך שיבוא כתב האישום – לפרוש. ושנבוא לבית משפט – שיפרוש. שיצטרך להעיד – יפרוש. חקירה נגדית – יפרוש. יש פה יעד אובססיבי פוליטי מעוות כל הדין בשיטות שלהם. על מה?

לא פרשתי כי אני דורש צדק. אני דורש צדק לא רק לעצמי, צדק כי זה ניסיון בעצם להפיל רוה"מ נבחר באמצעים פסולים. נגד החוק. לבטל רצון הבוחר. עם אמצעים שלא קשורים למדינה דמוקרטית.

מול זה עומדים שלושה אנשים צעירים שעושים עבודה הירואית (הכוונה לעורכי הדין שלו – עו"ד עמית חדד, עו"ד נועה מילשטיין ועו"ד ישראל וולנרמן). מקדישים חייהם לטובת המאמץ לתקן את עיוות הדין ולחפש צדק!
אז במשפט הזה כבר הרסו משפחות וכבר הרסו חיים של הרבה אנשים. אבל אי אפשר לעשות מה שאי אפשר לעשות. נצטרך להביא מאות עדים.

אני, לא מרצוני, התחלתי ללמוד משהו על מערכת המשפט ואני רואה עד כמה צריך להביא מסה כדי לנפץ את ההאשמות ולהביא מאות עדים זו זכותי זו הגנתי. גם כזכות הפרט שלי וגם חשיבות גדולה ברמה לאומית ובינלאומית.
צריך לעשות פה הישר והאפשר. אי אפשר לעשות הישר על ידי האי אפשר ואין אפשרות לדחוס לתוך נעל קטנה עד מרץ 2028 – זה יגלוש מעבר. להכניס רגל רגילה לנעל קטנה, כואב לשרוכים ולנעל. הנעל מתפוצצת. זה בלתי אפשרי. אומר לי חדד אני צריך אותך במשפט. אצטרך לשאול אותך. ואצטרך לבוא כמיטב יכולתי. יכולתי מוגבלת אבל זה פוגע בצדק.

אין אפשרות, פשוט אין אפשרות אלא להביא מאות עדי הגנה. הם באים עם טענות מופרכות ואנו נפריך נקודה נקודה (פונה לפרקליטות). אני מבקש מכם (השופטים) למצוא פתרון. אני חושב שאתם חייבים לפתור הבעיה, להפעיל שיקול דעתכם.

יש לכם הזכות שלכם. קבלת החלטות גורליות. הרבה רעשי רקע. צריך לעשות את הדבר הנכון. באתי למשפט, עמדתי במסכת בניגוד למה שאמר מפכ"ל המשטרה (אלשיך) "הוא לא היה צריך להמשיך זה לא היה בתוכנית, נתניהו היה צריך להתפטר" כך אמר.

אז עשור ומעלה שאני עומד כי אני רוצה ודורש צדק. כבודכם אני מצפה לצדק ולא לעיוות דין. צריך לעשות דבר המתבקש ולתת ההגנה שאני ראוי לה.

אני בטוח שכבודכם ידע להחליט את הדבר הנכון.