ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של יום העדות השני (20.07.2026) של עו"ד ערן שחם שביט, לשעבר היועמ"ש של מחלקת החקירות ברשות ני"ע.

שחם שביט מעיד שבישיבה אצל היועמ"ש מנדבליט על תיק 4000, הוא שוב הביא את הסתייגותו מסעיף השוחד אחרי שעשה זאת כבר בתיק בזק רשות ני"ע.

שימו לב לתשובה המגוחכת שקיבל מליאת בן ארי.

***

הנה עיקרי הדברים:

עו"ד חן: אני אתקדם, ב- 5/2/18 התקיימה ישיבה גדולה אצל יועמ"ש לממשלה, בנושא הצח"מ וחקירת תיק ארבעת אלפים. אתה זוכר אותו, אתה השתתפת בו?

שחם שביט: כן, גם הצגת אותה לדעתי שבוע שעבר. אני לא זוכר שזה היה ב-5, אבל הייתה ישיבה גדולה.

עו"ד חן: הייתה ישיבה גדולה אצל היועץ.

שחם שביט: כן.

עו"ד חן: מי עוד נכח שם שאתה זוכר?

שחם שביט: היו צוות של היועץ, ליאת, פרקליטים, פרקליטות המדינה הייתה.

עו"ד חן: צוות יועץ, רז ניזרי אתה זוכר?

שחם שביט: רז ניזרי היה שם.

עו"ד חן: אגב, הישיבה הזאת שלא עוסקת רק בעניין המעצרים וללכת לשופטת פוזננסקי. היו גם עמדות שונות שעלו בעניין – האם יש כאן שוחד, אין כאן שוחד, האם זה בסיס מספיק לחקירה בשוחד או לא?

שחם שביט: הייתה למיטב זיכרוני, למיטב זיכרוני היה שם שיח כזה, אני באמת זוכר את רז ניזרי בדעה שמרנית משהו לגבי עבירת השוחד.
אני זוכר שגם אני אמרתי אז לפרקליטת המחוז, ליאת בן ארי, משהו על זה והתשובה שלה הייתה "ואם זה היה 400 אלף ש"ח במעטפה מה היית אומר?"
התשובה שלי הייתה 'אבל זה לא 400 אלף ש"ח במעטפה'. כך הסתיים השיח, אבל שוב זה דיון פנימי, דיון מאד פתוח ופורה.

ביום העדות הראשון שלו העיד שחם שביט על המעורבות העמוקה והאינטנסיבית של ליאת בן ארי בחקירת תיק בזק רשות ני"ע ובתיק 4000 עד כדי ניהולה בפועל.

עו"ד חן: בהקשר הזה שאנחנו מדברים עליו, אני מבקש שתמקם אותנו או תדייק מה הייתה ההשפעה, אם הייתה בכלל השפעה, על תפקידך כבאפר, בשים לב לקשר המיוחד שסיפרת – האינטנסיבי והתדיר – שהיה בין אלי לוי, ראש מחלקת החקירות, לפרקליטת המחוז ליאת בן ארי בתיק בזק.

שחם שביט: הקשר הוא באמת קשר אינטנסיבי שוטף מאד. אני המון פעמים זוכר שאלי היה בא ואומר "ליאת אמרה ליאת אמרה" כל מיני כאלה.
הקשר היה שוטף ישיר ביניהם. אני מבחינתי זה כל מה שנעשה על סמך שליאת אמרה, זה מבחינתי הכל, ברשות ובסמכות כמובן.
זה הכל ממילא אמור להתנקז בפרקליט מחוז, אז כמובן אם יש קשר ישיר בין פרקליט מחוז לבין מנהל יחידת החקירות אז מבחינתי.

עו"ד חן: כפי שהיה בתיק בזק.

שחם שביט: כן, מבחינתי ראה וקדש.

עו"ד חן: מתעוררת שאלה, יש לך תפקיד פורמלי מאד חשוב, הגדרת אותו פנימה בייעוץ המשפטי השוטף וגם כבאפר מול פרקליטות, בטח בתיקים רגישים.
אנחנו רואים את המאפיינים המיוחדים שעמדת עליהם בתיק בזק, פילבר, פרשה של עובד מדינה, הקשר הישיר והאינטנסיבי בין הגב' ליאת בן ארי לבין ראש מחלקת חקירות… מה מידת האחריות שלך כיועץ משפטי ביחס למאפיינים המיוחדים האלה?
האם היו מגבלות על האחריות שלך נוכח הקשר הישיר וההחלטות שהתקבלו מעל הראש שלך, אני אגיד את זה בשפה שלי.

שחם שביט: אני לא מתייחס לזה החלטות מעל הראש או מתחת לראש, אני מתייחס לזה כהחלטות שהתקבלו בין מנהל יחידה לפרקליט מחוז.

בהמשך:

עו"ד חן: נחזור לדברים כסדרם. דיברת על הליווי הצמוד של הפרקליטות ונתת לזה שני היבטים – הקשר הישיר והאינטנסיבי בין מנהל מחלקת החקירות אלי לוי לבין פרקליטות המחוז הגב' ליאת בן ארי, אבל – דיברת גם, ועל זה לא התעכבת, על צוות פרקליטים מלווים שישב אצלכם וליווה את החקירות, נכון?

שחם שביט: כן.

עו"ד חן: חוץ מאשר לציין שמדובר בצוות, כמה שאלות קצת יותר קונקרטיות. זה היה ליווי צמוד, יום יומי?

שחם שביט: אני לא זוכר אם הם היו יום יומי, אני לא המנהל שלהם, אני לא קבעתי את לו"ז הגעתם למחלקת החקירות.
אני זוכר שהם הגיעו בצורה שוטפת, זה היה צוות, זה אותם אנשים שאנחנו מכירים אותם. אני לא זוכר בדיוק, אבל אני זוכר שהייתה פרקליטה יעל ענתות שחלקה לדעתי אפילו חלק עם אחת העובדות שלי. אני לא זוכר בדיוק מי היו שם.

עו"ד חן: טוב. אבל היה צוות.

שחם שביט: היה צוות.