לקראת סוף יום העדות השני של עו"ד ערן שחם שביט, לשעבר היועץ המשפטי של מחלקת החקירות של רשות ני"ע, הוא הטיל את הפצצה.

***

הדיון נסוב סביב פרשת המסרונים של שחם שביט עם השופטת רונית פוזננסקי כץ, שעוררה בזמנו סערה רבתי (על הארכות מעצר כביכול מתואמת) ונטחנה עד דק בתקשורת.
שחם שביט הוסיף אתמול פרט דרמטי: הוא נשלח על ידי לא אחר מאשר אביחי מנדלבליט, אז היועץ המשפטי לממשלה, כדי "לבשר" לשופטת, שהייתה אז בחל"ת, שהוא "ממנה" אותה להיות שופטת בתיק, לאור היכרותה הקודמת.
ממתי יועמ"ש "ממנה" שופטת לתיק מסוים? זו שחיתות ענק!

שחם שביט אף מסר את גרסתו לפרשה, גרסה שנשמעה לראשונה בעדות אתמול. את גרסתו בפרשה אביא מחר.

הנה עיקרי הדיון אתמול:

שחם שביט נשלח על ידי מנדלבליט "לבשר" על "מינוי" שופטת לדיון בתיק

‏עו"ד חן: היועץ המשפטי לממשלה הטיל עליך, מסיבות שמנית קודם, שהוא מכריע בין עמדתכם הרשות לבין המשטרה ללכת לפוזננסקי כץ בתל אביב?

‏שחם שביט: כן.

‏עו"ד חן: עליך הוטלה משימה ללכת למטרה זו?

‏שחם שביט: לבשר לה שהוחלט על ידי היועץ שהיא תשב בפרשה זו. כן.

‏עו"ד חן: אני אמרתי "לגייס" ואתה אמרת דבר יותר חמור. הוטל עליך לבשר לה שהיועץ המשפטי לממשלה, הטיל עליה משימה להיות השופטת בתיק. איפה נשמע דבר כזה?

‏שחם שביט: מדובר בתיק עם הרבה עשייה. חלילה לא לגייס.

‏עו"ד חן: זוכר שאני דיברתי אתך שלא תהיה פוזננסקי?

‏שחם שביט: לא.

‏עו"ד חן: אז ממתי היועץ ממנה?

‏שחם שביט: לא יכול להשיב על זה.

‏עו"ד חן: אתה אמרת שלא ידעת שהיא בחל"ת אבל אתה מתקשר אליה אתה יוצר איתה קשר?

‏שחם שביט: כן.

‏עו"ד חן: לא פורמלי. המכשיר טלפון הוא אמצעי הקשר?

‏שחם שביט: נודע לי שהיא בחל״ת אחרי פרשת המסרונים.

‏עו"ד חן: אני מבקש התייחסותך בכל זאת, שאלנו השופטת בעניין אחרון, מי היא שתדון והסכימה לדון? השיבה השופטת כי הפנייה החמיאה לה מהיועץ המשפטי לממשלה. על כן השיבה חרף היותה בשבתון.
"פנה אלי ערן שחם שביט כי אני מתנהל בלי עוזר. היה לו הטלפון שלי…״ כלומר, אתה פונה אליה, היא מוחמאת כי היועץ הטיל עליה ולכן היא נעתרת למרות שהיא בשבתון. אתה פונה אליה – היא לא אומרת לך שהיא בשבתון?

‏שחם שביט: לא היה שיח כזה. ממש לא זוכר את זה. שנית, אני גם רק אומר שעם כל הכבוד לדוח ריבלין ממני לא נתבקשה גרסה. אני לא חלק מהדוח.

‏עו"ד חן: גם מאיתנו לא. הצופים או הניצבים באולם התיאטרון, אותנו השחקנים הראשיים ואחר כך שמו אותנו ניצבים ולא שאלו אותנו שום שאלה. גם אותך לא.

ליאת בן ארי השוותה את ה"סיקור אוהד/היענות חריגה" לשוחד של 400 אלף שקל במעטפות מזומן; שחם שביט: אמרתי לה שזה לא דומה

עו"ד חן: בפברואר 2018 התקיימה ישיבה גדולה אצל היועץ המשפטי לממשלה בנושא הצח"מ ותיק 4000. השתתפת?

שחם שביט: כן. הצגת זאת בשבוע שעבר. נכון שהייתה ישיבה אצל היועץ.

עו"ד חן: מי עוד נכח?

שחם שביט: היה צוות של היועץ. פרקליטות מדינה, זו הייתה ישיבה גדולה. היה רז ניזרי (המשנה ליועמ"ש דאז).

עו"ד חן: היו עמדות שונות שעלו בעניין, אם יש כאן שוחד/אין שוחד ואם זה בסיס לשוחד?

שחם שביט: היה שם שיח כזה למיטב זכרוני. באמת אני זוכר את גם רז ניזרי בדעה שמרנית משהו בעבירת השוחד.
אני זוכר שגם אני אמרתי אז לפרקליטות המחוז, ליאת בן ארי, משהו על זה. תשובתה הייתה, אם זה היה 400 אלף שקל במעטפה מה היית אומר? אז עניתי – זה לא 400 אלף שקל במעטפה. זה טיעון פנימי, היה דיון מאוד פתוח ומאוד פורה.

החוקרים חיפשו במייל של אילן ישועה את המילים ״ביבי״, ״שרה״ ו״בזק״. שחם שביט: לא הכרתי זאת, לא יודע להסביר

עו"ד חן: האם אתה יודע כיצד ללא אישור יועץ משפטי לממשלה, לפי כל שיטה, חיפשתם ביום 15/1/18 מילות חיפוש שהם בפירוש קשורות לרה"מ וחשדות בעניין רוה״מ ולא קשורות בחקירות בזק. האם אתה יודע להסביר. שרה, ביבי, בזק.

‏שחם שביט: לא הכרתי המייל. לא יודע להסביר.

‏עו"ד חן: מה שעולה מכל מה שאתה אומר והראיתי לך פעם קודמת. נעשו הרבה דברים שאתה לא הכרת, מאחורי הגב שלך. איך אתה מסביר שזה נעשה?

‏השופט בר-עם: איך הוא יכול להגיד?

איך הפך אילן ישועה לחלק מצוות החקירה בפועל

חלק גדול מהחקירה אתמול הוקדש לחלקו של אילן ישועה בתפירת התיק. מסתבר שישועה הפך בפועל לחלק מצוות החקירה.
למרות שהוצא נגדו צו חיפוש, ישועה החליט "מרצונו הטוב" להביא את המיילים שקשורים לנתניהו. הבעיה היא שהוא לא הביא כמובן את הכול, אלא רק חומר על נתניהו, ורק אחר כך התברר להגנה, בדרך מקרה, שיש את ה"זולה", מאגר התכתבויות של ישועה עם פוליטיקאים אחרים כמו הרצוג, ליברמן, בנט ועוד שבהן הוא מתרפס בפניהם.

שחם שביט ניסה להרחיק עצמו כמה שיותר מכל האירועים המוזרים והתמוהים הללו, וטען שמדובר בהחלטות של צוות החקירה.

עו"ד חן: אנו ראינו שיש חומר בתוך הפלאפון של אילן ישועה שמוכן למסור ואתם מוציאים צו. אתם תופסים לו את הפלאפון.
ספר רגע איך יכול להיות שעומד אצלכם עד שאתה חושב שהוא במעמד חשוד, שאומר לכם, אני אחטט במחשב, אמצא שם דברים ואעביר לכם.
איך נוצר מצב כזה שהוא בעצם הופך להיות חלק מצוות החקירה שלכם? מה זכור לך על זה?

שחם שביט: מזכיר לך שהוא עד. שנית, זה שלפעמים הסמכות של הרשות להוציא דרישה, לאותה פרסונה, לא משנה מה מעמדו, הוא יכול בעצמו להביא חומרים. זה לא חריג. בכל מקרה הוא היה עד.

בהמשך:

עו"ד חן: אחרי שישועה אמר לכם שיעביר לכם מיילים, מדוע לא הנחית להוציא צו מהמכשירים שלו? למה לסמוך עליו? בוא נתפוס את המחשב ונעתיק. במיוחד אם הוא היה חשוד לשיטתך?

שחם שביט: אני יועץ משפטי, אני לא מנהל צוות ולא מנהל מחלקת חקירות. מי שמחליט זה מי שעוסק בזה. אלי לוי לא היה שם לשאלתך. היה יריב עמיעד, וציפי גז וחן נהורן בהנחה שכולם היו שם.

בהמשך:

עו"ד חן: מחזירים לאילן את האייפון שלו. מחזירים לו בין היתר גם הארד דיסק שהביא לכם ברוב טובו.
פוזיציה שלי, לישועה אתם מחזירים לו הפלאפונים שלו והוא עובר על הטלפונים וקורא ולומד לקראת החקירות הבאות.
למשל שיחה עם אילן ישועה וזימון החקירה. ביום 9/1/18 כתב אילן מייל. אילן עבר על החומרים מצא שם משהו חשוב. "אמרתי לו שהוא מוזמן מחר ונדבר על הדברים".
בשלב כל כך מוקדם מחזירים לאדם חומר המחשב שלו שהוא עדין בעיצומה של חקירה. יכול ללמוד זאת בבית. מכתיב את דינמיקת החקירה. כותב לכם מיילים ומסרונים. הוא מעביר לכם חומרים.
האם אתה כיועץ במחלקת חקירות, סבור שזה מהלך דברים תקין במיצוי החקירה, בעת שחשב שהוא חשוב ומעביר טיפין טיפין והאם הכרת האירוע?

שחם שביט: לא. רק אומר, מחזירים טלפונים ומחשב על פי צרכי חקירה וגם במה שיש במחלקה – שאפשר להעתיק.  
אילן היה באותו זמן עד, אני זמן סברתי אחרת, הוא היה עד. אין לי מה להעיר על זה. לא מכיר הזכ"דים.  

בהמשך:

עו"ד חן: מה אתה יודע על אירוע, מהות אירוע, שהתגלה פה אחרי תחילת עדותו של אילן ישועה, "אירוע הזולה" שבו במקרה גילינו, בלחיצות מקש, אוצר בלום של אינספור התכתבויות, אלפים, של אילן בענייני התערבות באתר וואלה, פעולותיו כעורך, שיחות והטיות סיקור של אינספור גורמים, פוליטיקאים, בין ביוזמתו, ובין לפי בקשתם.
האם אתה מכיר שבתוך העולם הזה, של אילן ישועה, לא כיוון אתכם, בתוך העולם הזה הסתתר עולם שלם של ענייני סיקור ובמהות של אילן ישועה, בניגוד לעדותו ביום 28/12 וגם אחר כך.

שחם שביט: לא, לא הכרתי.

עו"ד חן: מעולם לא נעשה חיפוש גם אחרי שגילינו את זה. האם אתה יודע שכל החיפושים שנעשו בעקבות זאת בחומר של אילן לא כללו, שום דבר שהעתקתם ונתן במסורה בזמנו. אלא מערכות שלמות שלא מסר לכם. כי לא היה צו. לא העתקתם.  

השופט שחם: הוא אמר שלא הכיר.  

עו"ד חן: לא הכיר. יש לזה משמעות עצומה.