"אמבה אוכלת את הזיכרון של כל החוקרים", אמר אתמול עו"ד במהלך הדיון. ואכן, מגמת או שמא מגפת השכחה שתוקפת באורח פלאי את חוקרי תיקי נתניהו מקצינה עד כדי גיחוך. שלשום ראינו זאת אצל אלון צרפתי, לשעבר היועמ"ש של יאח"ה.

אתמול ראינו זאת שוב אצל שני חוקרי רשות ני"ע – רונית מנדלבאום וזאב ליברמן.

***

התופעה הזו שבה שומרי סף מסרבים להגיע לריענון אצל עו"ד חדד ואחר כך עונים בצרורות "לא זוכר, לא יודע", היא שערורייה.
כמובן שזה דבר טבעי לא לזכור בצורה מפורטת אירועים לפני כעשור, אבל עד כדי כך בצורה גורפת?! זה לא טבעי ומריח רע מאוד.

הנה עיקרי הדברים:

רונית מנדלבאום לא זכרה דבר וסירבה להגיע לריענון

סיכום עדותה הקצרה של רונית מנדלבאום, חוקרת רשות ני"ע, שהוציאה צו החיפוש לסלולרי של איריס אלוביץ', למרות שלא הייתה חשודה בדבר (נחקרה על ידי עו"ד נעה פירר, יד ימינו של עו"ד ז'ק חן):

היא סירבה להגיע לריענון עד; היא כמובן "לא זוכרת"; ביקשו ממנה עזרה להוציא את הצו, היה גורם שהנחה אותי לגבי משימות משפטיות נקודתיות; איפה החומרים שקשורים לצו נשמרים? אני לא יודעת, מניחה ששמתי את החומרים בקלסר; לא הכרתי את הכתבה של גידי וייץ; לא זוכרת אם איריס אלוביץ' הייתה חשודה בתיק בזק רשות ני"ע כי לא הייתי חלק מצוות החקירה; לא זוכרת את האירוע של הצו, מניחה שביקשו ממני להוציא הצו, זו לא עבודה שאני עושה בדרך כלל, ביקשו את עזרתי בגלל מצוקת כוח אדם, זה לא חרוט לי, קיבלתי הנחיות מהחוקרים והנחיות מהמנהל הראשי שלי; לא זכרתי אפילו שהוצאתי את הצו הזה.

מנדלבאום הייתה עוזרת של ציפי גז, היועמ"שית לשעבר של מחלקת החקירות ברשות ני"ע – ואחר כך העוזרת המשפטית של עו"ד ערן שחם שביט, יועץ משפטי בכיר נוסף ברשות ני"ע.
היום היא סגן היועמ"ש של מנהל מחלקת החקירות של רשות ני"ע (אסף עיסוק, שהיה בצוות תיק 4000).

כלומר, היא מה שמגדירים "שומרת סף", "אשת מקצוע" וכל המילים היפות האלה. בפועל – מסכות שנופלות ברגע שכל "שומרי הסף" מגיעים לעדויות במשפט נתניהו – ואז נחשפת המערכת הזאת במלוא כיעורה.

לא על הציבור היא שומרת, אלא רק על אנשי שלומה תוך ציפוף שורות.

מחלת השכחה המדבקת המסתורית של חוקרי תיקי נתניהו שוב תוקפת: הפעם זאב ליברמן מרשות ני"ע

סיכום חקירתו של זאב ליברמן, חוקר רשות ני"ע, שחקר את סטלה הנדלר, לשעבר מנכ"לית בזק, ואלי קמיר, לשעבר היועץ של אלוביץ' (החקירה על ידי עו"ד עמית חדד):

לא יכולתי להגיע לרענון, העיתוי היה בעייתי; מפציץ ב"לא זוכר" עשרות פעמים לפחות; לא זוכר את הכתבה של גידי וייץ, זה נשמע מוכר; בחקירה שחקרת אנשים שאמרו "לא זוכר" הטחת בהם שייעצרו אם לא זוכרים? שאתה מציג ראיות ואתה מבקש מהם להשיב והם אומרים שלא זוכרים, אז חלק מהחקירה הייתה בסגנון שאתה מציג; למה אתה כותב בנובמבר מזכר על חיפושים שהיו ביוני? אין לי זיכרון, אולי שכחתי לכתוב מזכר. הכל יכול להיות בעולם, לא זוכר מה היה, לא יודע לאמר בהקשר הזה, לא זוכר האירוע; למה הפקת מייל שלא במסגרת החשדות? אולי הפקתי כי מצאתי אותו מעניין ורלבנטי לחומר החקירה. לא זוכר לומר לך בהקשר של מה החומר הזה הופק, לא יודע, לא זוכר; ידעת שהייתה הנחייה של פרקליטות ומפקדים לא לחקור בעניינו של רוה"מ? לא; היית מפספס דבר כזה? לא זוכר; הונחית שכן אפשר לשאול שאלות על רוה"מ? לא זכור לי; ידעת שהיה ניסיון לחקור בעניין רוה"מ, רצו לחקור על רוה"מ, האם מישהו סיפר לך? מניח שדובר, לא זוכר. מעבר למה שאמרתי אני לא זוכר; אתה יודע שלא התקבל אישור? לא הייתי בהקשרים הללו; חשוב לא לשאול בעניין רוה"מ, קודם צריך אישור לחקור על רוה"מ, זה א-ב לפני שמתחילים, נכון? לא יודע, אני מניח שהדברים נאמרו; מי הינחה אותך לשאול את השאלות? לא זוכר מי הינחה אותי ספציפית.

כוכב הצפון זו כתבת גידי וייץ, אתם מנסים לבדוק את הכתבה בלי אישור יועץ. אני רוצה להבין, אתה שואל בעל פה או ממאסטר? אתם לא שומרים את המאסטר הזה? לא יודע מה נשמר בחומרי החקירה.

השופט בר-עם: השאלות שאתה שואל – היו אנשים שהנחו אותך? לא זוכר; השופט בר-עם: אמרת "הנחו אותי", אולי אתה הכנת את השאלה? זה משהו שכנראה הנחו אותי לשאול על בסיס מאגר שאלות; במה שרון פליישר, סמנכ"לית הרגולציה של בזק הייתה חשודה? תשובה: אתה רוצה שאפרשן משהו משפטי?!

השופטת פרידמן-פלדמן: בדקת משהו בדברים האלה (שנאמרו על ידי פליישר)? אתה חוקר; תשובה: בהקשר לאמירה הזו – לא זכור לי, לא שידוע לי. אני לא עסקתי בנושא הזה; השופט בר-עם: עשיתם פעולה חריגה, אולי היה צריך להוציא זכ"ד? תשובה: ייתכן שכן. במקרה הזה איך זה נעשה ולמה – אני לא יודע; השופט בר-עם: אתה מאשר שמדובר בפעולה חריגה. שיש לך סיבה טובה. למה זה לא זכה לזכ"ד. גם זה אתה לא זוכר.

ליברמן לחדד: אם יש לך ספק באמינות שלי, כשאני אומר לא יודע, אני בהכשרה שלי בשנה וחצי פעלתי לפי מה שמקובל. סוגיות משפטיות, הרחבה, צווים, נעשים מעל הראש שלי עם החוקרים בתיק. לא על -ידי, אני נכנס לנקודות ספציפיות כדי לבסס ממצאים כאלה ואחרים. נא לא לזלזל.

על מה ביססת את השאלות שלך לסטלה הנדלר שאלוביץ' לא באמת רוצה למכור את וואלה? על מה ביססת שהעמיד אותה על המדף לבקשת רוה"מ? אין שום חומר, אינידקציה, לא חקרתם את רוה"מ ולא את אלוביץ'; תשובה – לא יודע.

ליברמן חרץ את דינם של שלמה ופילבר וסטלה הנדלר עוד לפני שהחקירה מוצתה: פילבר עבריין והנדלר מסייעת לעבריין

עו"ד חדד: שרון פליישר (לשעבר סמנכ"לית הרגולציה ב-בזק) מספרת לך על כל מיני דברים. הקו שאתם מנסים להציג לה… כמובן שהתיק נגדה נסגר, היא עדת תביעה שוויתרו עליה.
הייתה טענה שלך שאתה מציג לפליישר בחקירה, אתה אומר שיש עבריין ויש מישהו שמסייע לעבריין. זה מיום 12.7.2017 – "ויש מישהי שמסייעת לעבריין". מי זה העבריין ומי מסייעת?

ליברמן: אנו יודעים שיש חברות פרטית לסטלה (התכוון כנראה לפילבר).
עו"ד חדד: אז פילבר העבריין וסטלה מסייעת – כן. ומי זה "עקום, שחור ועבריין"?

ליברמן: (מעיין בתמליל).

עו"ד חדד מקריא מהתמליל: "יושב רגולטור בצורה שחורה, עקומה ועבריינית".

ליברמן: אולי הכוונה לפילבר.

עו"ד חדד: זה מהמסט (של השאלות)?

ליברמן: אולי.

בהמשך:

עו"ד חדד: סטלה הנדלר (לשעבר מנכ"לית בזק) לא קשורה לאתר "וואלה", הייתה לך סיבה להניח שהיא לא אומרת לך אמת?

ליברמן: לפני סטלה היו לא מעט התכתבויות ומפגשים שנעשו שטענה שלא התקיימו. סטלה סירבה להשיב בצורה קונקרטית במהלך החקירה.
כשאני חקרתי בהקשרים אלה היו הרבה מאוד מוצגים. היו שאלות פתוחות רבות כמו שחדד עושה ונותן אפשרות לחשוד להתייחס לראיות ולהגיד גרסתו בצורה פתוחה.
ככל שסוטה אני מציג ראיות ומבקש התייחסות. סטלה לתחושתי בחקירה שלה ממה שראיתי ונזכרתי שהתחושה הייתה שהיא מאוד לא רוצה לשתף פעולה, מתחמקת, ועל בסיס זה עלו החשדות.
כחוקר אין לך הרבה כלים. יש לך יכולת וורבלית ולתקשר עם בן אדם, יצירת קשר, טונציה, טונים לפעמים גם צריך להרים קול ולהגיד מילים יפות או מלטפות.
הכול זה שיח פלוס ראיות וממצאים וכשדברים לא מתקדמים אתה מנסה לחפור. ואם אתה בתחושה שמישהו לא רוצה להגיד אמת אתה חופר יותר.

עו"ד חדד: מה שאתה אומר מפחיד אותי. אני אומר לך שיש אפס ראיות שקושרות את סטלה לוואלה. אין שום בעיה במה שעשתה. עצרתם אותה ל-10 ימים וזה מכרסם בזכויות, דמוקרטיה. הטלת דופי בגברת הנדלר שאינה פה. ספר על ראיות כאלה.

השופט שחם: אין צורך.

בעניין תיק 4000 התיק נגד הנדלר נסגר; בתיק בזק רשות ני"ע נערך איתה הסדר מותנה על עניין מינורי.