ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות איתן כבל ב-5.10.2026 – ציטוטים הממחישים עד כמה יהודית תירוש היא אשת שמאל קיצוני, שמנסה להביא את הפוליטיקה ואת השנאה שלה לנתניהו ולערוץ 14 לתוך אולם הדיונים.

***

תירוש: אמרת כאן משהו על ערוץ ,14 שהוא ערוץ נגד הדמוקרטיה, שהוא תומך בקואליציה .

כבל: לא, לא אמרתי ככה.

תירוש: מר נתניהו אמר כאן יש לזה רלוונטיות.

כבל: אני, מה שאני אמרתי שכמו שישראל היום כשהיה בתחילת הדרך שלו פעל גם באופן כלכלי וגם פעל בפועל למען אדם אחד שהוא נתניהו, היום הערוץ מתנהג בדיוק אותו דבר במובן שהוא אך ורק עוסק באדם אחד שקוראים לו בנימין נתניהו.
בשביל זה לא צריך יום לימודים ארוך, לא צריך סוף שבוע כדי לעבור על החומר.

תירוש: ואמרת שזה נוגד את הדמוקרטיה?

כבל: אני אמרתי כן.

עו"ד חדד: נו באמת, אני מבין שאת נגד ערוץ 14.

תירוש: מה זה קשור לערוץ 14?  העד אמר על ערוץ 14 והנאשם דיבר שהוא רצה שוואלה יהפוך לערוץ 14 (זה ממש לא מה שאמר נתניהו). הוא הציג את זה כדבר לגיטימי כדי לגוון, אז מותר לי לשאול את העד, שהעד סבר מניסיונו שהוא ראה את זה כפגיעה בדמוקרטיה ולא כדבר לגיטימי. זה דבר שמותר לי לשאול וזה לא קשור.

השופט בר-עם (נוזף בתירוש): הוא לא אמר שזה לא לגיטימי.

כבל: אדוני השופט צודק, יש הבדל בין להגיד לא לגיטימי לבין להגיד שהוא, אני אומר בתפיסת העולם, זו פגיעה בדמוקרטיה שכלי תקשורת, לא משנה איזה, פועל עבור אדם אחד.

עו"ד חדד: מר כבל, כשאתה אומר שהוא פועל עבור אדם אחד, האם לשיטתך מניסיונך רב השנים וכמו שאתה רואה את ערוץ 14 – זה אתה העלית את כאן.

כבל: אני לא רואה.

תירוש: או קיי כמו שאתה מדבר על ערוץ, אז האם אתה מדבר על כך שערוץ 14 לא מעלה ידיעות ביקורתיות כלפי מר נתניהו, כלפי אותו אדם אחד?
אני אסביר, מר נתניהו דיבר על לכך שהוא דיבר על כך שהפניות שלו למר אלוביץ' היו סופר לגיטימיות. זה היה פניות לגיוון, זה היה פניות לגיוון התקשורת.
מר נתניהו גם אמר שהוא רצה, שהוא עלה, יהפוך לערוץ 14, עכשיו עומד כאן עד שמסתכל שהוא מנוסה בעיתונות.

השופט בר-עם (שוב נוזף בתירוש): הוא לא רואה ערוץ 14, מה הוא יכול להעיד?

תירוש: העד אמר זה לא קשור לפוליטיקה בכלל… אז אני שואלת אותך, כשאתה מדבר על כך שערוץ 14 סיקר, עבד רק בעניין איש אחד, שאני מניחה שהתכוונת לראש הממשלה נכון?

כבל: נכון.

תירוש: נכון, ואני שואלת אותך אם התכוונת גם במובן הזה שערוץ 14 לא מעלה ידיעות ביקורתיות כלפי ראש הממשלה, אלא ידיעות עוטפות את ראש הממשלה.

עו"ד חדד (מתנגד): אומר העד על עצמו, אני לא צופה בערוץ 14. הוא בא לספר לנו את התפיסה שלו, תפיסה של ערוץ 14. אני לא יודע איך זה קשור למשפט, איך זה קשור לע,ד איך זה קשור לחקירה על החקירה שלנו את העד, לא חקרנו אותו על ערוץ 14, לא דיברנו איתו על ערוץ 14, הוא העלה מעצמו את העניינים. ערוץ 14, לא המשכנו מפה, לא, לא ראית שום מדבר מלהג את עצמו לדעת ומדבר שטויות, מה זה קשור למשפט שלנו?

השופטת פרידמן-פלדמן: אם זה קשור לעדות הנאשם.

עו"ד חדד: איך זה קשור לעדות הנאשם? מה זה קשור?

השופטת פרידמן-פלדמן: כשמר נתניהו אמר דברים מסוימים, על זה היא שואלת.

עו"ד חדד: נו באמת, שתציג מה ראש הממשלה אמר. אם היא רוצה בבקשה שתראה, מה זה קשור, ועם כל הכבוד זה שזה לא לטעמה של עוה"ד תירוש, הוא נגד הדמוקרטיות או השד יודע מה בדיוק היא אמרה לו, אני אומר כך – עם כל הכבוד, ערוץ 14 ראש הממשלה הציג אותו כדי שהוא ניסה לגוון את שוק התקשורת.
עכשיו אומר על עצמו איתן כבל "אני לא צופה בערוץ 14, אם צריך אני אראה בחקירה החוזרת כתבות שליליות נגד ראש הממשלה בערוץ 14".
ביקורת זה שהיא מצמצמת אותו, התובעת, את ערוץ 14 לבעד נגד בנימין נתניהו, נאמר בעדינות – זה מביך.
בסדר, יש לו קו, יש בו עומק, אני מבין שזה הניסיון לבוא, זה דבר לא נורמלי ואנחנו מאפשרים את זה פה.

תירוש: העד אמר בדיוק את זה, התביעה חוזרת על מה שהעד אמר ומבקשת ממנו להבהיר.
עכשיו, הנאשם היו לו שתי טענות בעינינו סותרות. הטענות שלו היו שהוא בעצם ביקש ממר אלוביץ' לגוון את האתר באופן נורמלי בצורה דמוקרטית כדי שיהיה דמוקרטי.
אנחנו טוענים, התביעה טוענת, שזה לא מה שמר נתניהו ביקש. הוא ביקש בקשות שנוגעות אליו לעצמו, בקשות שאו מלטפות אותו, כתבות או שמלטפות אותו ואת רעייתו או שמורידות ביקורת ממנו, או שמורידות כתבות או שמעלות ביקורת כלפי האויבים.
באיזשהו, באיזשהו שלב אמר הנאשם גם שהוא רצה שוואלה תהיה ערוץ ,14 זה מה שהוא רצה, אבל הוא אמר את זה בקטע של גיוון.
אבל אני עכשיו שואלת את העד, כי העד אמר את זה מעצמ,ו העד לא דיבר על זה שערוץ 14 היה לדעתו גיוון, העד דיבר על זה שערוץ 14 ליטף.
אז יכול להיות שאדוני, בסופו של יום, יחליט שזאת רק דעתו של העד, אבל זה העד שהובא. ניסיון בתקשורת. שאלו אותו הרבה שאלות על הניסיון התקשורתי שלו ועל דברים שהוא ראה והוא חווה, וזו התשובה של העד.
חברי בחר לא להציג לו דברים שקשורים לערוץ 14 ולא לפתח את ז,ה מבחינתנו זאת כן שאלה רלוונטית לשאול אותו.

השופטת פרידמן-פלדמן: מה גברתי רוצה עכשיו לשאול?

תירוש: אני שואלת אותו, כשהוא אמר שהוא ערוץ, אגב ציטוט שלו, שהוא לא ערוץ דמוקרטי ,זה מה שהוא אמר, אני כתבתי את זה מפיו, לא אני אמרתי את זה, שהוא תומך באדם אחד, ראש הממשלה, האם הוא התכוון בכך.
זה מה ששאלתי אותו, האם למה שהוא התכוון זה לכך שהערוץ הזה כמעט ולא מעלה ביקורת כלפי ראש הממשלה?
אם זה מה שזה אומר, אני מנסה להבין למה הוא התכוון, האם זה מה שזה מה שהוא אומר, זה מה שהוא אמר.

השופטת פרידמן-פלדמן: ואיך זה מתקשר לכל הרקע שגברתי נתנה לו עכשיו?

תירוש: מה זאת אומרת איך זה מתקשר? זה מתקשר בכך שמר נתניהו אמר שהבקשות שלו מוואלה הן בקשות שדומות למה שקורה בערוץ ,14 זה הכל… (שקר גס!).
מר נתניהו אמר שהוא רצה שוואלה יהיה ערוץ 14, זה הכל.

השופט בר-עם (שוב נוזף בתירוש): הוא אמר דברים מפורשים. זו דעתו וזה בסדר.

תירוש: (מתקפלת ומוותרת על השאלה).