גלי ישראל

בלי חשבון, התוכנית המלאה 08.07.2022

הסיכוי הטוב ביותר אי פעם להגיע ל-61 מנדטים, קליין מוגנת ע"י הפרקליטות, אין מצב ששרה נתניהו שתתה, הגולם גם על יוצרו, הפרת האמונים של השופטים, למה לא מדברים על הבית של בנט, ההשתוללות של הסקטור הציבורי
אלי ציפורי, רדיו גלי ישראל

חיים רמון:"לנתניהו יש את הסיכוי הטוב ביותר אי פעם להגיע ל-61 מנדטים אבל קשה לי להאמין שייעשו שינויים מהותיים בדיקטטורה השיפוטית"

אבי וייס: "הדס קליין אמרה שהשתמשה בכרטיס אשראי פרטי שלה לרכישת סיגרים? שאלתי את המשטרה והפרקליטות למה לא בדקו את חשבונות הבנק שלה כדי למצוא אסמכתאות וקיבלתי תשובות מתחמקות ולא לעניין. קליין מוגנת ע"י הפרקליטות ונמצאת מעל החוק"

ניר קיפניס, עורך ערוץ הכסף של וואלה ועורך העסקים של "מעריב": "אני מעדיף נהנתנות על טהרנות. חורה לי הרכילות על נתניהו למרות שאינני מתומכיו, צרות העין צורמת לי. אני מכיר את הקולגות שלי וביליתי איתם כמה ערבי שתייה, זו צביעות; אני מבין בשתייה – אין מצב ששרה נתניהו שתתה את מה שמייחסים שלה – היא היתה מתה מצרבת".

עו"ד טלי גוטליב: "נשיאת העליון ביניש מזהירה מדיקטטורה של פוליטיקאים? סליחה?! היא הדיקטטורה, והיא חושבת שמערכת המשפט זה הבית הפרטי שלה. הגולם גם על יוצרו"; "אסור לבלבל בתיק 1000, בכוונה זה לא כולל את תיק המתנות כי מותר לתת מתנות בין חברים"

השופט בדימוס הרן פינשטין: "עשיתי בדיקה מאוד רחבה, 60 עתירות של התנועה לאיכות השלטון נדחו בלי הוצאות. חלק עתירות כבדות, על אריאל, פנסחי, דרעי, הנגבי. אתה יודע כמה השקיעו בזה, כמה עוזרים משפטים? זו הפרת האמונים של השופטים. אם היו פוסקים הוצאות גבוהות, אם לא היו יכולים לנהל את המדינה. לכן צריך חקיקת מינימום להוצאות"

כנרת בראשי: "למה לא מדברים על הבית של בנט ב-50 מיליון שקל מכספי ציבור, על 200 אלף שקל שקיבלה גאולה אבן בלי לעבוד, והספר של ליהי לפיד במימון עמותה שממומנת מכספי ציבור? הדס קליין אומרת שעברו שמפניות בלי בדיקת שב"כ? נו, באמת"

סטלה קורין ליבר על ההשתוללות של הסקטור הציבורי

המונולוג השבועי

לא עושה חשבון להדס קליין, עדת התביעה המרכזית בתיק 1000

היא קנתה לדבריה סיגרים בעשרות אלפי שקלים במזומן מה"קופה הקטנה" של מילצ'ן אבל אין לכך כל תיעוד ואין לכך כל מסמך. היא חיפשה וכמובן לא מצאה, במקרה, תמיד זה במקרה. אבל, זה לא מפריע לה לאמר שהכל היה מסודר, מוקפד, מתוקתק, לפי הפרוצדורה שהיא מנהלת.

היא סידרה לדבריה רכישות של שמפניות מיבואן הרצליני, ידיד אישי שלה, במחיר סיטונאי. את קרטוני השמפניות הוא הביא לה ברכבו, בבאגז' שלו. האם יש לכך תיעוד, תעודות משלוח למשל? לא, רק חשבוניות. גם זה לא מפריע לה לאמר בעדות שהכל מסודר, מוקפד, מתוקתק, לפי הפרוצדורה שהיא מאשרת כל דבר יחד עם ארנון מילצ'ן.

היא אומרת שבבית שלה היו שני קרטונים של שמפניות לכל מקרה, לכל מקרה דחוף של בקשה. למה היא צריכה להחזיק את השמפניות ולא הנהג, אלוהים יודע. תיעוד אין, אבל הכל כמובן לפי הפרוצדורה שקבעה קליין.

6 שנים היא מקבלת שכר מג'יימס פאקר בלי לעשות בשבילו דבר. 6 שנים שפאקר לא מגיע לישראל.
6 שנים היא מקבלת גם שכר מארנון מילצ'ן, רק בשביל לתחזק את ביתו בבית ינאי יחד עם צוות עוזרים. 6 שנים שמילצ'ן לא מגיע לישראל.

היא אומרת שהיתה דיסקרטית, שחששה מחקירת משטרה ובמקביל השטנקרה לבן כספית ומי יודע לעוד כמה עיתונאים במשך חודשים ארוכים.

גברת קליין, אז מה את מסתירה בין כל המניפולציות, הגוזמאות, ההתקרבנות והבכיינות, השקרים והשנאה לנתניהו. בשבוע הבא, גברת קליין, נגיע לחקר האמת, שאת טוענת שהוא נר לרגלייך.

מה חדש?

זאב אלקין, בנימין נתניהו

יומן הבוקר 21.08.2026

זאב אלקין: התקשורת הייתה מאוד מאוד לא מאוזנת, תפסה צד בצורה מאוד ברורה, נוטה לכיוון של מרכז שמאל. נתניהו היה מטרה כי הוא מנהיג ימין שמביא לימין תוצאות אלקטורליות הכי טובות, לכן אותו מנסים ליירט. אני כל הזמן ראיתי שראש הממשלה מאוד רגיש לעניינים משפחתיים, כי הוא כל הזמן היה אומר אני פוליטיקאי, אני במגרש, אתם יכולים לירות בי חיצים, אני יודע לעמוד בזה. כשזה פגע במשפחתו זה כאב לו מאוד, כי למעשה הוא הרגיש שהמשפחה היא בת ערובה לעמדה הפוליטית שהוא תפס. נתניהו כל הזמן אמר אני מאמין בתחרות, זאת אומרת שאם יהיו פה יותר כלי תקשורת, התחרות תאפשר גם גיוון והצגה של עמדות שונות. מעולם לא שמעתי מנתניהו שצריך לסגור כלי תקשורת של השמאל. לפעמים היינו צוחקים בינינו והיינו אומרים שראש הממשלה מאוד אמריקאי בחשיבה שלו, הגישה תמיד הייתה השוק הוא זה שיקבע, תגוונו, תפתחו, תורידו חסמים. הפרוטוקולים מדברים!

הקליקו לתוכן »
זאב אלקין

יומן הבוקר 20.08.2026

הפרוטוקולים מדברים! זאב אלקין תוקף בחריפות את הפרקליטות: "נשאלתי שאלות ממש לעומק של ליבת העשייה הפוליטית והפרלמנטרית – זה הדהים אותי… אני חושב שכניסה של המישור הפלילי לעסק הזה היא פשוט מנטרלת את כל המהות של חסינות פרלמנטרית… הרגשתי אז תחושה מאוד מאוד לא נוחה בכלל מתהליך הפליליזציה של תהליך פוליטי פרלמנטרי… אני חושב שהפליליזציה של התהליך הזה היא מסוכנת מאוד והיא הופכת את המוסד של החסינות כמשהו שהוא לא רלוונטי. זאת אומרת שכל חבר כנסת היום שפועל יודע שיכול לבוא יום וכל המשאים ומתנים הפוליטיים שלו יהפכו לנושא פלילי, יגיעו לחקירת משטרה, יגיעו לבית משפט והוא יצטרך לחשוף עם מי ומה סגר ואיך הוא פעל. זה אירוע מאוד בעייתי… אחרי החקירה הראשונה פניתי ליושב ראש הכנסת וליועץ המשפטי של הכנסת באותה תקופה ושיתפתי אותם במחשבותיי בעניין הזה"

הקליקו לתוכן »