וואלה היה בעליל מאוד מאוד חריג אולי החריג ביותר

הפרוטוקולים מדברים: ציטוטים מתוך הפרוטוקול הרשמי של יום העדות ה-14 של נתניהו והפעם – על הריאיון התוקפני עם דב גיל-הר בוואלה, היום בתאגיד השידור על חשבוננו – בניגוד לסיכומים שיתנו לנתניהו להשלים את תשובותיו.

מה שמדהים הוא שהפרקליטות ייחסה לנתניהו דרישה לשינוי הריאיון ועריכתו והוא שודר בסופו של דבר במתכונתו המקורית. הפרקליטות אפילו לא טרחה לבדוק זאת (הכל כמובן בזדון).

נתניהו (על הראיון עם דב גיל-הר): אני מרגיש שזה שצף על עוינות חריגה שבאמת מאורגנת במלאכת מחשבת אני חייב להגיד, הוא מביא כמה שהוא יכול יותר התקפות משום שזה מה שהוא עושה, איך אפשר לקרוא לזה שראיון כזה זה היענות חריגה? איך אפשר? איך כותבים דבר כזה.

עו"ד חדד: חכה, אנחנו רק התחלנו את הדרך

נתניהו: ומכניסים את זה לכתב אישום.

בהמשך:

נתניהו: מלטף, אתר הבית ממש, בלשון סגי נהור, זה אבסורד נו, אחד הראיונות העוינים ביותר מבחינת השאלות שלא לדבר שהוא מפריע. הוא פשוט מפריע לדבר.

עו"ד חדד: ראש הממשלה אתה רואה הקראתי לך את השאלות, אנחנו רואים את האופן שבו הוא מנהל את הריאיון, מה אתה הרגשת בזמן אמת ביחס לראיון שעשה איתך דב גיל הר?

נתניהו: אני נראה מאוד קר ובשליטה נכון? ככה זה נראה, אני רותח בפנים, לא בגלל שהוא עושה את זה אלא בגלל שהוא הבטיח לא לעשות את זה, זה יהיה ראיון מכבד, לא ראיון עוין, תיתן להשלים והוא התערב בעוד כמה פעמים שם שלא רואים את זה כרגע אבל אני בפנים רותח, אל תטעו, אל תטעו ככה זה היה פשוט רותח.

השופט בר-עם: ואדוני לא מפסיק את הריאיון או לא מעיר במהלך הריאיון.

נתניהו: כבודו אני חייב להגיד לך, אני רותח על עצמי

השופט בר-עם: שהסכמת?

נתניהו: לא, לא רק שהסכמתי לזה אלא שניר חפץ משכנע אותי לעשות עוד אחד, עוד אחד אחר כך בתקופה של, עם אותו אדם, עם אותה תוצאה.
אני מנסה להסביר לעצמי קודם כל איך נתתי לראיון הזה ואיך אחרי שהוא, בסדר, שלטתי בעצמי אבל איך אחרי זה נתתי לו לשכנע אותי עוד פעם, זה בכלל בלתי נתפס, אני עברתי על זה עכשיו, אני אומר לכם אני לא מבין את זה ואתם צריכים, אני רוצה להסביר לכבודכם זה לא החשיבות של הריאיון, זה לא המשקל, זה הפרה כל כך גסה של התחייבות מערכתית שאתה חווה.
ואתה, סליחה, אתם יודעים שהחטא הגדול ביותר של הישראלי זה להיות פרייר כן? אני פה פרייר בריבוע איך נתתי לזה ואיך נתתי להמשך, מאוד מאוד כועס על עצמי, כועס עליו, כועס על ניר גם למען האמת.

עו"ד חדד: כי מה, כי הרגשת שאתה נותן כל כך הרבה רגולציה מיטיבה לוואלה ואתה מקבל ראיון כזה עוין?

נתניהו: לא, לא נתתי שום רגולציה לוואלה ולא שום דבר ולא ציפיתי לראיון עוין או לא עוין, ציפיתי לסיכום והם הפרו את הסיכום בגסות ובבוטות וזה מעצבן, כן. אני חושב שיותר מעצבן שאתה מתפתה לשטויות האלה.

עו"ד חדד: טוב, אני רוצה להראות לך ראיון

נתניהו: אבל זה היענות חריגה?

עו"ד חדד: הריאיון שלך נעשה שישה ימים לפני הבחירות ,שישה ימים לפני הבחירות ארבע שנים מאוחר יותר בשנת 2019 בני גנץ מתראיין בערוץ 12, אני רוצה להראות לך.

בשלב זה מתפרצת יהודית תירוש ומנסה להתנגד להצגת הריאיון המלטף עם גנץ, אך השופטים דוחים את התנגדותה.

עו"ד חדד: ראש הממשלה אני רוצה בכל זאת, איך אתה כל כך ממלכתי? נשאל בני גנץ, אתה נשאלת בשאלה הראשונה שלך את השאלה הבאה

תירוש שוב מנסה למנוע את קו החקירה ושוב ללא הצלחה

נתניהו: כפי שאמרתי זה עוינות חריגה לעומת התמסרות חריגה שהייתה קיימת גם בוואלה לציפי ולבוז'י במקרה של הבחירות האלה וקודם לכן בערוצים האחרים זה דוגמא, פשוט רואים את ההתמסרות הזאת גם לגנץ ורואים את הפער.
אז הסרגל, אני רוצה להבין על סמך מה התביעה, הנה כאן, מה הסברה, מה הצידוק, מה העובדות, מה התיאוריה שלפיה מביאים את ההנחה המטורללת והנסתרת על ידי העובדה, על ידי המחקר הפשוט ביותר שאני קיבלתי היענות חריגה מהאתר העוין הזה, הסופר עוין הזה וואלה לעומת מה? לעומת ההיענות שאנחנו רואים בערוצים האחרים?
קודם כל לעומת פוליטיקאים אחרים גם בוואלה וגם בערוצים אחרים, זאת אומרת, אם בכלל, היו צריכים להגיד קיבלת עוינות חריגה ואי היענות חריגה זה מה שיש פה ובכל זאת זה נכנס כן? איזה סרגל, עשיתם בדיקה? חקרתם? עשיתם מחקר? חבל שלא עשיתם את זה כי נעשו מחקרים כאלה ורואים את זה בעליל. וואלה היה בעליל מאוד מאוד חריג אולי החריג ביותר, החריג והארסי ביותר

עו"ד חדד: לטובתך?

נתניהו: נגדי.

עו"ד חדד: האם אי פעם לאורך כל תקופת כתב האישום קיבלת מוואלה ראיון כמו שראינו מקודם ואיך שניתן לבני גנץ בערוץ 12 או ערוץ 2 אז?

נתניהו: התשובה היא לא ולא נס לחה כמו שאומרים, חוש ההומור שלך.

עו"ד חדד: מה קרה כשהריאיון עם דב גיל הר הסתיים?

נתניהו: מה קרה?

עו"ד חדד: כן

נתניהו: כעסתי מאוד, אני חושב שהתקשרתי לאלוביץ' ובטח "יריתי" בו, במרכאות כן? במובן הוורבאלי ואמרתי אתם עושים איתי הסכם כזה וככה מפרים אותו?

עו"ד חדד: לא אמרת לו אני נותן לך הטבות רגולטוריות במשך מ-27 בדצמבר 2012 איך אתה עושה לי דבר כזה?

נתניהו: לא, לא אמרתי לו דבר כזה כי גם לא היה דבר כזה, אבל בטח אמרתי לו אתם הפרתם במצח נחושה את ההתחייבות שנתתם, מאוד כועס.

עו"ד חדד: ומה ביקשת?

נתניהו: יכול להיות שביקשתי ראיון המשך או ראיון אחר, לא זוכר. לא זוכר אם ביקשתי אפילו.

עו"ד חדד: עד כמה אתה ביקשת לערוך את הריאיון שכבר התקיים ולהשמיט ממנו חלקים?

נתניהו: לא ביקשתי לערוך אותו בכלל, למיטב זיכרוני וגם זה אושר כאן בחומר שראיתי שמי שביקש את זה, זה היה בכלל וואלה, הם הציעו את זה.

בהמשך:

עו"ד חדד: אז תסביר ראש הממשלה אם אתה לא מקנה חשיבות לוואלה למה אתה כועס על האופן שבו בוצע הריאיון?

נתניהו: יש הסכם, ההסכם הופר, ההסכם הופר אגב לפי הבנתי גם משום שאלוביץ' היה ערב לזה, לא משום שאני נותן לו רגולציה כי אני לא נותן לו, ראיתם מה אני נותן לו, בדיוק את ההיפך כן?
מרגולציה אוהדת הוא מקבל את ההיפך הגמור אבל גם מן הטעם הפשוט שזה פשוט מעשה נבזי, אתה נותן להם, נענה בעצם לבקשות שלהם לתת להם את הריאיון הזה שבו הם מתחרים עם כל כלי התקשורת והם מפרים את זה ברגל גסה, דורסים את זה.