יום הדיון ה-12 בעדות נתניהו היה די קצר כיוון שתחילתו הוקדשה לדיון על הבקשה לקיים דלתיים סגורות בענייני ביטחון, בסופו התקיים הדיון בדלתיים סגורות ובאמצעו נציג המלמ"ב נאלץ להסביר לנציג הפרקליטות למה צריך דלתיים סגורות.
שני אירועים מרכזיים נדונו ביום הדיון הקצר: האחד, ההתעלמות של וואלה מהתלונה נגד מני נפתלי במשטרה והמשך הקמפיין הנבזי נגד נתניהו – ואירוע חמור: תירוש נתפסה שוב עם פריט סיקור שבכלל אין לו כתבה (אם אין כתבה אז אין היענות חריגה מן הסתם). תירוש כמובן התחמקה, סירבה לענות לשאלות השופט משה בר-עם וכרגיל נתפסה בקלקלתה.
הנה עיקרי הדברים שהיו אתמול:
נתניהו על אתר וואלה
מגוייס לחלוטין, זו השיטה, שילוב בין גורמי התקשורת לגורמי הפרקליטות (כדי להפליל אותו), זו רדיפה שנמשכת עד היום.
בהזדמנות אחרת, אחרי ידיעה שפורסמה מאלג'זירה ולעגה לנתניהו בנושא איראן אמר נתניהו שוואלה פשוט שירת את איראן.
נתניהו על הפרקליטות: הלוואי שזו הייתה רשלנות
נתניהו: רואים שוב שזו אי היענות חריגה מאוד, כולם שליליים, זה צריך להיות בראש החדשות, וואלה קובר את זה (התלונה נגד מני נפתלי) זה ברור מאוד.
איך אפשר לקרוא לזה היענות חריגה, אני שואל אנשים בעדי או לא בעדי, אנשים בעד באמת, האם הם בדקו את הסרגל, בדקתם? זה לא כל כך מסובך, שמים מישהו על גוגל, אתם באים ברשלנות חריגה, הלוואי שזו הייתה רשלנות. זו עויינות חריגה, לא מהצד שלנו.
נתניהו על הסיקור בנוגע למני נפתלי:
נתניהו: זה שטאזי… יש פה התגייסות מושלמת נגד הצדק והאמת ורדיפה פוליטית ברורה. שבא מישהו שבא ומעיד שראה גניבות של מני נפתלי באים ומפחידים אותו.
וכך עשו גם לסבטלנה גם את זה הם הורידו ואיימו עליה שהיא תהיה בנווה תרצה. את העניין של חקירת תצהיר כוזב (חקירה נגד המתלונן נגד מני נפתלי) ידעתי בזמן אמת ולגבי סבטלנה זה פשוט לא יאומן שמאיימים עליה שהיא תשב בנווה תרצה. מה זה? איזו מדינה זו? איזה מין צדק זה?
יהודית תירוש שוב נתפסה בקלקלתה.
נתניהו (על ידיעה שפורסמה לפני התכתבות בין ישועה לאיריס אלוביץ'): הכתבה הקדימה אותם. זה כבר נעשה ב-9 בבוקר, איך יכול להיות שיש היענות אם ההתכתבות הייתה בצהריים.
השופט בר-עם: אדוני בוחן לפי התאריך כי הוא לא ידוע לאיזו כתבה להתייחס?
נתניהו: נכון.
עו״ד ז׳ק חן: זה חפש את המטמון
השופט בר-עם מסתכל על תירוש ועושה לה עם היד כאילו ״מה זה״, היא רוצה להגיב – הוא לא מאפשר לה
השופט בר-עם: מתי נראה את הכתבה כדי לבסס
תירוש: זה לא נכון, לעיתים יש בתוך הרול לינקים לכתבה ואז בדקו את ההיענות באתר באמצעות אתר חיצוני, המזכרים (של החוקרים) לא הוגשו כי חבריי התנגדו לכך. לכן לבוא להגיד כך זו לא הצגה נכונה.
השופט בר-עם: ליבת האישום הספציפי כשיש דרישה לכתבות החיוביות, גבירתי תפנה אותנו לכתבה.
תירוש (בתשובה מדהימה): עוד לפני הסיכומים.
עו״ד חדד: אחר כך קוצבים לנו את החקירה הנגדית. יש פה היפוך יוצרות מושלם. אנחנו מכירים את הכתבה הזו על הדוח האמריקאי, אף אחד מההגנה לא מכיר אחרת.
שבית המשפט יבקש את הפריט בכתב האישום. בית המשפט חייב לראות את הכתבות, בואו נראה את הכתבות שפעם אחת ראש הממשלה יתמודד איתם, הם היו צריכים להראות זאת במשטרה בחקירה.השופט בר-עם: אני תמה כשיש טענה קונקרטית איך נוכל לבחון את זה. זה בחומר החקירה. אם לא אז לא.
תירוש: הדברים מוצגים בצורה מטעה
השופט בר-עם: אני שואל שאלה קונקרטית
תירוש: אנחנו לא חושבים שאנחנו בנגדית. פה חומרי חקירה רבים שהוגשו בפרשת התביעה בתוכם נמצאות גם הכתבות.
השופט בר-עם: הכתבות הוגשו.
עו"ד חדד: אז תפני אותנו
תירוש: אני לא צריכה להפנות
השופטת פרידמן-פלדמן: השאלה של השופט בר עם נענתה.
חדד: לא היא לא.
עו"ד ז׳ק חן: האופן שחברתי הציגה אינו נכון. אמרה שזה בחומר חקירה וחלק לינקים. לגבי חלק קטן ביותר יש לינקים. שניים יש לינקים? חסר החיבור.
זה לא שיש לנו נייר מסודר לגבי הפריט הספציפי. אלה הראיות, כאשר יש חלק פה חלק שם, אנחנו צריכים ללכת לעשות חפש את המטמון. בחלק לנחש ובחלק נפספס ובחלק לעלות על טעויות, בסוף הסתבר שזה פריט שנוגע למישהו אחר.תירוש: המזכרים של החוקרים לא הוגשו לבית המשפט אלא התוצרים והצגנו אותם בהתחלה בפני בית המשפט, יש את המקטע שבודק החוקר ואז התוצרים. במזכרים שיש בידי חבריי יש את הכתבות, לא צריכים להציג לסנגור את הדברים. המזכרים אומרים מה החוקר בדק.
עו"ד חדד: הראיתי לכם שהם טוענים שהדרישה נענתה.
השופט בר-עם: אם אדוני לא יודע באיזו כתבה מדובר, העדות של נתניהו לא תעזור.
עו״ד ז'ק חן (בציניות): כשלנו, אנחנו לא בסדר. כשלא ביקשו למה לא ביקשתם אז הכל אנחנו אשמים, בסופו של דבר היא מגישה כתב אישום ואוספת חומרים – והיא זו שצריכה לנהל זאת בצורה הטובה. בכל פעם לזרוק את זה לעבודת ההגנה. אולי אתם צריכים לבוא אלינו למשרד כדי לראות איך האור כל הזמן דולק ואז באים אלינו בטענות.
עו"ד חדד: תבקשו מהתביעה להראות לנו את הכתבה.
עו״ד ז'ק חן (בציניות): בוא עמית, תמשיך אתה צריך לעמוד ב-14 ימים, אין לך זמן להתעקש על זכויות.
