יום העדות ה-84 של נתניהו ויום החקירה הנגדית ה-31 של יהודית תירוש בתיק 4000 התנהל ברובו בדלתיים סגורות והסתיים לערך בשעה 14:00.
תירוש, שהבטיחה לסיים היום את החקירה הנגדית, שוב לא עמדה בהבטחתה.
במקור ביקשה תירוש שני ימי עדות "מלאים" כדי לסיים את חקירתה, אחרי שנתניהו חזר להעיד ומאז התקיימו 4 דיונים לא מלאים. בסך הכל 15 שעות דיונים – מעבר למכסת השעות שביקשה תירוש.
ניכר בתירוש שהיא מורחת את הזמן באותה שיטה: שאלות ביזאריות, ממוחזרות וחסרות כל תועלת ותוכלת. השופטים אמנם מעירים לה שוב ושוב, אבל בשורה התחתונה מאפשרים חבל ארוך מדי במקום להציב לה גבולות ולקצוב לה את הזמן.
לקראת סוף החקירה הנגדית שלה חזרה תירוש לפריטי הסיקור וכמובן בחרה בהם בפינצטה – כשהיא מוותרת למעשה על מעבר רשימת 315 הפריטים. גם היא מבינה שהרשימה שלה היא פיקציה.
זה התחיל שלשום באייטם של הראיון עם דב גיל-הר, איש שמאל קיצוני, והמשיך היום בסרטון הערבים נעים לקלפיות ושני אייטמים הקשורים לבני משפחתו של נתניהו שנדונו בדלתיים סגורות.
באין ראיות, תירוש שוב מחזרה את תיאוריות הקונספירציה על עסקת שוחד טלפתית בין נתניהו לאלוביץ', על קידום אייטמים תקשורתיים כביכול או בשם שהיא המציאה "היענות חריגה", בלי שהיא טרחה להשוות לכלי תקשורת אחרים כדי להוכיח שאכן הייתה "חריגה".
שוב ושוב היא ניסתה לייצר אווירה או "ארומה" של שוחד תוך שהיא מנסה להטעות את נתניהו, ושוב ושוב נדחתה בבוז על ידי ראש הממשלה.
אחת השאלות המוזרות, למשל, הייתה בנוגע לכותרת הראיון עם גילהר. תירוש תהתה עם הכותרת מתיישבת עם "דף המסרים" של נתניהו וטענה שניר חפץ אמר שזה אכן דף המסרים ולכן אין לנתניהו סיבה לפקפק.
נתניהו: בטח שיש לי מה לפקפק באדם שהקליט אותי בסתר במשך 20 שנה. זה מוכיח שאי אפשר לסמוך עליו.
כשתירוש המשיכה עם הקו ההזוי שלה השופט בר-עם נזף בה: את חוזרת על עצמך.
אחר כך עברה תירוש לשאול על הסרטון "הערבים נעים לקלפיות". שימו לב לשאלות – זה תיק תקשורת, לא תיק פלילי.
תירוש: תסכים איתי שאחוזי ההצבעה במגזר הערבי העסיקו אותך ביום הבחירות, זה הפך אישיו מרכזי אצלך, נכון?
נתניהו: בוודאי שזה היה אחד הנושאים שהעסיקו אותי.
תירוש: עד כדי כך שהקלטת את הסרטון הערבים נוהרים. הסרטון הזה לאחר הפרסום שינה את כמות המצביעים.
נתניהו: לא מדדתי את זה, אני מקווה שכן.
תירוש: חפץ אומר שזה העסיק אותך מאוד במדידה של כמה מצביעים ועד כדי כך היית מושפע וקיבלת נתונים באותו יום מהקלפיות, עד כדי כך שבשלב מסויים צילמת את הסרטון.
נתניהו: זה לא מה שאני זוכר. אני זוכר דיווח אחד על הרבה אוטובוסים, זוכר במעומעם, לא ממש.
בהמשך:
תירוש: ביקשת מחפץ להפיץ את הסרטון בתפוצה רחבה.
נתניהו: ברור שזו הייתה המטרה, לא זוכר אם ביקשתי, אבל זו הייתה המטרה, זה ברור.
תירוש: לשיטתנו, בהתאם להנחיה הכללית שנתת לחפץ לעבוד מול אלוביץ', חפץ שולח את זה גם לאלוביץ' וזה עלה ב"וואלה" בראשית – ואתם הייתם מרוצים מכך.
נתניהו: זה הופץ בהרבה כלי תקשורת והרבה לפני "וואלה" ולא שאני זוכר. האם אני צודק? זה הופץ לפני "וואלה" ואת מנסה להציג תמונה שונה. למטב ידיעתי זה הופץ לגורמי תקשורת נוספים לפני "וואלה" (נתניהו אכן צודק).
תירוש: איך אדוני יודע?
נתניהו: אני זוכר מההכנה לחקירה הראשית. בוודאי שאני לא יכול לזכור את זה אחרי כל כך הרבה שנים. לפני 11 שנה אני יכול לזכור מה היה שם? זו בדיחה. אני זוכר מתוך ההכנה לעדות…. לא בדקתי את התפוצה, אני יודע שהיו עוד כלי תקשורת אחרים שפרסמו. אחד מאיתנו טועה.
תירוש: אתה לא עונה לי אדוני.
נתניהו: את לא עונה לי.
תירוש: אני לא אמורה לענות לך, אני אומרת שזה עלה גם בכלי תקשורת אחרים אבל אני אומרת לך שב"וויינט" זה לא עלה ואני אומרת לך שחפץ אמר ש"וואלה", זה היה חשוב לכם, בגלל מגבלות התעמולה מצד אחד ומצד שני שכלי תקשורת לא ידידותיים אחרים לא העלו את זה.
נתניהו: "וואלה" היה אחד הכלים, אני לא זוכר איזה כלים. בהכנה ראיתי שזה היה בכלי תקשורת אחרים, אני לא יכול להגיד לך איזה ספציפית.
השופטת פרידמן-פלדמן: הוא ענה לך על השאלה.
תירוש: אוקיי, "וואלה" העלו את זה לראשית, בוודאי ידעת את זה.
נתניהו: לא ידעתי, אני יכול לזכור מה היה לפני 11 שנה?
השופט בר-עם: הוא לא זוכר היום.
בהמשך:
תירוש: הראיתי לך את הכתבה שעלתה בכותרת הראשית ב"וואלה" – ושאלתי אותך אם זה תואם את המסר שביקשת?
נתניהו: לא. המסר שלי היה על מפלגות השמאל. ודבר שני הם מביאים תגובה של הרשימה המשותפת. את אומרת שזה מוטה לטובתי?
תירוש: זה לא מה שאמרתי, אבל אני שאלתי אותך אם זה תאם את המסר שלך?
נתניהו: האם זה תאם? התשובה היא לא. זה שינה את זה. זו לא הכתבה המגוייסת שאת מנסה לתאר. בהרבה כתבות נגדנו אין תגובה שלנו, פה יש תגובה של הצד שהשני.
אני שאלתי ואת לא ענית לי – האם יש פרסומים באתרים אחרים? אני אומר לך שהיו פרסומים נוספים.תירוש: אזכיר לך שהתיק עוסק בבקשות שלך ובהיענות אליהן. אנחנו לא פה כדי לענות לך. אנחנו לא עוסקים באתרים אחרים (אמירה מדהימה!), אנחנו עוסקים ב"וואלה".
השופט בר-עם (שוב נוזף בתירוש): הוא ענה על השאלה ולא למסקנות של גבירתי.
תירוש (מתעקשת ומצפצפת על השופטים): אני אומרת לך שחפץ היה הדובר שלך ולכן אני מציעה לך שזה תאם את המסרים שלך.
נתניהו: אני לא עסקתי בזה, רק הקלטתי את זה ועברתי מעיר לעיר, חפץ לא היה איתי ברכב. במערכות בחירות אני נוסע מעיר לעיר, בזמן הזה אני מדבר באינטרנט לרשתות החברתיות ואז טופז לוק עושה איתי כמה שיותר הקלטות. ואז אני מגיע לעיר ושם אני עושה מה שצריך.
אני לא זוכר מה באופן ספציפי, אבל ההקלטות הופצו, ראיתי בהכנה שחפץ הפיץ אותם, לא רק ל"וואלה". האם גם הם (כלי התקשורת האחרים) היו ביחסי שוחד איתי? הם גם היו בעסקת שוחד איתי? את מבטלת את הזמן היקר שלנו.תירוש: יש חשיבות להצגת הסרטון, כי אין צריבת תודעה כמו בסרטון.
נתניהו: תלוי.
תירוש: אז אתה לא מסכים עם זה.
השופט בר-עם (שוב נוזף בתירוש): גברת תירוש, הוא אמר תלוי.
נתניהו: אני חשבתי שהדבר היחיד והחשוב זה לצרוב שתי מילים על המסך "איראן חיה", אומר את זה באנגלית ומה שנצרב זה זה. אז תלוי לפעמים, המילה עוצמתית יותר מסרטון. מילה כמו כיבוש יכולה לתת יותר ממה שהדוברים הטובים ביותר ייתנו. רוצים להיכנס לסמינר הזה?
השופט בר-עם: לא תודה.
