האם ארנון מילצ'ן יעיד בסופו של דבר באמצעות וידיאו מבריטניה, כפי שמבקשת הפרקליטות, כבר בחודש יוני הקרוב?
זה תלוי אך ורק בהחלטת השופטים כי עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, מתנגד לבקשה.

לא ברור מה בוער פתאום לפרקליטות להעיד את מילצ'ן כבר בחודש יוני, אבל מה שברור הוא שמילצ'ן מסרב להגיע לישראל ויש לו סיבות טובות לכך.
מה שעוד ברור, שכל אופציה טובה להגנה: בין אם לא יעיד בכלל, בין אם יעיד בישראל ,ובין אם יעיד בווידיאו.
העדות של מילצ'ן, על פי עדויותיו במשטרה, אמורה לשרת הרבה יותר את נתניהו מאשר את התזות המופרכות של הפרקליטות.

***

מה שקרה עם חקירות מילצ'ן אופייני מאוד להתנהלות המאפיוזית של הפרקליטות והמשטרה.
בהתחלה נראה היה שמילצ'ן מאמץ את עדות הדס קליין. הוא הביע תחושת גועל מההתנהלות של בני הזוג נתניהו ואף הציג את מערך היחסים ביניהם כידידים ולא חברים.
בפרקליטות חשבו אז שיש להם תיק חזק ביד – שנתניהו עבר על חוק המתנות – הבעיה היא שזו לא עבירה פלילית אלא רק מנהלית. לכן היה צריך עוד משהו כדי להעביר את זה למישור הפלילי.

אלא שאז, קרה הפנצ'ר.

בחקירה המשמעותית מכולן בלוס אנג'לס, מילצ'ן סיפר את האמת: שיש חברות עמוקה בינו לבין נתניהו, שהמתנות ניתנו סביב אירועים מיוחדים, 3-4 בשנה – גרסה די דומה לזו של נתניהו.

או אז החליטו בפרקליטות, יחד עם מנדלבליט, לקטוע את החקירה ולשוב ארצה. המטרה היתה: לא לאפשר למילצ'ן לפתח את גרסתו התומכת בנתניהו, כי היא מסבכת את הפרקליטות.
החוק הרי קובע שאפשר לקבל מתנות בין חברים, דבר שנאמר לנתניהו גם על-ידי פרקליטו דאז, עו"ד יעקב וינרוט ז"ל, וגם על-ידי יועמה"ש משרדו, שלומית ברנע-פרגו.

הפרקליטות והמשטרה החליטו שהם צריכים לחפש משהו אחר – ובמיוחד פלילי. והמשהו אחר היו סיפורי ניגודי העניינים של נתניהו ומילצ'ן.
חפרו וחפרו ומצאו סיפורים קלושים על ויזה, הארכת הפטור ממס, מיזם טאטא ומיזוג קשת-רשת.

הם הילכו אימים על מילצ'ן, הפכו אותו לחשוד בשוחד וזה נחקר תחת אזהרה.
כיוון שהם הבינו שתזת המתנות התמוססה, הם התמקדו בה בניגודי העניינים לכאורה. גם פה נכונה להם אכזבה: מילצ'ן דחה בתוקף את כל החשדות ואמר שוב ושוב שנתניהו לא עזר לו מעולם בעסקיו, נהפוך הוא.

אחד הנושאים המרכזיים בניגודי העניינים היה הפטור לתושב חוזר.
כתב האישום גורס כי נתניהו פעל בניגוד עניינים בכך שבעקבות בקשה של מילצ'ן הוא שוחח פעמיים, במהלך פגישות מקצועיות, עם יאיר לפיד, שכיהן בזמנו כשר אוצר, והביע תמיכה בהארכת הפטור הניתן לתושבים חוזרים מדיווח ומתשלום מס הכנסה.

בספרי "הפיכה" התייחסתי בהרחבה לטענות הסרק האלה. מי שפעל במרץ לטובת מילצ'ן הוא יאיר לפיד ולא נתניהו, מי שהפליל את נתניהו בעדות שקר הוא לפיד ומי שהיה צריך לקבל כתב אישום הוא לפיד, אך הוא נהנה מחסינות דה-פקטו של הפרקליטות.

הטענה המובלעת של הפרקליטות היא שנתניהו פנה ללפיד בעקבות פניותיו של מילצ'ן לנתניהו, כדי שיתערב בנושא לצורך קידום בקשתו להארכת הפטור ממס לעשר שנים נוספות.
הטענה הזו ממש לא מעוגנת בחומרי החקירה שאני חושף אותם פה לראשונה.

יש שני אנשים בלבד שהעידו ביחס לשיח זה – מילצ'ן ונתניהו. שניהם העידו, בנחישות ובעקביות, שמילצ'ן מעולם לא פנה לנתניהו בבקשה כי יסייע לו בעניין הארכת הפטור.

חוקר: דיברת על זה עם נתניהו על העניין הזה?

מילצ'ן: מה פתאום. מילה לא. הוא לא יודע מזה אפילו.

ובהמשך, כאשר נשאל האם שוחח עם נתניהו על הפטור ממס השיב בשלילה. רק לאחר שנשאל שוב ושוב, נזכר מילצ'ן, כי שוחח עם נתניהו, אגב אורחא, על כך שפנה לשר האוצר, יאיר לפיד, שעבד אצל מילצ'ן בעבר, כדי שיבחן אפשרות להאריך לו את הפטור לעשר שנים נוספות.

חוקר: דיברת עם נתניהו על החוק?

מילצ'ן: מה פתאום.

חוקר: לא דיברת איתו?

מילצ'ן: בחיים לא.

חוקר: גם לא על התיקון לחוק שהיה באלפיים (לא ברור).

מילצ'ן: אה על התיקון כן. לא… היה בחוק בזמנו… בהתחלה… סעיף שמאפשר הארכה של עשר שנים נוספות. ואז באתי ליאיר לפיד שהיה שר האוצר למרות שהוא עבד אצלי בזמנו (לא ברור) וזה ואז הוא מינה איזו בחורה (לא ברור) פיני רובין לבקש אה… אה… אה… הארכה (לא ברור) אה… אה… אה… אחרי תקופה או התחלה מחדש.
יאיר מינה איזה בחורה שלא גמרה (לא ברור) אז עזב את הממשלה ו.. זה סוף הסיפור נתניהו לא היה מעורב בחיים אה… בנושא מס.

חוקר: יאיר לפיד בכובעו הוא כשר האוצר?

מילצ'ן: סליחה?

חוקר: דיברת עם יאיר לפיד כשהוא היה שר האוצר?

מילצ'ן: כשהיה שר האוצר כן באתי אליו (לא ברור) שר האוצר

חוקר: וביבי לא באמת?

מילצ'ן: לתושב חוזר? לא. דיברתי איתו על זה… אבל לא… לא פניתי אליו

חוקר: מה דיברת איתו על זה?

מילצ'ן: שיאיר (לפיד)… סיפרתי לו שזה… ש… שיש חוק… יש דבר כזה… הוא שאל אותי זה הייתה שיחה חולין לחלוטין…

חוקר: מה זה שיחת חולין על תיקון החוק? נו בחייאת (לא ברור)

מילצ'ן: לא. זה לא. לא. לא. לא. לא. לא. אל… אל… לא. זה לא תיקון חוק. זה היה בחוק. היה בחוק שיש מצב של הארכה ולא… ו… יאיר שהיה שר האוצר היה צריך לתת לי את התנאים היה… בחוק היה כתוב שתוך תשעה חודשים צריך לתת אה… ו… לא נתנו לי. וזהו. ואז מחקו את העסק הזה (לא ברור) לגמרי לדעתי.

למרות לחציו של החוקר, מילצ'ן התעקש שמדובר היה בשיחת חולין ובשום פנים ואופן הוא לא ביקש מנתניהו לסייע לו בעניין; ואף ציין שנתניהו לא הציע סיוע שכזה מיוזמתו

מילצ'ן: … אבל במקרה הזה אמרתי לו פשוט ניסיתי עם יאיר (לפיד) הוא מטפל בזה

חוקר: אמרת לו ניסיתי עם יאיר

מילצ'ן: והוא מטפל בזה

חוקר: ומה הוא אמר לך?

מילצ'ן: (לא ברור) יופי

חוקר: מה זה היופי הזה?

מילצ'ן: (לא ברור) אני שמח לשמוע זאת אומרת הוא לא… לא…

חוקר: אני צריך… אני צריך להתערב? אני רוצה שאני אתערב.

מילצ'ן: לא. לא. לא.

חוקר: ביקשת שהוא יתערב?

מילצ'ן: לא.

חוקר: כשאתה אומר לו את זה מה למה אתה אומר לו את זה אז שדיברת עם יאיר? מה אתה מעדכן אותו?

מילצ'ן: סתם סיפרתי

חוקר: למה היית צריך להגיד

מילצ'ן: באמת שזה היה סתם זה לא היה… אני אה… אה… לא… אתה יכול לעשות לי כמה שאתה רוצה ככה אבל זה לא. לא. לא. ממש לא אה… לא… לא…

בהמשך:

מילצ'ן: אם זה עלה אם זה עלה זה עלה אה… כמה שזה לא מתקבל על הדעת המילה שיחת חולין זה עלה במסגרת אה… אה… שיחות על עשרים דברים אחרים אה… ש… אה… שיכול להיות שהזכרתי שדיברתי עם יאיר והוא מטפל בזה. זה מקסימום ש… ש…

מילצ'ן היה חד ועקבי בעניין הזה – הוא מעולם לא פנה לנתניהו כדי שיסייע לו בעניין הארכת הפטור ממס לתושב חוזר.

חוקר: עם ביבי דיברת על הנושא?

מילצ'ן: על תושב חוזר? מה פתאום

חוקר: מעולם לא? למה? למה לא?

מילצ'ן: כי הוא לא פונקציה בנושא הזה.