תיק הצוללות ממשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי בת"א וכמובן שהתקשורת ממשיכה להתעלם ולא לסקר את מעללי הפרקליטות בתיק.

לאחרונה הגיע עו"ד מאיר ארנפלד לעדות במשפט הזוטא של מיקי גנור וביקר בחריפות את הפרקליטות.
לעדות של ארנפלד יש משמעות רבה כי הוא כיהן במגוון תפקידים במשטרה, כולל ראש מחלק חקירות בלהב 433, ויש לו ניסיון רב, גם במו"מ עם עדי מדינה.
ארנפלד ייצג את מיקי גנור יחד עם עו"ד בעז בן צור, לאחר שגנור עזב את עורכי הדין אילן סופר ואלי זהר ז"ל בעקבות מחלוקות.

בהמשך מיקי גנור חזר בו מהסכם עד המדינה.

***

אני מביא את הציטוטים המאוד משמעותיים של עו"ד מאיר ארנפלד מתוך הפרוטוקולים הרשמיים.

1.

אני לא רוצה להעיד על עצמי אבל לא נחשבתי כחוקר עדין ביאח"ה, אני מכיר את המטריה אני גדלתי בתחנת משטרה הייתי קצין חקירות לפני כן בתחנת לוד בתחנת רמלה, חקרתי משפחות פשע ותיקי רצח והחל מאחרון הנרקומנים ועד באמת אנשים שנמצאים בתפקידים ציבוריים מאוד בכירים, ולא נחשבתי חוקר עדין על בסיס הפרמטרים שגנות ושוב חזר עליהם, ואני מדבר על חקירות קשות שערכתי לו.
זאת אומרת ברמה של באמת להבין כל ניואנס ממה שהוא זוכר הוא לא זכר הכול, אני חשבתי שקודם כל נעשה לו עוול גדול.

2.

אנחנו מרגישים באמת חסרי אונים. אני זוכר את הישיבות שהיו אני ובועז מרגישים סוג של זבוב על פיל שאין עם מי לדבר, שיש פה איזשהו אמוק של מישהו לפחות זו תחושתי וגם תחושת בועז.
אני יודע, שפשוט מנהלים נגדו איזה שהוא מסע כדי לסמן אולי לאחרים מה יקרה במידה והם יחליטו so called להפר הסכמים.

3.

הסכם עד המדינה (שנחתם בגיבוי עו"ד סופר וזהר) היה לטעמנו מופרך הזוי בכל קנה מידה שאנחנו מכירים והתעסקתי עם תיקים כאלה.

4.

הרגשנו פה איזה שהוא מסע. האם אני באמת, היום אני לא בקשר עם גנור, נפרדו דרכנו. אני מאוד מחבב את האיש ודואג לשלומן אבל אני חושב שפה הייתה חצייה By far של קו אדום, לפחות מהיכרותי את המאטריה.

אני אומר את זה גם היום כעו"ד שיצא לי לנהל פה ושם גם משאים ומתנים. ורציתי לבדוק עם סופר מה קרה שם איך הם הגיעו למספר… לא הבנתי איך את הדינמיקה של החתימה על ההסכם.

5.

אני רואה הידרדרות. גנור הגיע אלי כבר סוג של שבר כלי ברמה של שיחות, הרבה מאוד שיחות, שאין טעם לחיים והוא לא יוכל לעמוד על דוכן העדים ולספר את מה שהוא סיפר במשטרה.

ולא מעט מקרים, כולל מקרה אחד שאני אני מקווה שהוא לא יכעס עליי, זה היה זה היה קשר אותנטי ברמה, זאת אומרת אני עכשיו בים אני שוקל להיכנס ולא לצאת, ברמה של באמת מצוקה נפשית נוראית..
אני באתי אליו לילה אחד פשוט הגעתי אליו לילה אחד ודיברנו. הוא היה במצב קטסטרופלי.

6.

העונש לא התאים לעבירה, המספרים לא התאימו, הדינמיקה בחתימה על ההסכם (עד המדינה) לא מתאימה להיגיון.

התכוונתי לכך שאנחנו לא מבינים, על סמך מה שידענו בנקודת הזמן הזאת, איך אפשר להגיע לתוצאה כזאת על בסיס נתונים שיש לכם, זה לא הגיוני.
תוצאה זה 10 מיליון שקל ושנת מאסר, בהתחשב על הנתונים שלמעשה הייתה פה, אני לא רוצה להגיד את הדברים אבל הייתה פה התנהלות מאוד תמוהה מצד הסנגורים שייצגו אותו וגם מצידכם (מתכוון לפרקליטות).

גם טכנית לא מנהלים כך משא ומתן הסכם. זה לא הגיוני להגיע לתוצאה בזמן קצר כל כך בתיק מורכב כל כך עם היקפים כאלה בפגישות שהסתכמו אני מניח שזה אפשר לבדוק בשעתיים 3 או 4 עם הסנגורים, זה מה שטענתי.

7.

אני לא משפטן דגול, אבל אני לא חושב גם שצריך להיות משפטן דגול דרך אגב כדי להבין שקרה פה עוול נורא… העוול הנורא הזה של בעצם לנסות להשיג בכל מחיר פה בוא נקרא לזה את ראשו של מישהו בגלל זה קרה גם זה נובע מתוך…

8.

בסוף אני אוסיף משפט שהוא מאוד רלוונטי; בסוף נקודת המוצא של מר גנור מלכתחילה, מתחילת הקשר בינינו, וזה אולי לא הובהר על ידי, הייתה – ואני רוצה שזה יודגש בבולד  – אני לא מסוגל לעמוד על דוכן העדים ולספר מה שסיפרתי במשטרה, "אם אני אצטרך לעשות את זה אני אעדיף לראות לעצמי כדור בראש" – זה המינוח.

9.

השורה התחתונה, כן זאת הייתה כוונתנו שאם תעשה בדיקה פה כמו שצריך, אני מדבר בדיקה מקצועית שבמשטרה זה נקרא קצין בודק, שיבדוק את כל ההשתלשלות שיעבור על כל התיעוד וידאו, למעשה הרי בוא, בוא נשים את הדברים על השולחן – התיק הזה מבוסס בניגוד לרוב התיקים הדומים. אני מדבר מבחינת ההיקפים מבחינת הדמויות בעיקר או ב-95% על עדותו של גנור.

10.

מה שאנחנו חשבנו שיקרה, אני עוד יש לי אמון בפרקליטות גם היום, מה אנחנו חשבנו שיקרה שזה באמת בגלל שזה מקרה ייחודי שההתנהלות בו לא מוכרת למי שבא מהמאטריה הזאת, זה שהפרקליטות תיקח את הדברים האלה, תבחן אותם, בטח שלא תמנע את היציאה שלו לחו"ל כמו שסיכמתי והיה ברור בבוקר.
אני לא יודע להגיד לך עם מי דיברתי שהוא נחקר כמה שעות והוא יוצא לטיסה. בטח שלא יעצרו אותו, בטח שלא יפוצצו בצורה באופן הזה את ההסכם.

אני היה לי אמון, עדיין יש לי אמון, אבל בתיק הזה מה שאתם הראיתם זה פשוט ריצת אמוק בכוונה אחת, ואמרתי את זה ואני אדגיש את זה שוב, לסמן מה יקרה לעדי מדינה שמתנהלים ככה, או למי שלא הולך לאורה של האבוקה שאתם החזקתם ביד וסוטה רגע מהדרך.

אני דרך אגב השוויתי את זה, גם אני חושב שזה גם, לא יודע אם זה בא לידי ביטוי פה במסמכים…

מה קרה? עד רוצה לשנות את דעתו, זה קורה בכל משפט שני, גברתי יודעת. עד ראייה לאונס ועד בתיקי אלמ"ב עד רוצה לשנות את דעתו, אז, אז לעצור אותו? להרוס את חייו? מה זה?

לא להתנהג אליו בצורה כזאת לא לתת לצאת מהארץ שזה החמצן שלו זה בעצם מפעל חיים שנהרס עד היום אני מבין.

11.

אני מכיר את ליאת, עבדנו ב'הולילנד'. אני מכיר אותה, אני מעריך אותה, אבל אני חושב שפה ההתנהלות של הפרקליטות חצתה כל קו אדום.