קו ישר עובר דרך פרשת "קטאר גייט" המדומיינת לבין תיקי האלפים ותיק הצוללות: אותן שיטות, אותה עבריינות, אותו ניסיון להפיל שלטון בכוח המשחית של מערכת אכיפת החוק.

***

מה שקורה ב"פרשיות" הקודמות קורה גם כאן: שולחים את יועצי או מקורבי נתניהו לחקירות ולמעצרים בניסיון להפליל את ראש הממשלה, יוצרים "ארומה" של שחיתות, מדליפים פלילית לשופרות כדי לייצר את הרושם שנתניהו עמוק בתוך החשדות ובתוך הבוץ.
מנסים להפעיל לחץ על היועצים/מקורבים לתת את ראשו של נתניהו בכל מחיר. מעצרים מבוהלים, חקירות מתישות, סחיטה, איומים ושימוש בבני המשפחה. הכל כשר, גם פעולות עברייניות ולא חוקיות – כדי להוציא מהם הודאות שווא.

גם הכישלון בתיקי האלפים ובתיק הצוללות לא ריפה את ידיה של הכנופייה הזו שנמצאת בקשר משחית עם התשקורת.

ובעצם, זה הכל בגלל הכישלון בתיקי "האלפים"

לפרקליטות וליועמ"שית יש בהחלט אינטרס להסיט את האש מהכישלון בתיקי האלפים, מהדיונים בכלל ובפרט עדות נתניהו.
הם עושים את הכל כדי שהאמת לא תזלוג מבית המשפט – כולל צנזורה גורפת של השופרות על מה שקורה במשפט, על חשיפת העבירות הפליליות של החוקרים והפרקליטים, של מסע הציד, של סחיטת העדים, של שימוש בפגסוס לא חוקי, של שימוש בבני משפחה.

אבל האמת יוצאת מבית המשפט ותמשיך לצאת – וזה מעביר על דעתם את העבריינים ממערכת המשפט.

הטירוף של המערכת עד כדי כך גדול שאתמול, מהרגע להרגע, היועמ"שית הורתה להעיד את נתניהו בעניין קטאר ולהפסיק את עדותו בתיקי האלפים.
ראיתי שהשופרות מתרצים זאת בחשש לשיבוש כיוון שעו"ד עמית חדד מייצג את נתניהו והן את יונתן אוריך. זו כמובן עוד שטות – אם דאגתם כה לשיבוש – אז למה דווקא עכשיו? הרי זה מזמן עו"ד חדד מייצג במקביל את נתניהו ואת אוריך. אז מה הבהלה.

יש להערכתי הסבר אחר: זה עוד ניסיון בוטה של מערכת המשפט להשפיע על שופטי נתניהו, לייצר שוב "ארומה" של שחיתות, של בהילות, של דחיפות, כאילו השמיים נפלו וחייבים להעיד את נתניהו בזה הרגע. וגם, לנסות לשבור עוד פעם את נתניהו.
עוד פרשה, עוד חקירה, עוד עדות, עוד לחץ – הם רק לא מבינים שזה כבר לא עובד.

מה שקורה בפרשת "קטאר גייט" דומה במיוחד לפרשת הצוללות

גם בתיק "הצוללות" נתניהו, לפחות באופן רשמי, לא היה חשוד. אבל הפרשה והחקירה התמקדה במיוחד בחשד שנתניהו קיבל שוחד ולמעשה בגד במדינת ישראל.

זה היה התיק שנתפר למידותיו – תיק בגידה, תפירה שנכשלה. אבל זה לא הפריע לשי ניצן, ליאת בן ארי ויואב תלם (בעיניים עצומות לרווחה של מנדלבליט) לחקור חשדות חמורים על נתניהו עם חשודים ועדים אחרים – וזאת בלי אישורי יועמ"ש כנדרש.

אני מניח שהתופעה הזו תחזור על עצמה גם בפרשה הנוכחית.

שלא יהיה ספק: המוקד של הפרקליטות והיועמ"שית הוא שוב נתניהו: ידע, אישר, יזם – המטרה היא נתניהו.
גם אם העדות אתמול (31.03.2025) לא תהפוך לחקירה באזהרה, בעיני היועמ"שית והפרקליטות הוא חשוד שצריך להפלילו בכל מחיר.

ההתנהלות של היועמ"שית

לא זו בלבד שהיועמ"ש, גלי בהרב מיארה, פועלת בניגוד עניינים חמור (הממשלה הרי החליטה לפתוח בתהליך הדחתה) היא ממשיכה לשתף פעולה עם התקשורת בצורה משחיתה.

ביום שישי אמנון אברמוביץ' "הדריך" אותה לחקור באזהרה את נתניהו בפרשה ואתמול מישהו כבר להדליף לו שנתניהו נקרא להעיד מיידית.

זאת ואף זאת: מי שחקר את נתניהו היום זה ניצב מישנה מומי משולם, החוקר הכושל שניהל את חקירת תיק 1000 ו-2000.
עדותו של משולם בבית המשפט הייתה פארסה ענקית ומביכה – הוא הכריז בצורה מדהימה ש"האמין לכל מילה" של הדס קליין, העדה המניפולטיבית והודה במקביל שלא בדקו את גרסתה בכלל באמצעות ראיות או עדים אחרים.

ברוב חוצפתו הוא גם התפאר שהם עשו "בית ספר לחקירות" ומעדותו אפשר היה להבחין עד כמה הוא עוין את נתניהו שכשאמר שראש הממשלה נהנה מיחס מיטיב במהלך החקירה (שקר גס).

איך חוקר עם דעה מוקדמת על נתניהו מתיקי האלפים חוקר אותו בעדות פתוחה בעניין קטאר?
זה לא מקרי לדעתי. מה שברור הוא שזה לא צריך לקרות במדינה מתוקנת. במדינה מתוקנת מומי משולם היה צריך לעוף מהמשטרה אחרי עדותו השערורייתית.