הדיון אתמול בהארכת מעצרם של יונתן אוריך ואלי פלדשטיין, בפרשה המכונה קטאר-גייט היה עוד פארסה גדולה של המשטרה והפרקליטות.

התוצאה ניכרה גם בהחלטה של השופט מזרחי: הארכת מעצר ליומיים בלבד, עד לדיון ביום חמישי ב-9:00 במקום 9 ימי מעצר כפי שביקשה המשטרה.

***

במהלך הדיון ניכר היטב שהחוקרים לא שולטים בכלל בחומר, שלא מבינים את העבירות, שהופעל לחץ על אוריך להפוך לעד מדינה (נגד נתניהו מן הסתם), שהם ביצעו פעולות לא חוקיות וניפחו את העבירות. כל הרפרטואר ה"מופלא" והידוע לשמצה מתיקי האלפים כדי לשבור את רוחם של נחקרים.
וכמובן, בליץ של הדלפות שמייתרות את צו איסור הפרסום, שאכן הוסר.

האחריות כמובן של המשטרה, אבל איפה האחריות של ה"עיתונאים". מה, הם לא יודעים שהם מפירים צווי איסור פרסום?
אנחנו חוזרים ליחסי ההשחתה בין המשטרה והפרקליטות לאותם "עיתונאים": שני הצדדים יודעים שלא ייעשה דבר – סיקור אוהד תמורת הדלפות פליליות.

החלטת השופט

בהחלטה כתב השופט מזרחי כי קיים חשד סביר למצב הדברים העובדתי הבא:

"חברה אמריקאית בשם the third circle שעל פי החשד מצוייה בעלות ג'יי פוטליק (לוביסט), העוסקת, בין השאר, בקידום האינטרסים של קטאר במספר מדינות, ובכלל זה בישראל, יצרה קשר ישיר ועקיף עם אוריך במטרה ליחצן את קטאר באופן חיובי בנושא עסקת החטופים ולהפיץ מסרים שליליים ביחס למדינת מצריים, כמתווכת, כדי להעלות את קרנה של קטאר.

לשם כך, נוצר חיבור עסקי, כלכלי, בין חברה זו בתיווכם של אוריך וחשוד נוסף, וזאת תמורת תשלום כספי שהעובר מהחברה לאלי פלדשטיין, באמצעות גיל ברגר.
הלכה למעשה, לפי החשד, פעלו השלושה להעברת מסרים לכתבי עיתונות באופן שהוצגו באמצעי התקשורת, כתבות אוהדות של קטאר תוך הקטנת חלקה של מצריים כמתווכת הוגנת בעסקה, תוך הכתבת סדר היום התקשורתי, הלכה למעשה.

"טרחתי ופירטתי את המסד העובדתי בניגוד לנוהגי בהחלטות שכאלה, אך משום העובדה שלמרבה הצער, הפך צו איסור הפרסום המוחלט למרמס, מבלי שהמשטרה עשתה כל מהלך כדי לאכוף את קיומו של הצו, באופן שפגע במהלך התקין של החקירה. מצב דברים זה, מקים חשד לעבירות אשר יוחסו לכל אחד מן החשודים, ואני מדגיש שמדובר בחשד בלבד, שדי בו בהתאם לדיון, לצורך בקשה זו.

"קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשודים, בשלב זה של החקירה, עלול לשבש את החקירה. אני קובע זאת נוכח פעולות החקירה המתבקשות, אשר סומנו בדוח הסודי (כולל שתי פעולות עתידיות).

"באת כוח המשטרה הסכימה שהחשודים לא נקטו במעשי שיבוש הלכה למעשה ולכן העילה מתמקדת בחשש עתידי שהחקירה תשובש, אם לא יבוצעו פעולות החקירה המתבקשות.

"שקלתי את העובדה כי שני החשודים זומנו לחקירה עוד ביום 19.3.2025 ואז שוחררו מחקירה זו בתנאים שונים, ולאחר מכן ניתן מעצר בהיעדר ביום 26.3.2025, אך קיבלתי הסבר בדוח הסודי מדוע לא עברה המבקשת למעצרים כבר אז.

"עוד שקלתי את העובדה כי טענת השיבוש הועם זוהרה, משום שכאמור היחידה החוקרת לא אכפה את אוסף ההדלפות, לא דאגה לסטריליות הנדרשת של החקירה ואכן היחידה החוקרת הצהירה שכך לא נעשה.

"שקלתי את הטענה כי היה על היחידה החוקרת להביא את החשודים להארכת מעצרם, עוד אתמול, אך גם לכך ניתן הסבר והוצגו ראיות שמלמדות כי ידיה של היחידה החוקרת היו מלאות עבודה, לפחות עד אתמול בשעה 21.30.

"שקלתי את עניינו האישי של אוריך. עוד שקלתי את העובדה כי פלדשטיין נעצר מתוך תנאי שחרור קפדניים ביותר שבהם היה נתון במסגרת תיקו האחר.
ואכן, יש כאן עניין של ממש, אך לא בשלב זה של החקירה, כאשר מתבקשות לביצוע הפעולות שתוארו במסמך והן אינן ניתנות לביצוע במסגרת תנאי השחרור, אף שהם קפדניים ביותר.

"המשטרה עותרת להארכת מעצרם של החשודים למשך 9 ימים, אך זהו פרק זמן נכבד ביותר, כאשר שוקלים את טיבו של החשד, ובעיקר את העילה ועוצמתה.
זהו תיק המגלה חשדות שמחייבים חקירה עד תום ועל בית המשפט לאפשר זאת, במיוחד בשלב מקדמי זה.

"מנגד, אני סבור שעליי לפקח על החקירה באופן קפדני ביותר, וזאת לאור עניינים שונים שעלו במסגרת החקירות הנגדיות של בכי כוח החשודים.
לאור כל האמור, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 3.4.2025 (יום חמישי השבוע) בשעה 09:00. החשודים יובאו לבית המשפט פיזית באמצעות שב"ס."

עיקרי הדיון המדהים שהיה אתמול

על הפרשה: יצירת כפיה של התקשורת וצו איסור הפרסום המיותר

עו"ד חדד: הפרשה הזו כל כולה התחילה בתקשורת. המשטרה לקחה את השם של התקשורת לפרשה. הכל זה תקשורת.
כל יום, כל היום אנחנו מקבלים הדלפות מי נחקר, נוסח האזהרה, כולל מי שפה מקושר למשטרה לפרקליטות ולמשטרה. כותרת ראשית בוויינט ובכל מקום הכל מופיע.
אם זה כך, אם המשטרה הייתה אוכפת את הצו יכולנו להסכים אבל משעה שהם הרימו ידיים הם תורמים לזה. כי יש דברים שאנחנו לא יודעים והתקשורת כן. אין שום צורך לצו איסור פרסום.
את השמירה עושה המשטרה. לא צריך לשמור על המשטרה מעצמה. היא יכול לבחור אם להדליף או לא.
לשיטתנו יש פה פרשה שאין בה כלום, רוצים לחקור שיחקרו לא בתנאי מעצר. הכל בחוץ, המשטרה משתעשעת עם שם הפרשה יחד עם התקשורת. שיוותרו על צו איסור פרסום או יאכפו אותו.
בשידור חי נראה לאדוני איך צ׳ט הכתבים של ערוץ 12 מפרסם שיש מגעים לגבות גרסה מפוטליק (הלוביסט).

‏השופט מזרחי: אין טעם בצו איסור הפרסום.

המשטרה: אנחנו מבקשים עיכוב ביצוע ל 24 שעות.

השופט מזרחי: אני לא רוצה לכתוב לכם דברים יותר חריפים.

‏הטלפון של יונתן אוריך נלקח בלי צו חיפוש ובניגוד לחוק

עו״ד חדד: תסבירי לנו מה הן העובדות

‏חוקרת: מה שכתוב.

‏עו״ד חדד: את מעל החוק? לא מכירה אותו? מה תמצית העובדות החוק מחייב אותך . כתבת תיק חקירה זה לא תיק חקירה.

‏חוקרת: תמצית העובדות מונחות בפני בית המשפט.

‏עו״ד חדד: לפי החוק מה התמצית

‏חוקרת: תמתין

‏עו״ד חדד: את אמורה לשלוט בזה.

‏חוקרת: אני רוצה לתת פרפרזה מדוייקת.

‏עו״ד חדד: אני חושב שכבוד הנשיא יידהם כמה פעולות בניגוד לחוק הם עשו.

‏חוקרת: גורמים אינטרסנטים של מדינת קטר בעקבות גורמים מקורבים ללשכת רוה״מ.

‏עו"ד חדד: זו התמצית? את סגורה עליה, את רוצה להתייעץ?

‏חוקרת: כן

‏עו"ד חדד: הגעתם ליונתן אוריך רק עם צו מעצר שנחתם ב-26.3, לא היה צו חיפוש. תאשרי שבכל זאת תפסתם את הטלפון.

‏חוקרת: זה היה הטלפון, אני אל צריכה הצו לחיפוש לטלפון

‏עו"ד חדד: לשיטתך את יכולה בצו מעצר לקחת טלפון בלי צו חיפוש? אמרתם לו שהוא לא חייב למסור לכם את הטלפון?

‏חוקרת: לא יודעת לא הייתי שם

‏עו"ד חדד: הוא אמר שלא אמרתם לו

‏חוקרת: הוא אמר לך

‏עו"ד חדד: תביאי את הדו"ח מעצר. אני אומר לך שלא פעלתם על פי הלכת בן חיים

‏חוקרת: יש צו מעצר הטלפון שלו נתפס ואני לא צריכה צו כדי לחדור אליו.

‏עו"ד חדד: למה לא ביקשתם צו חיפוש?

‏חוקרת: שיקולי חקירה

‏עו"ד חדד: תסבירי לנשיא למה לא ביקשתם?

‏הנשיא מזרחי: ביקשתם צו מעצר, למה לא ביקשתם צו חיפוש?

‏חוקרת: זו ההחלטה שהתקבלה לתפוס טלפון של חשוד.

‏אוריך נאזק ברגליו, החוקרת לא מצליחה להסביר למה לא הובאו כבר אתמול בערב להארכת מעצר

עו"ד חדד: אתמול יונתן אוריך נעצר בשעה 10:00 הוא היה בלהב כשהוא אזוק ברגליים.

‏חוקרת: למספר דקות

‏עו"ד חדד: עד שהתעקשתי להסיר את האזיקים. תאשרי לי שהחקירה הסתיימה ב-18:00.

‏חוקרת: 17:43

‏עו"ד חדד: לפני השעה 19:00 הוא הגיע למתקן. כמה שעות חקרתם אותו ?

‏חוקרת: החקירה התעכבה בגלל הבלאגן שהיה לנו. אין לי שעה מדוייקת של החקירה.

‏עו"ד חדד: למה לא המשכתם לחקור אותו אולי תסיימו את החקירה

‏חוקרת: שיקולי חקירה שלנו.

‏עו"ד חדד: את עצרת את אוריך על בסיס צו מעצר שהנשיא נתן לכם?

‏חוקרת: נכון

‏עו"ד חדד: שמעת שיש הנחייה להביא עצור בפני שופט כמה שיותר מהר?

‏חוקרת: כן.

‏עו"ד חדד: אז למה לא הבאת אותו אתמול? למה לא באתם בשעה 18:00-18:30

‏חוקרת: התנהלו פעולות חקירה שרלוונטיות גם ללקוח שלך עד לשעות הלילה, שמשפיעות גם על החקירות של החשוד. בהקדם האפשרי לא שווה את מה שאתה חושב.

‏עו"ד חדד: בהקדם האפשרי זה לא 26 שעות. בשעה 16:00 הכתב ברנו טגניה שיש לו מקורות מצויינים במשטרה יותר משלנו, מפרסם שאתם תשאירו את אוריך ופלדשטיין במעצר ותביאו אותם מחר בבוקר.

‏חוקרת: אין בכוונתי להתייחס למה שפורסם בתקשורת. זה לא הופך את זה לאמיתי.

‏השופט מזרחי: תראי לי פעולות חקירה אחרי 18:00

‏עו"ד חדד: את מדברת על החקירה של רוה״מ, בואי נדבר על החקירה שלו

‏חוקרת: אתה לא ידוע מה כתבתי

‏עו"ד חדד: ברור שכן, אני לא אידיוט, אמנון אברמוביץ' פרסם את זה בעוד אנחנו בדיון אחר.

החוקרים ניסו להפוך את יונתן אוריך לעד מדינה

‏עו"ד חדד: יש אורן מתנה אצלכם?

‏חוקרת: קצין חקירות

‏עו"ד חדד: ידעת שהוא נכנס לאוריך

‏חוקרת: כן

‏עו"ד חדד: ידעת שהוא אמר ליונתן ב-17:23 ״אם אתה רוצה לראות את הילדה שלך תינוקת בת 4 חודשים יש אפשרות היום״.

‏חוקרת: יונתן אמר לי משהו בסגנון, יונתן אמר לי בחקירה שהוא יראה את התינוקת זה תלוי רק בו, אני לא שמעתי את הדברים האלה מקצין משטרה.

‏עו"ד חדד: אמר לו תחשוב טוב טוב, שיש לו יכולת לראות אותה עוד הערב, רצו ללחוץ עליו להיות עד מדינה.

‏חוקרת: אני חקרתי אותו, לא אמרתי לו דבר כזה להיות עד מדינה.

‏תמצית עדות נתניהו: 20 שורות בלבד

‏עו"ד חדד: איסוף ידיעות או במעשים שעשויים לפגוע במדינת ישראל .

‏חוקרת: זה הסעיף שהוא חשוד בו.

‏עו"ד חדד: אני מבקש לדעת במה הוא חשוד

‏השופט מזרחי: אני מניח שזה מעשים אחרים

‏עו"ד חדד: בואי נמשיך, יש את פוטליק, יש לכם אינדיקציה שאוריך עשה מעשים אחרים? החקירה של רוה״מ בפני השופט?

‏השופט מזרחי: לא, אבל יש תמצות

‏עו"ד חדד: זה לא לעניין

‏השופט מזרחי: זה 20 שורות חקירה של ראש הממשלה

‏עו"ד חדד: מי סיכם את עדות רוה״מ?

‏חוקרת: אחד החוקרים

‏עו"ד חדד: מאוד חשוב שאדוני יראה את עדות ראש הממשלה

‏השופט מזרחי: אבל זה לא הוקלד.

‏עו"ד חדד: אבל יש דוח צפיה

‏חוקרת: אין עדיין דוח צפיה

‏עו"ד חדד: זו שעה של חקירה למה לא תמללתם?

‏חוקרת: אני לא עובדת אצלכם

‏עו"ד חדד: את כן עובדת עבור כל האזרחים, כל עובד ציבור עובד אצל האזרחים.

‏אוריך ונתניהו נשאלו על הדלפה מהקבינט

‏עו"ד חדד: תסבירי לי את הסתירה בין ידיעה סודית לקשר עם סוכן זר.

‏חוקרת: מפנה לסעיף בדוח הסודי.

‏עו"ד חדד: זה מהקבינט

‏חוקרת: אני לא עונה אם זה משם. הוא נשאל על הקבינט

‏עו"ד חדד: השאלה של הקבינט הוצגה לראש הממשלה? כי הוא זה שקובע אם זה סודי או לא

‏חוקרת: אני רוצה להראות לבית המשפט

‏השופט מזרחי: איפה זה כתוב בדו"ח

‏עו"ד חדד: אם היא לא סודית אז למה אוריך פה.

‏השופט מזרחי: שאלו את ראש הממשלה אם זה סודי או לא.

‏עו"ד חדד: ומה הוא אמר

‏חוקרת: זה בפני בית המשפט

‏עו"ד חדד: אבל זה החלטה של ראש הממשלה, הוא מחליט מה הוא אמר לכם

‏השופט מזרחי: זו גרסה של עד, אני לא יכול לחשוף את העצור לעדות של עד אחר.

‏החוקרת לא מצליחה להסביר למה אוריך נחשד בהלבנת הון

עו"ד חדד: אדם שהוחשד בעבירה, האדם צריך להבין את העבירה. מה הפעולה הקשורה בתפקידו שאוריך בוצע עבור הכסף שהוא קיבל בדגש על זה שהוא קיבל. זה דבר שהוא צריך לדעת ולא בדיון.

‏חוקרת: הוא יודע.

‏השופט מזרחי: תגידי

‏חוקרת: לפי החשד הוא העביר לשרים מסרים כאילו הם יוצאים ממשרד רוה״מ והם בעצם מסרים מגורם שנמצא ביחסים פיננסים עם מדינת קטאר.

‏עו"ד חדד: מעולה, תראי בבקשה מסר אחד כזה לבית המשפט. כתוב לשכת ראש הממשלה?

‏השופט מזרחי: יש מלא כאלה

‏עו"ד חדד: כתוב משרד ראש הממשלה?

‏חוקרת: לא כתוב משרד ראש הממשלה

‏עו"ד חדד: האם הראיתם את זה אתמול לראש הממשלה כדי לשאול אותו אם המסרים שלו תואמים את הקו?

‏חוקרת: לא ידוע לי שהוצגו

‏חדד: למה לא עשיתם את זה?

‏חוקרת: מחשש לשיבוש

‏נציג משטרה: יש בעיתיות שעו״ד חדד גם מייצג את רוה״מ וגם את אחד החשודים, הוא יודע מה אמר רוה״מ ויש חשש מהותי משיבוש ולכן היא לא יכולה להגיד את כל מה שהיא רוצה לומר בפורום הזה.

‏עו"ד חדד: אני אגיש נגדך תלונה, המחוצפת הזו. יש טענה של חוסר דיווח , חקרתם אותו אתמול

‏חוקרת: לא הכל הוטח בו אני עדיין לא עונה.

‏השופט מזרחי: לפי החשד הוא לא דיווח עליהם

‏עו"ד חדד: זה החשד?

‏חוקרת: יש טענה שהוא לא דיווח על כסף שהוא קיבל

‏עו"ד חדד: אדוני אין חשד כזה שהוא לא דיווח על הכסף שקיבל.

‏חוקרת: כאשר אדם מדווח על כספים ממקור אחר ממקור שבו הוא מקבל אותם זו עבירה של הלבנת הון.

‏עו"ד חדד: יש גופים שאליהם חייבים חובת דיווח. מי הגוף שזה היה?

‏חוקרת: לא עונה

‏עו"ד חדד: את לא עונה כי את לא יודעת

המשטרה והפרקליטות: אוריך עובד ציבור (למרות שהוא לא)

‏עו"ד חדד: עכשיו נעבור למרמה והפרת אמונים, למרות שהוא לא עובד ציבור?

‏חוקרת: לשיטתך הוא לא עובד ציבור, לשיטתנו כן

‏עו"ד חדד: יש מקרה כזה שאדם שהוא פורמלית לא עובד ציבור עמד לדין על כך

‏חוקרת: עכשיו הוא חשוד בכך.

פרקליט פלדשטיין נגד עו"ד חדד; חדד: אין שום ניגוד עניינים בייצוג שלי את אוריך וגם נתניהו

‏עו"ד חדד (לאחר שפרקליט פלדשטיין תהה מדוע הוא מייצג גם את נתניהו, גם אוריך וגם את ישראל איינהורן): גם המשטרה לא טוענת שיש חשש ביחס לייצוג גם ראש הממשלה שלא חשוד. העובדה שאני מייצג את רוה״מ ידועה למשטרה ולפרקליטות ואף אחד לא פנה אליי כולל זה שבוטל דיון כדי שאהיה פה היום, הכל ידוע למשטרה למן היום הראשון ואין חשש לניגוד עניינים.

‏ביחס לבקשה שבפנינו? אדוני אמר דברים קשים ביחס לצו איסור פרסום, אני חושב שאדוני עשה חסד עם הצו. הוא נרמס במקום שהמשטרה תגן עליו כבעלת הסוד, הכל דולף החוצה תוך כדי שאנחנו פה. גם על עוד פעולות שנעשות אם אשאל את צ׳ט הכתבים – הם ידעו לענות לי. זה חשוב ביחס לצו איסור הפרסום מי שרוצה לקחת חירות מאנשים לא יכול לבקש מהחשודים סטריליות. 

‏אם המשטרה הייתה אומרת שיש צו ופנינו כדי לאכוף את הצו לא הייתי אומר כלום, אבל כשהם אומרים שהם לא עשו כלום היא איבדה את הלגיטימציה שלה לשלול מאדם את היקר מכל – חירות האדם

מבקשים להגן על החקירה מאידך הכל בחוץ, גרסאות ומהלכים. זה אירוע חסר תקדים. לוקחים אנשים ועוצרים אותם, המשטרה לקחה את השם מהתקשורת. הכל דבוק זה בזה.

‏אני שאלתי את החוקרת האם יש אינדיקציה לשיבוש חקירה היא השיבה שלא, ראיתי את המבט של אדוני לחוקרת ובסוף גילנו שיש תיק אחר לפני ה-19.3 שאין שם חשד.

בדרך כלל אדם פוגש את החשדות נגדו ביום המעצר , ואז העובדה שלא שיבשת לפני כן היא פחותה. העובדה שהכל בתקשורת והעובדה שהם נחקרו ב-19.3 ומאז אין אינדיקציה לשיבוש זו הוכחה שלילית לשיבוש. זה פוטנציאל שלילי לשיבוש. חזקה על המשטרה שפיקחה והאזינה, יש פה את יחידת העילית של משטרת ישראל ואין בדל לראיה של שיבוש ולמה לא? כי אין מה לשבש. 

‏שמעתי את הקונסטרוקציה אני לא רוצה לחוות דעה אם יש עבירה או אין , יום אחד יהיה מי שידון בכך. האם הוא השתמש בדמות לשכת ראש הממשלה או לא, האם זה עולה כדי עבירה אם לאו זה ייבדק. אנחנו לא רוצים שאדוני ייכנס לזה יש לנו שאלות מאוד ממוקדות האם יש עילת מעצר בעניין שיבוש?

בשים לב למספר הפעולות היחסית זניח האם יש מקום להשאיר אנשים נורמטיבים מאחורי סורג ובריח, אין מסוכנות יש רק טענה של שיבוש והם לא שיבשו למרות שהם כבר נחקרו ב-19.3 אותם סעיפים אחת לאחת, אפילו אותן שאלות.

‏אנחנו חושבים שאין עילת מעצר, יחידת חקירות מגיעה בלי בקשה לצו חיפוש ומבקשת את הסלולרי בלי צו חיפוש, זו הפרת חוק ברורה. לא יכול להיות שיש מהלך מתוכנן ואתה מפר את החוק עד ה-31.3. לא מיישמים את צו המעצר עד שבירגר מגיע לארץ ואז באים ועוצרים אותם ב-10:00 בבוקר. לתת צו מעצר זה אירוע מז׳ורי. כתוב שהם צריכים להגיע בפני חוקר בהקדם האפשרי, זה מהר לא 26 שעות אחר כך. אם יש חקירה חשובה

השופט מזרחי: מזרחי יכולת להגיש ערער.

עו"ד חדד: למה שאני אגיש ערעור אם עד 19:07 לא ידעתי אם ייעצר, לא נתנו לדבר איתו. 3 שעות אנחנו מחפשים אותו. לא נותנים לנו. גם הוא מבקש לדבר איתנו ולא נותנים לו. יש הפרה של זכות קניין, זכות חוקתית ויסודית להתייעץ עם עורך דין. ואני צריך להגיש ערעור?
סיימו לחקור אותו ב-18:00 למה לא הביאו בפני שופט? כולם מעורבים פה. לא יודעים שזה מה שצריך לעשות. הפגמים האלה צריך לשקול את משקלם בזהב. זה לא בסדר.