הפרוטוקולים מדברים! ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של יום העדות ה-26 של נתניהו והפעם הדוחות המלאים של ריג'נסי, חברת ההפקות בחו"ל של מילצ'ן, שמוכיחים ששמפניות וסיגרים הועמסו על בני הזוג נתניהו למרות שלא נצרכו על ידיהם.

***

עו"ד חדד: ראש הממשלה מי היא חברת ריג'נסי?

נתניהו: ריג'נסי זו חברת ההפקות של ארנון בהוליווד, של הסרטים.

עו"ד חדד: עד כמה ידעת שמילצ'ן ממשיך לעבוד עבור החברה גם בעת שהותו בישראל?

נתניהו: לא ידעתי, לא נכנסתי לזה.

עו"ד חדד: ידעת, חשבת שהוא מפסיק לעבוד כשהוא בישראל?

נתניהו: לא, לא, הוא עבד כל הזמן. היינו למשל נפגשים כל פעם היה מגיע טלפון מלוס אנג'לס שצריך לטפל באיזה הפקה כזאת או בשחקן כזה

עו"ד חדד: עד כמה ידעת שמגיעים אליו אורחים מחו"ל?

נתניהו: ידעתי, כן מגיעים אליו כל הזמן.

עו"ד חדד: עד כמה ידעת שמגיעים אליו אנשים מהוליווד, מהתעשייה, מפיקים, במאים?

נתניהו: מגיעים, מגיעים, הרבה

עו"ד חדד: זה דבר שמילצ'ן שיתף אותך כחבר שלו?

נתניהו: כן, מזכיר לי שדיבר עם אדם כזה או אחר, הוא היה בהחלט מארח לא מעט אבל השתדלנו שבזמן שאנחנו שם זה לא, לא ייפול דבר אבל וודאי הוא אירח הרבה, הוא עבד שם

עו"ד חדד: מילצ'ן אישר בעדות שלו שלגבי הוצאות שהוציא בביקורים שלו בארץ נעשה רישום והוצאה שהוא רשם לידה ריג'נסי היא הוצאה שקשורה לחברת ריג'נסי, אני מקריא לך למשל מהפרוטוקול 3 ביולי 2023, ולמעשה כל פעם שאנחנו מסתכלים ורואים, יש עוד שורה, אני אראה לך אותה דרך אגב, כל שנה יש גם דו"ח לחיוב ריג'נסי כל הוצאות של חברת ריג'נסי נכון? הוצאות בארץ שקשורות לחברת ריג'נסי? נכון הוא אומר.
אני שואל אותו – בסוף שנה יש דו"ח ריג'נסי שמכינים בישראל ואילו למעשה עניינים שאתה צריך להתחשבן עם חברת ריג'נסי נכון? תשובה – כן. את הדו"ח הזה מכינים בישראל, מכינים אותו בחו"ל? או שאתה לא יודע להגיד? הוא אומר – אני מניח שמכינים אותו בארץ, מארץ ישראל שולחים את זה לריג'נסי.
אני מדלג טיפה – מה שחשוב לי אבל שגם פה אני רואה על שמפניה בחיוב ריג'נסי, אני מניח שזה פשוט שמפניה שקשורה לביקור של האנשים האלה נכון? תשובה – נכון. ולכן זה צריך להיות בדו"ח ריג'נסי, זה צריך להיות בדו"ח שם ולכן כל פעם שאני רואה את דו"ח ריג'נסי הכוונה זה שזו הוצאה שקשורה לחברת ריג'נסי נכון? תשובה – נכון. ההפרדה הייתה מנוהלת על ידי הדס. אוקי.
עכשיו, אם הייתי רואה את דו"ח ריג'נסי עצמו אז הייתי יכול לדעת בכל שנה כמה מההוצאות שלך הן הוצאות שקשורות לחברת ריג'נסי? הוא אומר – נכון.
בעמוד 51 כתוב – מאשר שמה שרשום על ריג'נסי בוודאות לא קשור אליך. אני אראה לך, עמוד 51 שורה 3 – ולכן אני שואל אותו אם הייתי מקבל דו"ח ריג'נסי ורואה כל שנה מה חויב בדו"ח ריג'נסי הייתי יודע בוודאות שזה חיובים של ריג'נסי, זה לא קשור לשום דבר פה בארץ בוודאי שלא לביבי ושרה נכון? תשובה – כן. אני לא רואה לאן אתה חותר כאן. זה היה כל כך מובן לארנון.
אני אומר ברור, אני אומר את המובן מאליו אבל אני חותר לאמת, זה הכל. אין שום דבר כזה? והוא אומר – לא.
עד כמה ידעת שלאורך כל החקירה הנושא הזה עולה במסמכים של ארנון, כתוב דו"ח ריג'נסי, עד כמה זה הוצג לך שיש רישום מה בוודאות לא שייך אליך אלא לחברת ריג'נסי, עד כמה זה הוצג לך בחקירה?

נתניהו: לא הוצג

עו"ד חדד: אנחנו קיבלנו את הנתונים המלאים מרואה החשבון של מילצ'ן לאחר שמילצ'ן סיים את העדות שלו, אני רוצה להראות לך כמה זה מתאים למה שאתה מכיר. יש לנו, זה הוגש נועה?

נעה מילשטיין: לא.

עו"ד חדד: נגיש את זה. נסתכל למשל על שנת 2011. אני מציג לך כאן רכישות של סיגרים ושמפניות שיוחסו לך בכתב האישום בסדר? והם נכללים בדו"ח ריג'נסי כהוצאה של החברה. אתה רואה כתוב סיגרס, שמפיין, זה למשל אוקטובר 2011. אותו דבר אפשר לראות בנובמבר 2011, שמפיין, סיגארס, שמפיין.

נתניהו: רגע אבל הם חייבו, הם חילקו את זה לשמפניות ולסיגרים?

עו"ד חדד: לא, הם לא חילקו את זה לשמפניות וסיגרים

נתניהו: שמו את הכל?

עו"ד חדד: זה שמפניות וסיגרים שמופיעים בריכוז של ארנון אליעז, זה דו"ח ריג'נסי

נתניהו: כן, אבל מה הם עשו עם הסכום?

עו"ד חדד: שנייה, ראש הממשלה אני רוצה להסביר. זה דו"ח ריג'נסי, אפשר לראות שאילו הוצאות שקשורות לריג'נסי

נתניהו: כן, הבנתי

עו"ד חדד: לכן לפי ארנון בוודאות ההוצאות האלה לא קשורות אליך ומיוחסות לך בכתב האישום כל סיגר כזה, כל סיגר זה סיגר שלך בכתב האישום, כל שמפניה 65% מהבקבוק לרעייתך. בסדר?

נתניהו: טוב

עו"ד חדד: אבל יש דרך טובה, הייתה דרך לבוא ולבדוק את הדברים, רק אף אחד לא עשה את זה.

השופט שחם: מה השאלה למר נתניהו?

עו"ד חדד: עד כמה זה מתאים להיכרות שלו את הדברים?

השופט שחם: עלה מתוך הדברים

עו"ד חדד: אדוני אני מתקדם שזה יהיה די ברור. עכשיו, בכתב האישום מיוחסים לך בשנת 2011 סיגרים ב-7,562 בחודשים אוקטובר ודצמבר 2011. עכשיו, זה למעשה משקף  את כלל הרכישות שיש למילצ'ן באותה תקופה שמתוך הסך, מתוך הסכום הזה 4,400 בהגדרה לפי דו"ח ריג'נסי

השופט שחם: שוב מר חדד, מה תרומה של העד לעניין

עו"ד חדד: רק אני אסיים את השאלה ואז אדוני יכול לשאול את השאלה ונראה אם יש או אין תרומה. עוד לא סיימתי את השאלה

השופט שחם: זה גם לא אינדיקציה חיובית בדרך כלל

עו"ד חדד: תיכף נראה, אולי כן, יכול להיות. עכשיו, בסך הכל 4,400 זה סכום שבהגדרה לא קשור, לא יכול להיות קשור אליך

נתניהו: הרבה יותר

עו"ד חדד: לא, אתה סוכם גם את השמפניות, אני מדבר רק על הסיגרים

נתניהו: אה, 4,500 ו-19 כן.

עו"ד חדד: אוקי, בסדר.

נתניהו: סליחה לא לא, לא. זה

עו"ד חדד: זה לחודש אחד ראש הממשלה, יש את אוקטובר, נובמבר ודצמבר

נתניהו: אה, לא ראיתי את זה

עו"ד חדד: שנייה, עכשיו זה אומר

נתניהו: זה מתוך השבעת אלפים?

עו"ד חדד: זה אומר שמתוך הסכום שנשאר כרלוונטי בכלל למאה אחוז רכישות שהן לא קשורות לעבודה של ארנון זה 3,162 בלבד, עד כמה הסכום הזה מתאים יותר לזיכרון שלך בזמן אמת?

תדמור (מהפרקליטות בלחץ): מה המשמעות של העדות כרגע שהדו"ח הזה שאנחנו לא יודעים מהו, ומאיפה הוא הגיע הנייר הזה, הוא לא הוגש

עו"ד חדד: נגיש

תדמור: זה בטח לא נערך על ידי העד, הוא לא חלק מידיעתו ועכשיו הוא צריך להסביר איך זה מתיישב עם כתב האישום? אז אם למר חדד יש טענות כאלה, אם הוא מגיש את זה, אם אפשר להוכיח את זה אז זה לא לשלב הזה.

השופט בר-עם: הוא מעיד על דברים שהוא יודע מידיעתו.

עו"ד חדד: לא, עם כל הכבוד אני רוצה להסביר. יש, בחומר עולה השם ריג'נסי, דיברנו על זה, חקרנו את מילצ'ן בהקשר הזה, לא היה לנו את הדו"חות בזמן אמת כי המדינה לא תפסה אותם.
עכשיו מגיע פרקליט המחוז, עו"ד תדמור ואומר יש לנו פה דו"חות שאתם במחדלכם, לא אתה כמובן, המשטרה לא תפסה את זה ולא לקחה את זה, ודאי שאני אציג את זה אבל אני רוצה את ההתייחסות של ראש הממשלה, הוא זכאי להתייחס לכל ראייה בתיק.
השאלה האם הסכום, אני יכול לעשות את זה גם בלי הדו"ח

השופט שחם: מר חדד אדוני הציג שורה ארוכה של נתונים שהם לא בידיעתו, מר וולנרמן למה אני שומע את קולו של אדוני?

עו"ד חדד: אני אעשה את זה בדרך אחרת אדוני, אני מקבל, אני אעשה את זה בדרך אחרת, אולי יותר פשוטה. 

השופט שחם: כל המהלך הוא מיותר זה בלי לגרוע מהטענות שלכם רק לא בדרך הזו, זה הכל.

עו"ד חדד: אז אני אומר יכול להיות שיש דרך הרבה יותר יעילה ויותר קצרה, אני פשוט שאלתי אותו על התוצאה הסופית עד כמה זה מתאים למה שהוא מכיר. כך נעשה את זה.

השופטת פרידמן-פלדמן: לא הבנתי את הטענה

עו"ד חדד: גברתי זה מה שהציע כב' השופט שחם, זה מה שאני אעשה.
ראש הממשלה, אני אעשה את זה בצורה הבאה אני מקווה שזה יעבור את המבחן, אפילו את המבחן המחמיר ביותר.
כתב האישום מייחס לך פחות או יותר ששים אלף בשנה של סיגרים, משהו כזה, ב-2014 נניח, מתוך זה לפי הדו"ח זה באמת נתון שהוא, אנחנו נעיד גם את רואה החשבון בהקשר הזה, 40 אלף זה בכלל קשור לריג'נסי, לא קשור אליך, עד כמה, אתה אמרת שאתה קיבלת סיגרים בערך בעשרת אלפים שקל, שלוש-ארבע קופסאות בשנה, זה מה שאתה אומר, עד כמה מספרים של עשרים אלף, אולי פחות, עשרת אלפים מתאימים למה שאתה מכיר בשנה?

השופט שחם: מר חדד זה לא מוסיף לנו.

עו"ד חדד: אני מקבל, אני מתקדם בסדר, רק אני אומר כבודכם, נתון נורא חשוב, יש דו"ח ריג'נסי

השופט שחם: מר חדד אמרתי שזה לא גורע מהטענות שלכם