בשבוע שעבר ביקש עו"ד ז'ק חן, פרקליטם של שאול ואיריס אלוביץ', לדחות 8 דיונים במשפט נתניהו, מתוכם 7 בינואר – והכל בגלל תיק הצוללות שבו הוא מייצג את אבריאל בר יוסף.
מה שקרה פה הוא פלונטר רציני ב"אדיבות" בג"ץ ושקרי הפרקליטות – ומעניין איך יגיבו שופטי נתניהו על הפלונטר הזה, שלא נוצר בגללם.
***
תזכורת: תיק הצוללות יצא לחופשה כפויה של מספר חודשים ארוכים בגלל החלפת עורכי הדין של מיקי גנור לאחר שעמית ניר ורווית צמח ביקשו להשתחרר מהייצוג בגלל אי תשלום שכר טרחה.
ניר וצמח שוחררו בסופו של דבר, אבל בגלל שעורכי הדין החדשים צריכים ללמוד את החומר הופסק המשפט לחודשים ארוכים.
וראו את האבסורד: כתב האישום בתיק הצוללות הוגש במאי 2021 בהשוואה לינואר 2020 בתיקי האלפים. עד עתה, בחלוף 4.5 שנים אנחנו רק בראשית פרשת התביעה (כולל משפט זוטא) כשהדיונים התנהלו בקצב של דיון אחד בלבד בשבוע(!), לעומת 3 דיונים בתיקי האלפים ואף 4 דיונים לאחרונה (שם אנחנו נמצאים כבר בתחילת פרשת ההגנה).
האם שמעתם את השופרות מתלוננים על קצב הדיונים בתיק הצוללות? לא, כי אם זה לא קשור לנתניהו (ודווקא תיק הצוללות קשור) אין טרוניות על קצב הדיונים.
ואיך נוצר הפלונטר?
בעקבות עתירה של כמה עדי תביעה בתיק הצוללות שהוזהרו על ידי וועדת הצוללות – לעכב את עדותם בהליך הפלילי עד סיום עבודת הצוללות, בג"ץ קבע בתחילה כי עדותם של השלושה בתיק תסתיים עד ה-15.12.2025 למרות שהפרקליטות ידעה היטב שהשופטת בתיק הצוללות טלי חיימוביץ' כבר שחררה את פרקליטי גנור הקודמים והחליטה שהדיונים יתחדשו רק בינואר 2026.
ובכל זאת חבורת השקר של הפרקליטות לא עדכנה את בג"ץ, דרשה מחיימוביץ' לקיים את החלטת בג"ץ (היא זרקה אותם מהמדרגות) ואף עתרה כדי לכפות על פרקליטי גנור הקודמים לשוב ולייצג (העתירה נדחתה).
בג"ץ בכל זאת קבע עוד סד זמנים לחוץ מאוד – לסיים את עדות המוזהרים במהלך ינואר 2026 – ובתיק נקבעו 2 ימי דיונים בינואר כדי לסיים את עדותם של השלושה. וכאן נוצר כאמור הפלונטר של עו"ד חן.
מדובר בשלושה עדים די חשובים בראשם יוסי כהן, לשעבר ראש המוסד; רם רוטנברג, לשעבר מפקד חיל הים; ואבנר שמחוני, לשעבר עובד המל"ל.
בדיון האחרון העריך נציג הפרקליטות כי חקירה הראשית של שמחוני תימשך 5 שעות ואילו החקירה הראשית של כהן ורוטנברג תימשך כחצי יום כל אחד. עורכי דינו החדשים של גנור, עדי ברקאי ונריה בר-און, העריכו על פי כלל האצבע שחקירות נגדיות תימשכנה בין פי 2 לפי 3 מהחקירות הראשיות.
עו"ד ז'ק חן העריך שלגבי שלושת העדים יש לו, בהערכה גסה, כ-5 ימים – יומיים לשמחוני ויום לכל אחד מהשניים האחרים.
מכיוון שעו"ד חן הוא זה שחוקר בנגדית וחייב להיות גם בראשית נוצר הפלונטר המדובר.
מה יעשו שופטי נתניהו?
אני מעריך שיאמרו לחן שיסתפק בנציג מטעמו בחקירות הנגדיות בתיק 4000 אבל זה פתרון עקום לחלוטין כיוון שעו"ד חן פעיל מאוד בהתנגדויות לשאלות הביזאריות של יהודית תירוש.
לבד משני דיונים בשבוע במהלך ינואר קבעה שופטת חיימוביץ' כי אם במהלך חודש ינואר ניווכח שהחקירות מתארכות ויהיה צורך במועדים נוספים ייקבעו עוד מועדים בשבוע האחרון של ינואר בימים א' או ב' או ד'.
"מובן שמדובר במועדים שבהם קבועים דיונים לכל המעורבים אולם הם יצטרכו להידחות מפני החלטת בג"ץ לסיים את חקירת שלושת המוזהרים עד 1.2.2026".
המשמעות היא שבגלל שהפרקליטות רוצה שמסקנות וועדת הצוללות יתפרסמו כמה שיותר מהר (ויפגעו בנתניהו כמובן לפני הבחירות), נכנסה המערכת לסחרור בעקבות החלטת בג"ץ המנותקת מהמציאות.
איך אפשר לנהל שני הליכים חשובים בקצב כה מואץ כשאחד מעורכי דין (ז'ק חן) אמור להיות בשני ההליכים? אי אפשר אבל למי אכפת? לפרקליטות יש שפע של כח אדם ושפע של משאבים – מה שאין לסניגורים פרטיים.
נקודה חשובה מאין כמוה
בתיק הצוללות נתניהו אמנם לא היה חשוד, אבל במהלך העדויות (גם בתיקי האלפים) התבררה האמת. נתניהו היה גם היה חשוד בפועל, תוך חריגה מאישורי יועמ"ש והפניית שאלות מפורשות לנחקרים על נתניהו, בין היתר על חשבונות הבנק שלו.
כן, תיק הצוללות נתפר כתיק בגידה נגד נתניהו (עסקאות תמורת בצע כסף) אבל אפילו הפרקליטות המושחתת הבינה שאין ולו בדל של הוכחה כדי לתפור את התיק לנתניהו.
