ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות נתניהו ב-26.11 – ראש הממשלה ממשיך לחבוט ביהודית תירוש על התיאוריות ההזויות והמופרכות שלה בתיק 4000.

***

נתניהו: דבר שני, אין פה שום סרגל, כן, אני חושב שבקלות אפשר היה לבדוק את זה. העיד חבקין שלא בדקתם את זה. לא בדקתם בכלל. גישה יחסית וכולי. לא עשיתם דבר וחצי דבר.
אנחנו יכולים רק להעיד על הפניות שלנו היזומות כביכול, שיכולות לטפל בדבר הזה, ואנחנו רואים שזה לא אפס, אבל איך אומרים גובל באפס. אתם הבאתם 315 פניות על ארבע שנים, שרובן ככולן לא שוות כלום. והמעט שיש בפניות שלי, זה בכלל אחד לשלושה חודשים.

תירוש: אוקי.

נתניהו: אז זה לא אפס אבל זה זניח. הכסף, לא אפס, זניח, צריך להביא ורצוי להביא את סך הכל תקציב הפרסום של הליכוד בבחירות ותגלו שזה פירורים, אז זה לא בדיוק אפס אבל זה gotcha קלאסי.
מה זה מעניין? אז זה אפס פסיק שש. נו באמת נורא חשוב, של אחוז. לכן זה לא נותן. הדבר שמוכח כאן, דבר אחד, שלא עשיתם עבודה. הייתם צריכים לבדוק בדיוק את השאלות שאני העליתי כאן, אבל לא בדקתם. ובמקום זה החבאתם הרבה דברים כמו את הפניות, את הזולה הזאת של הפניות לכתבים, לפוליטיקאים אחרים.

תירוש: מר נתניהו.

נתניהו: ויש עוד הרבה דברים שהם הסתירו.

תירוש: בסדר, מר נתניהו.

נתניהו: אבל את הדבר העיקרי שצריך להוכיח, את ההיענות החריגה כתוצאה מהפניות החריגות שלנו, את זה לא הייתם מוכנים לבדוק. לא בדקתם את זה באופן יחסי.

בהמשך:

נתניהו: לא, לא, אני מדבר על הפניות שלי, לא של הודעות דוברים וכולי, פניות שלי לאתר, עם בעל האתר שיש לי אתו הבנה שוחדית.
כמה אני פותר, אני מדבר אתו פעם בשלושה חודשים, שאני אומר לכם שרוב השיחות האלה בכלל לא נסבו על סיקור. שום דבר. זה האתר הזה, הוא אתר כל כך קיקיוני, הוא חסר חשיבות.
כמה אתם הבאתם? מה אתם הבאתם, הודעות דוברים? כן. הודעות דוברים, שרה בלונדינית מתמיד, על מה אתם מדברים? מי חשב על זה בכלל? מה זה היה, איזה חשיבות יש לזה?

בהמשך:

נתניהו: אני לא מכיר שהיה משמעותית בחדשות. אני מכיר רק, אני בכלל לא עסקתי בניתוח המספרים עצמם, זה מישהו אחר עשה ואמרו לי, זה לא שווה את זה.
אבל ההוכחה החזקה ביותר, שזה צמוד, הרי ההערה הזאת, אילן ישועה או whatever its doing there, זה צמוד ל- money time, יש לי הבנה שוחדית לפי כתב האישום המופרך הזה שאני עשיתי ב- 2012 נכון?
ורואים את הרגולציה המטורפת שהולכת נגד, רק נגד, נגד אלוביץ' ושעלתה לו בהון עתק, כן, מקריסים אותו פשוט, עם ה… עם השוק הסיטונאי וכולי. פשוט רואים את זה גם. רואים את זה במחיר המניה, כולם הבינו את זה.
אז קודם כל אתה עושה רגולציה נגדו, שנית מה שאתה אמור לקבל כשאתה נותן את הרגולציה נגדו, כן, אתה אמור לקבל משהו באתר הזה שאמור לעזור לי.
לא רק שהוא לא עוזר לי, אלא הוא אתר נגדי. אבל כשאתם באים להוכיח מה נתתי לו כביכול, אז קודם כל אני לא משלם שם כסף. והדבר השני, אתם מביאים 315 פניות מהדוברים שלי ואיזה 17 פניות אישיות שלי, על ארבע שנים,

בהמשך:

נתניהו: סליחה, על ארבע שנים, מתוך אלפי כתבות עוינות ואתם כביכול מראה דבר חיובי ובסוף מתברר שזה כלום, עורבא פרח. הודעות דוברים ששולחים לנאטו ושהמקום, אחד המקומות היחידים, שגם זה לא הולך וצריך לבקש מהם, זה מהאתר הזה.
איפה ההבנה השוחדית? הוא מקבל מאיתנו, לא רציתי להגיד יוק, הוא מקבל מאיתנו משהו אחר, הרבה יותר קשה ומהצד השני אנחנו לא מבקשים ממנו ולא מקבלים ממנו שום דבר. איפה ההבנה השוחדית?
על מה אנחנו מבזבזים פה את הזמן? על מה גוררים את המדינה הזאת לקשקוש הזה במשך ארבע, חמש שנים, עשר שנים? על מה?

בהמשך:

תירוש: בסדר. עכשיו, לא רק ינון מגל שהגיע ממבט, הביאו במהלך הדרך עורכים וכתבים בוואלה, הביאו עורכים וכתבים עם ניסיון במדיה, כמו טלי בן עובדיה, שהגיע מערוץ 10 והקימה את YNET, דוב גיל הר שהיה מגיש תוכנית הבוקר של טלעד וכתב וותיק בערוץ 10. הפרשן לענייני ערבים אבי יששכרוף, אבי אלקלעי שהוא בכיר לשעבר בערוץ 10.
אתה התייחסת לאתר הזה כאל מקומון, לא אגיד ארצי, מקומון, ואני שואלת אותך, אם מקומונים שאתה מכיר, העסיקו דמויות כאלה עם ניסיון במדיה במשרה מלאה, לא כתב אורח.

השופט בר-עם: גברת תירוש, איפה אנחנו נגיע עם השאלות האלה, לאן נגיע? באמת. אני סליחה, אבל אני באמת מתקשה כבר להבין, הלכתי לאיבוד, אני אומר לגברתי. כפי שאמר את זה, כפי שגברתי יודעת. לאן אנחנו הולכים עם זה?