המשך ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות זאב אלקין ב-15.7.2026. הפעם אלקין מדבר על החלטת נתניהו לקחת לעצמו את תיק התקשורת, וסותר לחלוטין את התיאוריות המופרכות של הפרקליטות כאילו ראש הממשלה עשה זאת בגלל אלוביץ' ובזק.
***
הנה עיקרי הדברים:
עו"ד חדד: לאחר הבחירות ב-2015 עד כמה היית חלק מהמשא ומתן הקואליציוני?
אלקין: שחקן מאוד מרכזי, היינו צוות של 4 אנשים.
עו"ד חדד: עד כמה לקחת חלק בהתייעצויות מי ייקח איזה תפקיד, וביתר שאת מדוע ראש הממשלה לקח את תיק התקשורת?
זה נושא שעלה פה במשפט… ככל שיש לך מושג למה הוא לקח את התפקיד הזה?אלקין: ברור, שלושה דברים: הוא באמת האמין, כמו שכבר דיברנו כאן, שאחד מהדברים האסטרטגיים שחשובים לימין זה להביא לגיוון התקשורת, זה היה בעיניו תיק שיש לו משמעות אסטרטגית גם פוליטית לעתיד ולא רק להיום, כי במצב התקשורתי הנוכחי הימין כל הזמן משחק בתנאי נחיתות ויותר קשה לו.
שנית, זה לא נעים להגיד, אבל ראש הממשלה הטיל ספק ביכולתנו אנחנו, כשרי ליכוד כאלה ואחרים, לעמוד מול הלחץ מצד אחד והפיתוי מצד שני של כלי תקשורת עוצמתיים במדינת ישראל.עו"ד חדד: מה זה אומר? מה זה לחץ?
אלקין: למשל, אם פתאום יש רפורמה מסוימת שיכולה לפגוע בכלי תקשורת עוצמתי, הוא מפעיל את הלחצים שיש לו וגם את הפיתויים שיש לו.
השופט שחם: מה זה, תסביר מה זה.
אלקין: מצד אחד מדברים אתך בטוב ואתה מבין היטב כי זה מין המקובלות, שאם אתה תעזור לאותו כלי תקשורת שהרפורמה הזאת לא תפגע בו יותר מדי אז אתה תקבל סיקור אוהד.
מצד שני אם אתה תעשה משהו שיפגע באותו כלי תקשורת, אז אל תתפלא אם פתאום יקרו כל מיני דברים כאלה ואחרים. יכולה להיות כתבה לא מחמיאה, יכולה להיות חסימה שלא תוזמן לראיונות, יכול להיות תחקיר ארסי עליך שתהיה המטרה. לכן להיות רגולטור של תקשורת יש בזה גם יתרונות וגם חסרונות, כי אתה יכול לחטוף חזק.עו"ד חדד: מישהו העלה בדעתו באותן שנים שזה שוחד, שזה דבר לא לגיטימי? ממה שאתה שמעת, האם שמעת, האם אתה חשבת, האם שמעת מאחרים מהייעוץ המשפטי, ח"כ אחרים, ראש הממשלה, משרים, שרי תקשורת קודמים, כחלון, מישהו שהעלה בדעתו שיש בדבר הזה משום עבירה של שוחד, או מרמה והפרת אמונים, או ניגוד עניינים או כל דבר אחר?
אלקין: לא. עוד פעם, הפגישות בין הרגולטור הפוליטי לבין כלי תקשורת לא ברמת כתב. יש כלי תקשורת שהבעלים הוא המנכ"ל, למשל חדשות 12 באותה תקופה המנכ"ל שם היה יותר חזק ממחזיקי המניות כי המבנה היה כזה שאי אפשר היה להזיז אותו, אז כשהאיש החזק של מערכת התקשורתית – זה יכול להיות בעלים, עורך ראשי, מנכ"ל – כל כלי תקשורת והאופי שלו, יושב מולך ומדבר אתך על סוגיה רגולטורית היה ברור כמעשה טבעי אם אתה עוזר לו הוא עוזר לך, אם אתה לא עוזר לו הוא לא עוזר לך, ואם אתה פוגע בו יש מלחמה ובמלחמה הכל כשר.
זאת הייתה האווירה, אף אחד לא חשב שיש בזה שוחד או סחיטה באיומים או לא משנה מה, זה היה דברים מקובלים, כך היה ברור מאליו… ראש הממשלה חשב שאנחנו כשרי הליכוד לא עמידים בפני פיתויים ולחצים מהסוג הזה.עו"ד חדד: ומה הוא חשב על עצמו?
אלקין: היתה לו גם סיבה להניח כך, זאת אומרת כל מיני דוגמאות קודמות וניסיונות לבצע רפורמות, זה לא סתם היה חשש בעלמא.
עו"ד חדד: ומה הוא חשב על עצמו?
אלקין: הוא חשב שהוא יעמוד בזה ובגלל שהוא חשב, אני זוכר דיונים על זה, האמת בהתחלה לא הבנתי, אמרתי מה אתה צריך את זה, יש לך כל כך הרבה בעיות על הראש.
ואז הוא אמר לי "מי כן? ראית ובסוף אתם לא יכולים מול זה כי זה כוח אדיר ואתם חוששים כל פעם איך יסקרו אתכם ומה יקרה אתם בפריימריז. אני חושש פחות, מעמדי איתן בתנועת הליכוד ולכן אני אעמוד בזה ואף אחד אחר לא."
סיבה נוספת זה הנושא המרכזי שסביבו התכנסנו פה היום, זה הטראומה שעברנו עם חוק ישראל היום. בסוף זו הייתה טראומה קשה מה שקרה שם בקואליציה הקודמת, ב- 2014 ששותפים שלך יכולים ללכת לך על הראש ולנסות לסגור כלי תקשורת, שהוא כמעט היחידי שהימין אז היה יכול להתבסס עליו ולכן היה רצון לחסום את זה לחלוטין.
אגב, זה בא לידי ביטוי לא רק באיוש תיק תקשורת אלא זה בא לידי ביטוי בהסכם קואליציוני. אם תראו הסכם קואליציוני שלנו, שם היה שם סעיף חריג ביותר, הוא לא קיים בהסכמים קואליציוניים בדרך כלל, שאי אפשר לקדם חוקי תקשורת בלי הסכמה של שר התקשורת שזה בפועל היה ראש הממשלה.
רצינו להימנע בכלל מהיקלעות לסיטואציה שהגענו, אתה עם חוק ישראל היום, שיש פתאום רוב בממשלה כדי לפגוע בנו ולסגור את ישראל היום ולקחת לימין את כלי התקשורת היחידי שהיה לו, לכן זה בהחלט היה ברקע.
הרי הרכבת קואליציה הייתה חודשים ספורים אחרי כל האירועים שקרו בעניין הזה, והטראומה הזאת הייתה מאוד משמעותית להחלטה הזאת.עו"ד חדד: עלתה טענה במשפט שראש הממשלה לקח את תפקיד שר התקשורת בגלל חברת בזק, בגלל אלוביץ'. עד כמה אתה שמעת משהו כזה, עד כמה אתה כמי שהיה קרוב קרוב התרשמת שיש משהו בדבר הזה אם בכלל?
אלקין: לא רק שלא עלה פעם אחת, אני אפילו נחשפתי לשם של אלוביץ' רק כחלק מכל הבלגן שנוצר אחר כך, לא עלה שמו באף דיון שהייתי אצל ראש הממשלה.
עו"ד חדד: עד כמה הוא אמר לך שהוא לוקח את התיק בגלל ענייני הטלקומוניקציה, ענייני טלפון, השוק הסיטונאי?
אלקין: זה לא עניין אותו. כל הזמן השיח על תיק התקשורת היה בהקשר אחד – לייצר גיוון של כלי תקשורת במדינת ישראל כדי שגם לציבור שהוא מרגיש ימין יהיו כלי תקשורת שיביאו אליו עמדות ותפיסות ומרואיינים ששייכים למחנה הזה, ולא יהיה סיקור שהוא נוטה לכיוון צד אחד.
זאת הייתה המטרה, המדיה זה מה שעניין וכל שאר הדברים הרבה פחות.
