המשך ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות קצין המשטרה צחי בן חמו ב-8.10.2026.

בן חמו חושף שהמפכ"ל רוני אלשיך נחשף בזמן אמת ל"ציר הזמנים", מסמך שהראה שאין היתכנות לפגישת הנחיה על פי האיכונים.

הפרקליטות ממשיכה להסתיר את המסמך הזה עד עצם היום הזה למרות בקשות ההגנה.

***

כמו כן הודה בן חמו שחשב בסיכומי תיק 4000 שאין תיק ואין מספיק ראיות להעמיד לדין את נתניהו.

עו"ד חדד: במהלך התיק שלנו, כמה עדים סיפרו לנו על ציר זמנים של האירועים המרכזיים בתיק, אתה מכיר את הציר הזה.

בן חמו: בפרשות כאלה של אירועים או דברים שצריך לבדוק אותם זה נכון לשים את הדברים על סוג של ציר, עושים את זה, זה לא ייחודי לפרשה כזאת או אחרת.

עו"ד חדד: אני שאלתי אם ייחודי או לא? שאלתי אם בתיק שלנו היה דבר כזה?

בן חמו: כל מה שאני אומר לך, או-קיי, זה שצירים כאלה כן נבנים. אם אני זוכר ציר ספציפי בפרשה הזאת אני זוכר אותו על שקף בכלל, על מצגת.

עו"ד חדד: או-קיי, מצגת שיש ציר זמנים בתיק ארבעת אלפים.

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: מי הכין את המצגת הזאת?

בן חמו: כמו שאמרתי, זאת מצגת של פיקוד היחידה, מי ערך את הציר ומה יש בו.

עו"ד חדד: מי הציג את השקף?

בן חמו: אני לא יודע להגיד לך מי הציג אותו.

עו"ד חדד: חיים ניסים?

בן חמו: אני לא יודע להגיד לך מי הציג אותו, אני יודע שהציר הזה בסופו של דבר צריך להיות ערוך עם הנתונים שכוללים לצורך העניין מחקרי תקשורת, ראיות או עדויות או דברים מהסוג הזה.

עו"ד חדד: צחי, צריך זה נחמד ויפה. העידו פה המון עדים, רון סולומון, צחי חבקין, יורם נעמן, שבתיק הזה חיים ניסים ערך ציר, אתה מכיר שבתיק הזה הוא ערך ציר?

בן חמו: אני ראיתי ציר במצגת, ראיתי ציר.

עו"ד חדד: זה כמה שקפים נכון?

בן חמו: זה כמה שקפים.

עו"ד חדד: או-קיי, יש לנו כמה שקפים עם ציר, בציר הזה אתה אומר יש אירועים ויש גם איכונים את הנתונים הנלווים של מחלק הערכה.

בן חמו: סוג של לנסות להציג ראיות אובייקטיביות על שקף כן.

עו"ד חדד: וראיות אובייקטיביות זה איכונים ביחס לאירועים הספציפיים.

בן חמו: או-קיי.

עו"ד חדד: או-קיי, התשובה היא כן.

בן חמו: גם, אני לא מכיר.

עו"ד חדד: אמרת שאתה כן ראית.

בן חמו: אמרתי שראיתי, מה הוא מכיל באמת שאני לא יודע להגיד לך. עוד פעם זה מהזיכרון של מה שאני ראיתי יש בו ראיות אובייקטיביות.

עו"ד חדד: ראיות אובייקטיביות זה האיכונים.

בן חמו: כן, כן.

עו"ד חדד: יופי, ומי שמכין את…

בן חמו: וגם איכונים.

עו"ד חדד: בסדר, איפה ראית את זה מצגת אצל מי, איפה הוצגה המצגת?

בן חמו: בישיבות פיקוד,

עו"ד חדד: מפכ"ל, ראש להב?

בן חמו: היה גם מפכ"ל.

עו"ד חדד: זאת אומרת, מראים למפכ"ל את המצגת הזאת עם הגנט הזה. אתה זוכר אם הייתה בעיה עם האיכונים בתיק?

בן חמו: נאמר בזמנו שיש איזושהי בעיה במחקרי התקשורת, על איזה סוגיה באמת שאני לא יודע להגיד לך כי לא התעסקתי עם זה (כלומר, רוני אלשיך ראה מצגת שיש בעיה עם האיכונים, כלומר שלא הייתה פגישת הנחיה).

עו"ד חדד: אתה זוכר מי אמר, איפה, מתי?

בן חמו: לא, זה עלה בישיבות האלה.

עו"ד חדד: שיש בעיה באיכונים.

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: תאשר לי שהנייר הזה (מציג לו מסמך שהפרקליטות העבירה על ציר הזמנים, כנראה לא המסמך הנכון) אין בו שום נתון אובייקטיבי, אין בו שום התייחסות לאיכונים, לא כמה שקפים, לא על זה דיברת.

בן חמו: אולי ורסיה של אותו שרשור, אני לא יודע להגיד לך.

עו"ד חדד: איך זה ורסיה אין פה איכונים.

השופטת פרידמן-פלדמן: את העמוד הזה ראית?

בן חמו: אני לא זוכר עכשיו להגיד לגברתי אם זה בדיוק העמוד הזה או משהו שנראה אחרת. אם אני זוכר נכון זה היה נראה קצת אחרת (כלומר, הפרקליטות ממשיכה להסתיר את המסמך המזכה).

עו"ד חדד: וזה היה כמה שקפים.

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: ואם איכונים כמו שאמרת מקודם.

בן חמו: התייחסות למחקרי תקשורת כן.

עו"ד חדד: ופה אין התייחסות למחקרי תקשורת.

בן חמו: אז כנראה שזה לא זה.

עו"ד חדד: בסדר, מאה אחוז. איפה שומרים, אנחנו מחפשים את הגנט הנעלם, מאד חשוב, יש פה התייחסות לבעיה במועדים. איך אני יכול למצוא את זה איפה אני יכול למצוא את זה?

בן חמו: מחקרי תקשורת מבוצעים כמו שאמרתי במפלג הערכה ביל"כ.

עו"ד חדד: הם פועלים בפלא או שיש להם מערכות אחרות או שאין לך מושג?

בן חמו: אני לא יודע להגיד לך.

עו"ד חדד: אתה ראית אותו.

בן חמו: אמרתי שראיתי מצגת שמכילה ציר שכזה כן.

עו"ד חדד: טוב, סיפרו פה עדים שבמשרד של חיים ניסים היו דפי A3 גדולים כמה דפים עם התייחסות דומה למה שאתה אומר, עם מחקרי תקשורת, אתה זוכר?

בן חמו: בודדות הפעמים שנכנסתי למשרדו, היו המון דפים, המון חומרים, וגם צירים, בפרשות האלה כן מכינים את זה. אם זה הציר הספציפי הזה אני לא יודע להגיד.

בהמשך:

עו"ד חדד: אתה נשאלת מפיקוד היחידה מה דעתך ביחס לתיק?

בן חמו: לא על ידי הפיקוד אבל על ידי האנשים שלי שעשו את הסיכומים שלהם.

עו"ד חדד: ומה ענית?

בן חמו: לא עניתי, כי רציתי שכל אחד ישמיע את דעתו מבלי שאני אשפיע עליו כמפקד.

עו"ד חדד: אחרי שרשמו.

בן חמו: אז אחרי שהם רשמו כשדיברנו ככה בפנים אני חשבתי שזה לא מספיק.

השופטת פרידמן-פלדמן: מה חשבת שמה לא?

עו"ד חדד: שזה לא מספיק.

בן חמו: שזה לא מספיק.

עו"ד חדד: שאין תיק, במילים של סניגור.

בן חמו: בשפה מקצועית ומשפטית אין מספיק ראיות.

עו"ד חדד: או קיי.

בן חמו: אבל כמו שאמרתי הפרקליטות מחליטה.

עו"ד חדד: וודאי, וודאי.