איזו דרמה! דווקא בעדותו של עד לא ממש מוכר, רפ"ק צחי בן חמו, נחשפו דברים מטלטלים על מערך השקרים וההסתרה של הפרקליטות והמשטרה – והפעם בנוגע למעמדו של אילן ישועה.

***

בהתחלה הוסתרה העובדה שישועה שימש כסוכן משטרתי תחת השם "הפקאן", והיום נחשף שהיה לו מעמד בפועל של עד מדינה.

וחמור מכל: כאשר בן חמו העלה תהיות בנוגע למעמדו של ישועה ושהדברים יצופו בבית משפט, ענה לו יואב תלם: "זה לא יגיע לבית המשפט".
כלומר, ההנחה של כולם, כפי שגם אמר רוני אלשיך, שנתניהו ייכנע ויפרוש עם הגשת כתב האישום. איזו שערורייה!

בן חמו: בתפיסה שלי אילן ישועה היה עד מדינה (והדבר הוסתר מההגנה)

עו"ד חדד: בוא נדבר על הפאקן (הכינוי שהודבק לאילן ישועה כסוכן משטרתי) – איך אתה שומר על הפאקן הזה? מה הקשר שלך אליו?

בן חמו: מקבל כמשימה מראש שאני צריך לרכז את הנושא שלו. מגיע מרשות ני"ע שרוצה שארכז את הנושא שלו. לא זוכר המילים המדויקות.
הבנתי שזו המשימה ובזה אני צריך להתעסק. ללמוד מי האדם, הבנתי שהיה ברשות ני"ע (נחקר שם), צריך להמשיך בנושא שלו וביקשתי ללמוד החומרים וגם להכיר אותו.
ביקשתי שיגיע ליחידה כדי שאראה אותו. ביקשתי לקבל את כל חומרי החקירה על מנת ללמוד. לכן ביקשתי שיבוא. פגשתי אותו בכניסה ליחידה. הצגתי את עצמי/שמי/דרגתי. הייתי על אזרחי. הסברתי לו שיהיה צוות איתו לכל מה שצריך ואני בטוח שעוד נתראה.

עו"ד חדד: זו שיחה שלך כמגייס לבין אדם שהוא עד מדינה. מה שצריך אנחנו פה, אנחנו הצוות.

בן חמו: כן. לא נתתי לו את הטלפון שלי. הוא היה בקשר עם חוקר – יריב עמיעד (מרשות ני"ע). ואז הכרתי לו את ראש המפלג אצלי ויהיו איתו בקשר על כל מה שצריך.

עו"ד חדד: היה ברור שהמשימה קשורה לעד המדינה?

הפרקליטות: (מתנגדת והשופטים מתירים השאלה).

עו"ד חדד: חוזר על השאלה – לעד רגיל שמגיע עושים מפגש כזה עם פרטים ושמות חוקרים? כל המשימה שקיבלת מיואב תלם זו משימה להיות בקשר עם עד מדינה.

בן חמו: במיינד שלי זה עד מדינה שמשתף פעולה. לפני או אחרי הסכם. לפני עדויות ניקיון או לא. באמת שלא ידעתי, קיבלתי מיואב (תלם) וצחי (חבקין). זה הבן אדם, רכז לי בבקשה וזהו.

עו"ד חדד: אז אתה פוגש אותו, יש מזכר?

בן חמו: אני זוכר שבכניסה ליחידה פגשתי אותו. לא זוכר אם רשמתי מזכר.

עו"ד חדד: אתה או מיקו (מיקו גנדי, חוקר נוסף).

בן חמו: אולי מאחד השותפים, אולי מישהו ברשות ני"ע עשה את זה.

עו"ד חדד: יש גם תיק הפעלה של עד מדינה. איפה התיק הזה של ישועה?

ניצן וולקן מהפרקליטות: (מבינה שנתפסה בשקרים ובהסתרות ומתנגדת. הטענה: ההגדרה של "עד מדינה" לישועה לא נכונה).

עו"ד חדד: העד אומר שישועה הוא עד מדינה. הוא מומחה עם עדי מדינה, לכן קיבל משימה. יש לו סיפור שלם. נציג את המזכרים.
מי שהטעה לאורך כל הדרך זו התביעה שהסתירה. לא סיפרו לנו מי נתן את הכינוי "הפקאן" – היינו באפלה. גם תירוש לא ידעה מי נתן את השם.

הפצצה שמטיל בן חמו: העליתי את בעיית אילן ישועה ומעמדו – שזה יצוף בבית המשפט; יואב תלם אמר לי: זה לא יגיע לבית המשפט

עו"ד חדד: נשאל שאלה כללית – אתה לא חקרת את ישועה אף פעם?

בן חמו: לא.

עו"ד חדד: למה? נתנו לך משימה. הבנו את טיבה. אתה פוגש את ישועה בשער היחידה. מציג לו את הקצין הבכיר, גנדי, אתם נפגשים.

בן חמו: אני לא חוקר אותו אף פעם.

עו"ד חדד: אז מה המשימה שלך? אתה לא חוקר. אבל רוצים שתהיה איתו בקשר?

בן חמו: במיינד שלי קיבלתי המשימה. הבנתי שהוא עד שמשתף פעולה, שמסר כבר הודעות. באיזשהו שלב של בחינה.

חדד בציניות: מה? פסיכומטרי/אוניברסיטה?

בן חמו: מעמדו.

השופטת פרידמן-פלדמן: באיזה הקשר?

בן חמו: בהקשר של מה המעמד שלו ואיך צריך להתקדם איתו חקירתית. האם להמשיך לקחת ממנו הודעות?

השופט בר-עם: מה המעמד? סטטוס? נחקר? מה המינוח?

בן חמו: קיבלתי בגלל הניסיון שלי מול עדי מדינה, מו"מ, בחינה אם יש מקום להגיע להסכם, לקבל הצעה או לא. במיינד שלי האדם עד מדינה וזה ככה עכשיו מתנהל.

עו"ד חדד: לא רק במיינד שלך. לא קיבלת משימה לחקור אותו אלא להיות בקשר עם עד מדינה.

בן חמו: מה זה בקשר? מקצועי כמובן.

השופטת פרידמן-פלדמן: מה אתה צריך לעשות? לשתות איתו קפה, לראיין, לבחון?

בן חמו: זה לא בהיבט הזה, לעמוד עם משקפת או נושא אבטחה שלו. אלא נושא מהותי של חקירה. אני קיבלתי את המשימה הזו, במיינד שלי, עם ניסיון שלנו עם עדי מדינה, להתעסק עם אותו עד ולרכז כל נושא שלו.

השופט בר-עם: מה במיינד של אדוני? קיבלת משימה, תגיד בצורה ברורה, למה מסביב? אני רוצה להבין.

בן חמו: ביקשתי את כל החומרים, מה שמסר ומה שידוע.

השופטת פרידמן-פלדמן: השאלה לא מה ידעת. יש צוות, יופי. למה אתה?

בן חמו: לכן ביקשתי את החומרים, הבנתי וקראתי ההודעות שמסר ברשות לני"ע. העליתי שאלה, אם הוא שותף או חלק מהעבירה? למה לא נחקר באזהרה?
שאלתי את מי שנתן לי את המשימה ביאל"כ, יואב תלם. אם אנחנו באמת רוצים להיכנס למו"מ אחרי הודעות שמסר צריך לשבת מולו, לחקור, לשמוע גרסתו עכשיו.
הוזהר, קיבל היוועצות שלו, ואז לבחון האם כן להיכנס איתו לתהליך של מו"מ לקראת הסכם או לא.

השופטת פרידמן-פלדמן: אני עדיין מנסה להבין את המבנה.

בן חמו: תלם לא יכול לקרוא את כל המסמכים. ביקש ממני.

השופטת פרידמן-פלדמן: התבקשת להעריך עם חוו"ד? מה אתה עושה עם כל הדבר הזה?

בן חמו: ללמוד להכיר קודם את החומרים כי לא הכרנו. גם אחרים לא הכירו.

השופט בר-עם: אתה גם הזכרת מיינד שלך? למה דווקא אתה נבחרת ולא מישהו אחר?

השופט בר-עם: לצורך מה? מה אתה אמור לעשות?

עו"ד חדד: תנו לי לחקור בנגדית את הסיפור הזה.

בן חמו: קיבלתי משימה לרכז את כל מה שקשור לעד (ישועה). הבנתי שמדובר בעד שמשתף פעולה, עד מדינה. לקראת סכם או אחרי הסכם? באמת לא ידעתי.

השופטת פרידמן-פלדמן: לקחו אותך, אנו רוצים להבין, אם הוא עד מדינה. אתה מנהל מו"מ איתו? חוקר אותו? מי מנהל את זה?

בן חמו: אם זה לפני הסכם אז מנהל מו"מ ואם זה אחרי הסכם אז נכנסים לשלב של הודעות הניקיון. אני והצוות שלי. לא בכל חקירה אני נמצא. לא כל עדות ניקיון אני בוחן.

עו"ד חדד: הצוות?

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: ישועה נחקר ברשות עוד לפני שהגיע?

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: ידעת שהוא מסר הודעות, התכתבויות?

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: יואב נתן משימה, נתת כינוי ("הפקאן"). מה שאמרת קודם, לא נחזור על זה.

בן חמו: מדובר בהיבט החקירתי.

עו"ד חדד: אתה קורא הודעות שלו מני"ע?

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: אתה רואה שישועה נחקר בעדות פתוחה ולא אזהרה?

בן חמו: נכון.

עו"ד חדד: אמרת שזה דבר שאתה שאלת וגם לך היו שאלות.

בן חמו: בשלב מתקדם יותר, הייתי בקיא בחומרים, במטרייה בה אני נמצא. לכן שאלתי את יואב תלם. אמר שיש אישור של היועץ המשפטי לממשלה.

עו"ד חדד: שאלת למה היועץ נגד ההחלטה של עצמו?

בן חמו: עוד אנשים העלו את זה. אם זה הגיע ליועץ כנראה שהייתה מחלוקת.

עו"ד חדד: באותה נקודת זמן, היה רושם שזו עבירה, ישועה הוא חלק מאירוע נחקר.

בן חמו: נכון.

עו"ד חדד: הוא ביקש בקשות, מעביר לעורכים? עד כמה זיהית שהוא שותף לאירועים שאתם רואים בהם עבירה? ולכן הגעת לשאלה – למה לא חקרו אותו באזהרה?

בן חמו (מתפתל): לדעתי ישועה היא חלק מ…

עו"ד חדד: חלק מהסיפור בגינו התגבש החשד.

בהמשך:

עו"ד חדד: כמה זמן אתה במשטרה?

בן חמו: הרבה.

עו"ד חדד: עד כמה נתקלת בשותף לעבירה שלא חוקרים באזהרה?

בן חמו: לא זוכר מקרה כזה.

עו"ד חדד: כי לא היה עוד כזה מקרה. אתה נתקל באנומליה הזו, אתה הולך לתלם?

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: הוא אומר שיש אישור או הנחיה?

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: אתה מבין שהדברים נחתכים מעל הראש שלך. דרגות למעלה? לגיטימי?

בן חמו: זה תפקידו.

עו"ד חדד: אתה סנ"צ, אתה בשרשרת.

בן חמו: אני מקבל זאת כנתון.

השופט בר-עם: לא חשוב לך למה זה חורג במקרה הזה? בשיח שלך עם הממונים?

בן חמו: שאלתי כמו שאמרתי. נאמר לי שיש אישור של היועץ. ומכאן המשכתי.

השופט בר-עם: לא סיקרן אותך לדעת במקרה הזה למה יש אישור כזה? מה מייחד את המקרה הזה? שלוקחים הודעות ללא אזהרה. אתה ממשיך הלאה ולא מתעניין?

בן חמו: אם היה אומר לי שזו החלטה של קצין בכיר…

עו"ד חדד: לא שאלת מדוע ולמה?

בן חמו: שני ערכים, חקר האמת והטלת ספק. זה מוביל אותי. הטלתי ספק. אמרתי שדעתי המקצועית שאם רוצים להמשיך איתו לכדי הסכם צריך לחקור באזהרה.
ברגע שאמרו שיש הנחיה של יועץ – המשכתי הלאה. אמרתי שאני חושב שאם רוצים להמשיך קדימה צריך לחקור באזהרה. הסברתי שאני צריך להביא ראיות סיוע. דיברתי על המשקל של הראיות לכאורה, של הדברים שהוא אומר בתוך אותן הודעות פתוחות – ושנצטרך להתמודד עם זה בבית המשפט.

עו"ד חדד: מה אמרת ליואב תלם? איך מתמודדים עם זה בבית המשפט?

בן חמו (מטיל את הפצצה): יואב תלם אמר – "זה לא יגיע לבית המשפט".

עו"ד חדד: יואב אמר?

בן חמו: כן.

עו"ד חדד: אתה סנ"צ, מומחה בתחום, אתה מעלה נושא דרמטי. פקאן, הסכם, סיוע, פועלים בניגוד להנחיות, צורה חריגה מאוד – כמו שכתוב בכתב האישום. אתה שוטר מצטיין. הוא עונה לך כשאתה מציג את הבעיה "אל דאגה, זה לא יגיע לבית המשפט".

בן חמו: אולי הדבר יתברר כלא נכון. לא ייחסתי לזה חשיבות. יש הרבה מאוד תיקים שמתנהלים והרבה חקירות מתנהלות והן לא מגיעות לבית המשפט.

עו"ד חדד: יש עוד חקירות שאומרים בהם "זה לא יגיע לבית המשפט".

בן חמו: כמובן שלא הכל מגיע לבית המשפט.

עו"ד חדד: האם יש עוד מקרה שבו בשלב מוקדם, כאשר חוקר בכיר כמוך מצביע על כך, זרוע חקירות אומר לך "זה לא יגיע לבית המשפט" כאשר יש התנהלות לא תקינה. היה לך עוד אירוע כזה?

בן חמו: לא נזכר כרגע באירוע כזה. כמו שאמרתי כן הטלתי ספק וכן ביקשתי לבחון את זה. שלא יגיע לבית המשפט, כן.

עו"ד חדד: תסביר את הדיסוננס. עוצרים אנשים ל-15 יום (חשודים אחרים בפרשה).

בן חמו: אתה צריך לשאול מישהו אחר את השאלה הזו.

עו"ד חדד: לצערי זה הגיע לבית המשפט, אנו מבלים פה שבע שנים באירוע. למרות שלא היה מתוכן שיגיע. אתה לא היחיד שהעלית את הנושא הזה שישועה נחקר שלא באזהרה. גם חבקין מצא זאת מאוד מטריד.

בן חמו: אני יודע להעיד על מה שאני ידעתי.

פרקליטו של אילן ישועה, אייל רוזובסקי, ניהל מו"מ להסכם עד מדינה. המו"מ הוסתר מההגנה

עו"ד חדד: הכרת את המסמך הזה (של הפעלת ישועה כסוכן תחת השם "הפקאן"), אישור הפעלה של עד מדינה?

בן חמו: אני זוכר פגישה בנוכחות עורך הדין רוזובסקי.

עו"ד חדד: אין זכ"ד בנושא. הנושא חשוב. בוא ננסה להבין. אתה זוכר פגישה ברשות ני"ע, איפה?

בן חמו: בתל אביב. במשרד של ציפי גז (כלומר, שופטת שלום כיום הסתירה זאת!)

עו"ד חדד: פגישה ביחד עם מי?

בן חמו: עורך דין רוזובסקי, לא זוכר מי שאר הנוכחים בחדר.

עו"ד חדד: יריב עמיעד?

השופט בר-עם: את גז אתה זוכר?

בן חמו: אני זוכר את עצמי. ציפי זה המשרד שלה. ורוזובסקי עורך דין של "הפקאן" (ישועה).

עו"ד חדד: אתה זוכר עוד מזכר? היו עוד פגישות עם רוזובסקי? התרשמת שזו פגישה ראשונה?

בן חמו: אני זוכר פגישה אחת במשרדי הרשות עם רוזובסקי.

השופט בר-עם: מה אתה זוכר מהפגישה?

בן חמו: שהיה שיח בנושא של מעמדו. לא בטוח שזוכר מילים כמו "הפעלה"?

עו"ד חדד: פעם ראשונה שגז ורוזובסקי נפגשים?

בן חמו: הייתה התרשמות שהם מכירים. אני לא הכרתי אותו.

עו"ד חדד: מטבע הדברים פגישה כזו – סטטוס הפעלה – הייתה צריכה לקבל ביטוי במזכר? כך אמרת לפי הכללים. המזכר שהראיתי לך לא מתעד פגישה עם רוזובסקי. נכון?

בן חמו: נכון.

עו"ד חדד: פגישה עם רוזובסקי כחלק ממעמד של עדות מדינה. לא עולה חדש/וותיק/אזרח. צריך לקבל ביטוי במזכר. זו ההנחיה.

בן חמו: אולי יש כזה.

עו"ד חדד: לנו אין. ולבית המשפט אין. מה זה תיק מו"מ כעד מדינה?

בן חמו חושף: רוני אלשיך ידע בזמן אמת שלא הייתה פגישת הנחייה (מדובר במסמך שנקרא ״ציר הזמנים״ שהוסתר ע״י הפרקליטות)

‏‏עו"ד חדד: איפה המצגת (של ציר הזמנים שהוכיח שלא הייתה פגישת הנחיה במועד שנכתב בכתב האישום)?

‏בן חמו: בפיקוד, מפכ״ל גם כן.

‏עו"ד חדד: מראים למפכ״ל המצגת. אתה זוכר אם היתה בעיה עם האיכונים בתיק?

‏בן חמו: נאמר בזמנו שיש בעיה במחקרי תקשורת. מה ואיזה סוגיה באמת שלא יודע להגיד. לא התעסקתי בזה. זה עלה בישיבות שיש בעיה באיכונים.

בן חמו: חשבתי שאין תיק – בתיק 4000! ושלא היו מספיק ראיות

‏עו"ד חדד: אתה נשאלת על ידי הפיקוד יחידה מה דעתך על התיק?

‏בן חמו: שאלו הרבה אנשים שעשו הסיכומים שלהם. לא עניתי כי רציתי שכל אחד ירשום דעתו בלי שאשפיע עליו. אחרי שרשמו חשבתי שזה לא מספיק.

‏עו"ד חדד: שאין תיק?

‏בן חמו: בשפה מקצועית במשפטים: אין מספיק ראיות. אבל הפרקליטות מחליטה.