ציטוטים מתוך הפרוטוקול הרשמי של עדות מנדלבליט ב-25.11 והפעם העדות של הדס קליין, שעליה התבסס תיק 1000. מנדלבליט מודה שלא עדכנו אותו על דברים מהותיים בעדותה.
***
עו"ד חדד: המשטרה ידעה ורצתה לחקור את הנושא של מילצ'ן לפני כן ואתה כל הזמן לא אישרת (הכוונה לשמפניות וסיגרים)… אתה לא מאשר לחקור את זה, הם יודעים שהדס קליין קשורה למילצ'ן.
למזלנו נשמרה הודעת וואטסאפ שמאשרת שהם ידעו שזה קשור למילצ'ן. גם על זה לא אמרו אמת בבית המשפט, פה אחד החוקרים.
אבל בוא נראה לך איך הם הגיעו פעם נוספת להדס, שוב שלשיטתנו הייתה בקשר עם בן כספית וגם לשיטתה שהוא כפי שאתה אמרת הייתה תחושה שהוא מנהל את החקירה.
אז יש ולרי סימוב (עובד המלון) לקחו ממנו יש דוח תשאול שלו והוא מספר, זה מומי משולם ורפ"ק חבקין מגיעים אליו והוא אומר – ולרי מכיר את הדס ויונתן, עוזריו של פאקר. הוא פוגש בהם לעתים כשהם מגיעים למלון, אנחנו רק בעניין המלון יש את האמירות האלו על הדס ויונתן שהם עוזרים של פאקר, ויש את התשאול של הגברת איילה דוהן, היא סוג של מנהלת במלון, גם היא אומרת עוזרתו של ג'יימס פאקר הדס קליין נוהגת לשלוח לאיילה הודעות בטלפון נייד לפני הגעתו של אורח לדירתו של פאקר, להדס יש גם עוזר בשם יונתן חסון.
בהמשך:
עו"ד חדד: השאלה שלי האם דיווחו לך באותו שלב שהמשטרה מחברת את אותה הדס קליין למילצ'ן? (כלומר, בניגוד לאישורים שלו).
מנדלבליט: באיזה שלב?
עו"ד חדד: בשלב שלפני החקירה של הדס קליין אנחנו בתוך בדיקת המלון והמלון בלבד.
מנדלבליט: בתוך הנושא הבא, המלון, התשובה היא לא.
עו"ד חדד: או קיי בסדר. מר מנדלבליט אתה זוכר אם בכלל אישרת לחקור את הדס קליין ויונתן חסון? להזמין אותם לגביית הודעה?
מנדלבליט: אני לא זוכר.
עו"ד חדד: בסדר, עכשיו מה שקרה לפי חומר החקירה, אנחנו רואים שיונתן חסון זומן בשעה 09:50 ב-06/10/2016. בהתחלה הוא תושאל בתשאול בעל פה ע"י חוקר בשם עודד ראם.
את דוח התשאול שלו אי פעם ראית את ההודעה של יונתן חסון מה-6 באוקטובר ראית?מנדלבליט: לא זוכר.
עו"ד חדד: לא זוכר. ואז מה שקורה במקביל מגיעה הגברת הדס קליין ללהב, גם באותה שעה אולי קצת לפני כן אולי קצת אחר כך, אבל זה מה שהיא אומרת, כן, ואז מה שקורה זה שיש שעות רבות עם הגברת קליין שהן לא מתועדות – לא בחדר חקירה ולא מתועדות שלוש ורבע שעות שעות של שיח לא מתועד עם הגברת קליין.
מישהו סיפר לך שישבו ועשו שיח לא מתועד עם הגברת קליין?מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: האם מישהו סיפר לך שצעקו עליה בשיח הלא מתועד? שדיברו איתה על העובדה שהיא פרוטקטורית, זה תפקיד במבנה בנאמנויות מס בנאמנות, עבור מילצ'ן, שדיברו איתה ענייני המס של מילצ'ן. מישהו סיפר לך משהו בנושא הזה?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: בסדר, שישב איתה מישהו שהוא מהמודיעין, לפי זיכרונה מישהו סיפר לך מהמודיעין של המשטרה?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: או קיי, יש לך מושג, כי יש חקירה בעניינו של ראש הממשלה, בדיקה, יש לך מושג מאיפה למשטרה יש פרוטוקולים של דירקטוריונים של חברות של מילצ'ן?
העובדה שהיא פרוטקטורית את המידע הזה ראית פעם? דבר כזה מישהו הראה לך זה הוצף בפניך?השופט שחם: הוא אמר שהוא לא יודע.
עו"ד חדד: האם אישרת כיוון חקירה כזה בענייני המס של מר מילצ'ן?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: לא, בסדר. עכשיו אתה יודע שהחקירות, לא כולן אבל מה שראינו רוב החקירות היו מתועדות בווידאו אודיו. של יונתן חסון ושל הדס קליין הן לא מתועדות בווידאו אודיו, לא מתועדות בחקירות הראשונות לא הראשונה ולא השנייה.
האם מישהו עדכן אותך שהנוהג במשטרה לערוך את ההודעות אחרי שנגבו ולהשמיד את הטיוטות?הפרקליטות: (מתנגדת. ההתנגדות נדחית.)
עו"ד חדד: אני חוזר על שאלתי, האם מישהו סיפר לך שההודעות הכתובות של הגברת קליין הן כאלו שאחרי שהיא סיימה להעיד אותן היא לקחה אותן, תיקנה אותם לפעמים תיקונים מהותיים, גרסו את הטיוטות הקודמות כדי שלא נדע אף פעם מה התיקונים, ואז הביאו את זה – אולי אליך – לצורך קבלת אישורים, מישהו סיפר לך על הדבר הזה?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: אני אומר לך שהעובדה שההודעות לא נגבו בתיעוד בווידאו אודיו, זה מלמד גם על העובדה שזה לא היה באישור, וזה ודאי לא היה הדבר שהוא מהותי כי אחרת היו מתעדים את ההודעה בווידאו האודיו. העובדה שזה נעשה בצורה הזאת גם מלמד שבשלב הזה עדיין לא היה אישור.
מנדלבליט: אישור למה?
עו"ד חדד: אישור לחקור בכיוון של מילצ'ן, לא בנושא המלון אלא בנושא מתנות.
מנדלבליט: לא.
בהמשך:
עו"ד חדד: האם מישהו דיווח לך שלקחו את האישור שלך בעניין המלון והשתמשו בו כדי לגבות מהגברת הדס קליין שאלות, כמו שעשו עם יונתן חסון, בנושא שאתה לא אישרת באותו מועד?
מנדלבליט: לא דיווחו לי שום דבר. אני חוזר על האמירה הקודמת לגבי הנושא הכללי.
בהמשך:
עו"ד חדד: נקודה נוספת שמעניינת אותי, הרי התיק הזה תיק 1000 ברובו אולי ככולו נשען לשיטתנו, האמת שלא ברובו ממש כל כולו, על הדס קליין. זה דבר שידוע לך שהיא אבן ראשה של התיק הזה.
מנדלבליט: כן.
עו"ד חדד: או קיי. האם מישהו אמר לך שמשהו שיש יש בעיית מהימנות לגברת קליין?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: זה נתון חשוב שצריך להציף אותו בפניך.
מנדלבליט: אם יש בעיית מהמנות אז כן. יש אבן ראשה לפתיחה בחקירה זה לא מוביל לכתב אישום. כשאתה מזהה נניח קו אספקה אז אתה צריך לבדוק, עכשיו את הצד השני, זאת אומרת האם יש אינטרסים, האם פעל החשוד למען אותם אינטרסים, וזה מה שבסוף, זה פשוט מוביל לחקירה כי יש חשד סביר. זה מה שאמרתי.
עו"ד חדד: גם צריך לבדוק אם יש קו אספקה.
מנדלבליט: כן.
עו"ד חדד: זה גם נתון שצריך לבדוק אותו, אתה לא יכול להניח אותו מראש.
מנדלבליט: זה נתון רלוונטי אבל כשהיא אומרת.
עו"ד חדד: צריך לבדוק אותו, הרי אם אין קו אספקה אז כל שאר הדברים לא רלוונטיים לשיטתך.
מנדלבליט: זה בוודאי נתון רלוונטי, רק אמרתי שהעדות שלה זה מה שמקים את החשד הסביר שמצדיק חקירה.
עו"ד חדד: לא זאת.
מנדלבליט: אם זה כל מה שיש פה לכאורה – לא.
עו"ד חדד: או קיי, בסדר.
מנדלבליט: אבל שוב אני אומר לך את זה לפי היגיון לא לפי זיכרון.
עו"ד חדד: רק שאלתי לגבי המהימנות של גברת קליין, הרי אמרת זה בהחלט נתון רלוונטי שצריך להציג בפניי, אם יש בעיית מהימנות אם היא למשל נוטה להפיל הכל על בנימין נתניהו או על משפחת נתניהו, והיא לא מספרת על אנשים אחרים. זה נתון רלוונטי שצריך להביא בפניך.
בהמשך:
עו"ד חדד: מר מנדלבליט, מה ידעת, אם ידעת, בזמן אמת על האופן שבו נאספו המסמכים עליהם נשענה ההחלטה מה- 25/12/16, המסמכים שהדס קליין הביאה, האם דווח לך שהמסמכים נאספו שלא כדין?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: האם דווח לך שהם נאספו ללא צו שיפוטי, לשיטתנו?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: האם דווח לך שנאספו ללא הסכמה, בטח שלא הסכמה מודעת של מילצ'ן ופאקר לשיטתנו?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: האם ידעת שהוצגו מצגי שווא לצדדים שלישים כדי להשיג את המסמכים האלו?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: האם ידעת על המקום והאופן שנמסרו המסמכים למשטרה?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: האם דווח לך שהמסירה נעשתה מחוץ לחדר החקירות, לשיטתנו?
מנדלבליט: לא.
השופטת פרידמן-פלדמן: ידעת משהו בעניין המסמכים?
מנדלבליט: ברור שלא.
עו"ד חדד: האם ידעת על הבטחות שהובטחו להדס קליין בתמורה לשיתוף פעולה שלה שהיא מוגנת, לשיטתנו.
מנדלבליט: לא.
