פייסבוק

יומן פייסבוק 13.10.2021

החקירה הנגדית של עד התביעה השני, אבירם אלעד שעבד תחת עד התביעה הראשון, סיפקה עוד שקרים וסתירות, כולם מביכים, חלקם אף משעשעים. חלקם מעלים תהיות נשתלו מילים בפיו של העד?
נפתלי בנט, ציפי לבני (ויקיפדיה), אבירת אלעד (אלי ציפורי)

עו"ד בן צור לאבירם אלעד: "אתה מתחכם. כמות הסתירות שלך בין העדות שלך במשטרה לעדותך פה – היא אין סופית"
אלעד: "אילן ישועה לא שיקר אותי. הוא דובר אמת בשבילי"
הודה שפרסם דף מסרים של ציפי לבני, התקשה להסביר את הסיקור האוהד לנפתלי בנט והודה שבריענון ע"י יהודית תירוש הוצגו בפניו קווי הגנה צפויים

הדיון אתמול במשפט נתניהו נחלק לשניים: חלק ראשון, המשך חקירתו הראשית של העד אבירם אלעד, לשעבר עורך החדשות בוואלה והעורך הראשי. חלק שני סיפק את ההצגה האמיתית: החקירה הנגדית של עו"ד בעז בן צור, פרקליט נתניהו, שפשוט פירק את אבירם אלעד, הצביע על אין ספור סתירות בין הודעתו במשטרה לבין עדותו על דוכן העדים.

בשלב מסויים התרתח אלעד ואמר לבן צור שהוא מנסה להטעות אותו ואז בן צור ענה לו:

"אה, אתה גם עם הז'רגון הזה של ההגנה. כמות הסתירות שלך בין העדות שלך במשטרה לבין עדותך פה היא אין סופית".

הנה עיקרי הדברים…

***

הסיקור האוהד לנפתלי בנט

בן צור הציג שורה של ידיעות ומאמרים מחמיאים מאוד לבנט, מעין דף מסרים לבנט כבר ב-2013. לאלעד לא היתה תשובה מספקת לסיקור האוהד לבנט: "לא היתה שום הנחיה על הסיקור של בנט. אלו החלטות עיתונאיות, לא חושב שיש פה אג'נדה בעד בנט, ברור שבנט היה מעניין", חזר שוב ושוב על המנטרה הזו.

הסיקור האוהד לציפי לבני

הוצג לאלעד סרטון של ציפי לבני עם טקסט שכולו שופע מחמאות ללבני.

בן צור: "זה דף מסרים של מפלגת התנועה"

אלעד: "כן".

היחסים עם אילן ישועה

באופן מפתיע ואף מגוחך אבירם אלעד אמר שישועה לא שיקר לו, אבל בן צור הציג לו שני מקרים שישועה שיקר לו במצח נחושה.

הראשון, שישועה נטע בו את הרושם ששרה נתניהו צרחה עליו אבל הודה בחקירתו שהוא מעולם לא דיבר עם שרה נתניהו (אלעד: "התרשמתי שזה או ישועה או שהוא שמע את זה ממישהו"). כשהתעקש בן צור ותיאר מצב שבו אלעד עובד איתו 6 שנים (לא ברציפות) וישועה בודה דברים פלט אלעד את האמירה הבעייתית: "אילן לא שיקר אותי";

בן צור: "לקחת את הדברים שהוא אמר ברצינות?"

אלעד: "כן, האמנתי שהוא לא משקר לי".

שקר נוסף הוא, שישועה רמז לאלעד כי אלוביץ' משלם כסף לנתניהו, כלומר משחד אותו.

אלעד: "זה מה שאני זוכר, לא זוכר את הפרטים. הבנתי שאילן ישועה האמין שעובר כסף ביניהם"

בן צור: "וישועה הוא דובר אמת בשבילך?"

אלעד: "כן".

בן צור (לוחץ אותו): "אתה מבין שישועה בודה צעקות בלילות ומזומנים שלא עוברים – כדי לשטוף לך את המוח?"

אלעד: "אני חושב שלא".

סרטוני תעמולה בבחירות

אלעד התייחס לסרטון של הליכוד והדגיש שהוא סרטון תעמולה וכך היה בכותרת – זה הפיל אותו בפח.

בן צור: "כל סרטון שהעלתם על יחימוביץ', לבני והרצוג זה היה סרטון תעמולה בשבילך?"

אלעד: "לא יודע"

בן צור: "אני אומר לך שכל הסרטים שעלו למפלגות אחרות לא היו סרטוני תעמולה"

אלעד: "לא יודע, אני לא יודע על כל דבר שעולה באתר"

בן צור הציג לו סרטון של שלי יחימוביץ' בלי המילה תעמולה שלגלגה על נתניהו.

אלעד: "אני מאשר שאין את המילה תעמולה".

תהליך ריענון העד

אלעד הודה שעבר שני ריענונים, האחד בין 5-6 שעות על-ידי יהודית תירוש וצוותה, והשני שעתיים חצי כשישב עם קלסרים לבד.

חמור מכך: אלעד הודה שבריענון העד שנערך לו ע"י תירוש, עשו לו סימולציה של מה ההגנה תגיד והציגו לו קווי הגנה אפשריים, כמו הטייתו הפוליטית, דברים שאמר על שרה נתניהו, ומחקר תקשורת שהצביע על כך שהסיקור על נתניהו היה שלילי.

תהליכי ריענון עדים הם פרוצים מבחינת החוק והפרקליטות מנצלת אותן כדי לעשות דבר חמור מאוד: לשתול מילים בפיו של העד – וזה ניכר מאוד אצל אלעד.

שיחות עם נתניהו או אלוביץ'

אלעד הודה שלא דיבר איתם מעולם, זולת מפגש מערכת שקיים נתניהו בוואלה שבו השתתפה כל המערכת.
כמו כן אמר שהוא לא דיבר עם זאב רובינשטיין, שהעביר לכאורה בקשות לטיפול בידיעות (במיוחד של שרה נתניהו).

לשאלת בן צור הוא הודה שחי את העולם הזה של ההתערבויות רק דרך המציאות של אילן ישועה:

"הנחתי שמי שנותן את ההנחיות זה אלוביץ'. מעבר לזה אני לא יודע. הכל הגיע אליי מאילן ישועה".

הקשרים עם מיכל קליין

אחרי פתיחת החקירה הודה אבירם אלעד שהמשיך בקשרי עבודה עם אילן ישועה בוואלה (היה עורך ראשי) אבל הודה שנמצא בקשר די שוטף עם מיכל קליין, גם היא עדת תביעה בתיק 4000.
הקשרים הללו היו גם בתקופתו הראשונה כעורך החדשות והן נמשכו לאחר שעזב את וואלה.

לשאלת בן צור אלעד הכחיש בתוקף שדיבר איתם על החקירה אך בן צור הרים גבה.

מספר ההתערבויות

אלעד היה כאמור 6 שנים בסך הכל בוואלה, 4 שנים בין 2010 ל-2014 כעורך חדשות, ושנתיים כעורך ראשי בין סוף 2016 לסוף 2018.

בן צור הוכיח לו שבתקופה המקבילה לכתב האישום (2012-2016) שבה היה בשני התפקידים כשנתיים ועוד כחודש (בתקופה השנייה) היו בסך הכל 5-6 התערבויות בתקופת הבחירות של 2013, שהוא בעצמו תיאר תוך שלושה חודשים (זה כלום!).
מתוכן 2 שלא נכללו בכתב האישום והשאר לא היו מהותיות, אם בכלל, ולא היו בכלל בהתערבות נתניהו אלא בגלל דברים אחרים (לחץ של ישועה בגלל תקציבי פרסום למשל).

בעדותו במשטרה אף אמר אלעד שההתערבויות היו ספציפיות ולא היתה להן בכלל השפעה על הציבור – אפס השפעה.

לשאלת בן צור לפשר האמירה אמר אלעד:

"צריך לשמור על ענווה בעיתונות. אני לא חושב שכל כתבה שנמצאת בראשית היא תגרום למישהו להצביע או לא למועמד מסויים".

בנוסף אמר אלעד שאחרי בחירות 2013 ההתערבויות (אם היו) ירדו לאחת לכמה חודשים וממש לא ברמה היומיומית!

בן צור שאל אותו אם אמר בחקירה שרוב הדברים היו טיפשים על שרה נתניהו.
אלעד בתשובה: "מאשר".

אנקדוטות

אלעד קרא את כתב האישום אך לא טרח לקרוא את הטענות של הסניגוריה. הוא כינה בעדותו במשטרה את וואלה "צהובון", והסביר את הנטייה לפרסם תכני פורנו בצורה הבאה:

"חלק מהשיקולים של כל עורך זה קליקים. זו לא היתה תפיסת העולם שלי לפרסם פורנו".

***

אתמול בפייסבוק של אלי
12:24 -> 15:56 -> 16:03 -> 16:56 -> 22:35

מה חדש?

מיכל קליין (צילום: אלי ציפורי)

יומן פייסבוק 22.10.2021

תמליל החקירה הנגדית של עדת התביעה, מיכל קליין, ע"י פרקליטו של שאול אלוביץ', ממחיש היטב עד כמה החונטה השמאלנית ששולטת בתקשורת חוסמת תחקירים ולמעשה מגינה על עצמה

הקליקו לתוכן »
שתפו
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email