כפי שהבטחתי וכפי שצפיתי, אתמול התחיל מסע די ארוך לחשיפת השקרים של הפרקליטות ושל פילבר בשורה של נקודות מהותיות בליבת כתב האישום.

עו"ד ז'ק חן, שפתח את היום הראשון של החקירה הנגדית, עשה זאת ביד אמן. צעד אחר צעד, מסמך אחרי מסמך, התכתבות אחרי התכתבות – עובדות מול בדיות – הוכיח עו"ד חן עד כמה תיזת כתב האישום מופרכת ומומצאת.

בנקודות רבות, באופן טבעי, פילבר "זרם" איתו – על שלטון הפקידים, על התקשורת, על הנזק שנגרם למשק לאחר שתקעו מקלות בגלגלי מהלכיו.
אבל, בנקודות הסתירה שלו – פילבר הובך, האדים ודי מלמל משהו כמו: "זה מביך אותי" או התעקש לאמר שהדברים שאמר בעבר "לא מדוייקים" וסירב להגדיר אותם כ"לא נכונים".

***

הנה הנקודות המרכזיות שעלו אתמול בחקירה הנגדית של שלמה פילבר:

1. עו"ד בן צור מאשר החשיפה שלי ושל אבי וייס: לא היתה פגישת הנחייה

ממש לקראת סוף הדיון, כשעו"ד ז'ק חן מנסה לאמר לפילבר שהפגישה שלו עם שאול אלוביץ' ב-14.6.2015 לא כללה שום מסר של הנחיה מנתניהו לאור תעתועי הזיכרון שלו – קם עו"ד בן צור ואמר:

"לא היתה פגישת הנחייה עם נתניהו, זה מצוץ מן האצבע ואני אפרע את השטר הזה".

כל השופרות ה"עיתונאיים" היו בתדהמה, ובן צור הסביר להם שוב בצאתו מאולם הדיונים ש"לא היתה פגישת הנחיה לפני הפגישה עם אלי קמיר (במוצ"ש ה-13.6.2015) ולא לפני הפגישה עם אלוביץ'".
המשמעות היא שפילבר לא יכול לדבר על מסרים מנתניהו בפגישה עם אלוביץ' אם לא נפגש איתו בכלל לפני כן – כך שדבריו בשקר ביסודם וכל סעיפי האישום שמתייחסים לאותה פגישת הנחייה "בסמוך למועד מינויו של פילבר" הם פשוט בלוף אחד גדול.

כזכור, כפי שחשפנו פה כבר לפני חודש ואף יותר (באמצעות יומני נתניהו), אין שום ראיות חפציות לפגישה, לא איכונים ולא יומנים כלשהם.
היא פשוט לא התקיימה במועד שפילבר דיבר עליו (בשבוע הראשון לכהונתו) וגם לא בתאריך שניסתה הפרקליטות לכוונו, ביום ראשון ה-7.6.2015, היום שבו אישרה הממשלה את מינוי למנכ"ל משרד התקשורת.

בקיצור, אין שום תיעוד ואין שום איכון לפגישה שהתקיימה במהלך השבוע הראשון למינויו. אין פגישת הנחייה ואין תיק 4000.

2. בניגוד לרושם שיצרה הפרקליטות: הקשר של פילבר עם אלי קמיר התחיל עוד לפני מינויו ופילבר הוא זה שהחליט לשנות גישה מול בזק בלי כל קשר לנתניהו

עו"ד חן הוכיח לפילבר שכבר ב-20.5, לפני מינויו (8.6) ולפני שנפגש עם קמיר בנוגע לבזק במוצ"ש (13.6), הוא שלח לו את תגובתו לכתבה בכלכליסט, בנוסף לישראל בכר ולצבי האוזר שאיתם התייעץ.

מדובר בכתבה שניסתה כנראה לטרפד את מינויו, ושליחת התגובה לקמיר היא עדות לכך שהיה קשר מוקדם בין השניים.
בהמשך הראה חן לפילבר התכתבות בין אור אלוביץ' (בנו של שאול) לאלי קמיר ב-19.5, בה קמיר למעשה יודע על מינויו ומלווה אותו – עוד עדות לקשר ביניהם.
אלא שהדבר הכי חשוב היה פגישה שהוא קיים עם קמיר לפני מינויו, שעסקה בסוגיות של בזק, ביניהם מיזוג בזק-יס.

עו"ד ז'ק חן: "בעדותך רצית לספר על פגישה מוקדמת עם קמיר והתובעת תירוש אמרה לך עוד נחזור אליה ולא חזרה עליה. אמרת שהגעת למסקנה שעוד לפני שנכנסת לתפקיד שאין מנוס אלא לסובב את הספינה עם בזק, והיתה פגישה עם אלי קמיר והוא הציג לי את הנושאים – וזה לפני הפגישה במוצ"ש וממילא לפני הפגישה עם נתניהו".

פילבר: "כן, הגעתי בשל עם העניין הזה".

עו"ד ז'ק חן: "אז בלי כל קשר לפגישת ההנחיה המדומיינת, אתה הגעת למסקנה עוד לפני".

פילבר: "כן".

עו"ד ז'ק חן: "נעבור לפגישה שלך איתו בקפה 'קפית', זה לפני מינוייך?"

פילבר: "כן, הציג לי את הדברים בנוגע לבזק".

עו"ד ז'ק חן: "קמיר אמר שהיה חשוב לו מאוד לשקם את היחסים של משרד התקשורת עם בזק".

פילבר: "כן, הוא הציג לי את הצד ההפוך את הצרות של בזק בתקופת ברגר".

עו"ד ז'ק חן: "אמרת בשיחה בעיה של שינוי גישה ובלבד שהכל יהיה ענייני".

פילבר: "כן".

עו"ד ז'ק חן: "גם אמרת שלא יהיו הפתעות".

פילבר: "זו היתה הגישה של אבי ברגר והגישה שלי היתה של הסכמות, לא של הפתעות, של שיתוף פעולה".

עו"ד ז'ק חן: "היה לך עימות עם אלי קמיר, אמרת בעדותך פה שהחרפת את הטון ואת הסגנון".

פילבר: "הייתי נסער, כעוס, הרגשתי מרומה, במיוחד עם אלי קמיר, כמו סכין בגב".

עו"ד ז'ק חן: "השתמשת בביטוי 'ברית של גנבים'?"

פילבר: "כן, זה היה ביטוי ששמעתי ממנכ"ל IBC והכוונה היא לברית של אינטרסים, שיושבים ומגיעים להסכמות".

עו"ד ז'ק חן: "בעימות הפגישות הקודמות עם קמיר לא עניינו אותם, הם התחילו הכל מה-13.6 והם גם אומרים לך את זה וגם נראה זאת. וזה גם לא עלה בחקירה הראשית שלך".

בהמשך אישר פילבר שנפגש לקראת מינויו עם איתן צפריר, יפעת בן חי שגב, עדן בר טל ועוד, ולמד לפרטי פרטים את המשרד והסוגיות העומדות בו על הפרק.
במקרה של צפריר, הוא נפגש איתו ב-26.5 ועל זה כתב פילבר בבלוק שלו שורה של נושאים וביניהם מיזוג בזק-יס, שהיה צריך לאשר את בחירת היועץ הכלכלי למועצת הכבלים והלוויין, כולל עניין הדד ליין.
כלומר, פילבר ידע על כל הנושא של מיזוג בזק-יס הרבה לפני מינויו, ועוד לפני הפגישה שהיתה כביכול עם נתניהו. גם המהלך של אישור המיזוג הותנע ממילא לפני שמונה וכפי שפילבר אמר שהוא היה רק צריך "לדרבן את הסוסים העצלים" (אם בכלל).

עו"ד ז'ק חן: "אתה ציינת את פגישת ההנהלה עם מינויך שבה הודעת על שינוי גישה עם בזק. לא שלפת פצצה, אתה למדת וגיבשת מדיניות".

פילבר: "כן, זה נכון. זה לא היה משהו ספורדי, אני גיבשתי את המדיניות הזו לאחר שבועות של לימוד".

עו"ד ז'ק חן: "ולכן, לא מדובר ברגולטור שבוי, המחוייבות שלך לשינוי הגישה היא ביטוי לתפיסה שלך, לאופייך, לא לבזק או לעיניים היפות של אלוביץ'. אתה הבנת שכדי לקדם את המתווה אתה צריך להגיע להידברות".

פילבר: "כן, אני הגעתי למשרד התקשורת עם ידע הרבה יותר נרחב על המשרד, הרבה יותר מאבי ברגר כשיצא מהמשרד".

עו"ד ז'ק חן: "אמרת בעימות עם קמיר שהיית סמרטוט".

פילבר: "כן, הרגשתי שנוצלתי, זה מה שהציגו לי".

עו"ד ז'ק חן: "אחרי שאתה הופך לעד מדינה, אמרת שמעולם לא התנהגת כסמרטוט של מישהו, לא של נתניהו ולא של אלוביץ'".

פילבר: "אמרתי את מה שאמרתי על הסמרטוט בעימות לאחר מה שהציגו לי במשטרה".

3. כך נתפס פילבר בשקר

עו"ד ז'ק חן: "ב-9.6 יש פרוטוקול ועדת מחקרים וסקרים, לבדיקת איכות ההצעה של היועץ הכלכלי למועצת הכבלים. אתה אמרת במשטרה שאתה ישבת בוועדה הזו, אבל מי שישב בוועדה הוא מימון שמילה".

פילבר (מבין שנתפס בשקר ומחייך במבוכה): "זה מביך משהו, זה מה שזכרתי. אני מנסה להציל את כבודי".

עו"ד ז'ק חן: "אין בעיה, ייתכן שניסו לשתול לך זיכרון במשטרה, אבל יש אנשים שעומדים למשפט וחירבו את חייהם".

זו עוד הוכחה לכך שמיזוג בזק יס הותנע כבר זמן רב לפני מינוי פילבר, ללא כל קשר לנתניהו.

4. העימות המטלטל בין אלוביץ' לפילבר

במהלך העדות הקרין חן חלק מסרטון העימות של פילבר עם אלוביץ'. זה היה מחזה די מטלטל: פילבר, מלווה בארבעה חוקרים אגרסיביים, מול איש מבוגר.
אחד החוקרים, שלומי חכמון, אף עמד ליד אלוביץ', יצא ובא, צרח עליו, קטע אותו בגסות ונפנף ידיו בתנועות מאיימות (עו"ד ז'ק חן: "מה שעשו לאלוביץ' זה סאדיזם, ברמות הקשות ביותר ועוד נראה זאת").

פילבר תיאר את הפגישה הקצרה שנערכה ב-4 עיניים (פילבר טוען 10 דקות, אלוביץ' טוען 2 דקות) בצורה הבאה:

פילבר: "אני השתמשתי שם בפגישה שהיתה לי עם ראש הממשלה ואמרתי גם דיברתי עם נתניהו על זה, קיבלתי גם כן מבחינתנו את ברכת הדרך, את הכיוון, את ההנחייה לעשות את הדבר הזה וזה מה שאני מתכוון לעשות".

אלוביץ' מכחיש זאת לחלוטין ואמר שפילבר תיאר בפגישה ב-4 עיניים את הצלחותיו בקמפיין הבחירות.

עו"ד ז'ק חן שואל את פילבר על הסיטואציה הלא נוחה בעימות:

עו"ד ז'ק חן: "אני מניח שהרגשת לא נוח. החוקר מספר על הרבה דברים שעשית לבזק בהוראתו של שר התקשורת. זה דבר שלא היה, זו הצגה לא נכונה?".

פילבר: "נכון".

עו"ד ז'ק חן: "אתה הרגשת בנוח עם הסיטואציה של 4 חוקרים מול אלוביץ'".

פילבר: "אני לא אחראי לדברים האלה, זו חקירה, תשאל אותם. אני סטטיסט בחקירה".

בשלב הזה חן החל לתהות על זכרונו המתעתע של פילבר גם בנושא הזה:

עו"ד ז'ק חן: "אתה הכרת את כל נושא מיזוג בזק-יס לפני שנכנסת לתפקידך, וגם הזיכרון שלך תעתע בנוגע לוועדה של המכרזים. הזיכרון זה חשוב כי זו מילה מול מילה, ונראה לאן זה מוביל אותך במצוקתך כי רבה… אני אומר לך שהזיכרון שלך לגבי אלי קמיר לא היה נכון".

פילבר: "הוא לא היה מדוייק במקרה של אלי קמיר".

עו"ד ז'ק חן: "תיכף נראה שבעוד כמה מקרים. ראינו שעל המיזוג ידעת לפני, לכן הסימנים שנתת לא היו נכונים".

פילבר (מתחמק): "מה שאני זוכר שגם אלי קמיר נתן לי את הדד ליין וגם צפריר".

עו"ד ז'ק חן: "ואני אומר שזה לא נכון".

פילבר: "זה לא מדוייק".

עו"ד ז'ק חן: "תראה, לנו זה חשוב, זה בנפשנו, זה לא נכון מה שאמרת".

פילבר: "זה לא מדוייק".

עו"ד ז'ק חן: "אני אמשיך להגיד שזה לא נכון מה שאמרת, ואתה תגיד שזה לא מדוייק. כולנו לא תמימים, אם הייתי מבקש, ברוב טובך, מדובר בחיי אדם, אני הראיתי לך בכתובים, במסמכים".

פילבר: "הכתובים מדוייקים".

עו"ד ז'ק חן: "הכתובים הם האמת".

פילבר: "נכון".

עו"ד ז'ק חן: "בשביל הדבר הזה אנחנו נמצאים כאן, אלוהים ישמור, זו נקודה ארכימדית, זה חשוב למר אלוביץ'".

5. בניגוד לרושם שיצרה הפרקליטות: הערוץ "החשאי" עם בזק היה סטנדרטי עם כל החברות

במהלך החקירה הנגדית הוכיח עו"ד חן שפילבר נפגש עם טל גרנות, מנכ"לית הוט, לפחות פעמיים במוצ"ש, וגם פגישות עם ניר שטרן, מנכ"ל סלקום, בארבע עיניים, דבר שהפך אצל בזק לעניין מושחת בכתב האישום.

עו"ד ז'ק חן: "מציג לך התכתבות עם מנכ"לית הוט, טל גרנות, שגם עליו לא נחקרת. היא רוצה לדבר איתה לפני הפגישה, אתה אומר שמוצ"ש זה עדיף ואז היא מאשרת".

פילבר: "זו דוגמא קלאסית, הלו"ז שלי היה מלא, אז הדרך לדחוף פגישה היא במוצ"ש או מאוחר בערב".

עו"ד ז'ק חן: "יש פה משהו פלילי, פסול, קונספירטיבי?"

פילבר: "לא, זה היה חלק מעניין התהליך, מותר למנכ"ל להיפגש בכל מקום, מתי שהוא רוצה ואיפה שהוא רוצה".

עו"ד ז'ק חן: "אנחנו עוד נראה בהמשך שמה שמותר למנכ"ל, אסור לעובדי משרד התקשורת ונראה שלמרות שהיה אסור להם להיפגש עם מנכ"לים בבתי קפה הם עשו זאת".

6. החוקרים לא הבינו רגולציה

עו"ד ז'ק חן: "בנושא המקצועי שמת תמרור אזהרה לחוקרים שלך?"

פילבר: "אמרתי לאודי אבוקסיס, אתם תלכו לפן המקצועי – אתם תיפלו".

עו"ד ז'ק חן: "אמרת את זה בחקירה שהם יפסידו בפן המקצועי, אתה עומד בזה?"

פילבר: "היה לי ויכוח ארוך מאוד עם אודי על הטלפוניה הסיטונאית והוא היה יותר הרן לבאות מהרן לבאות. הוא אמר שפגעתי במיליארדים בצרכנים, בפועל טענתי שזה כמה עשרות מיליוני שקלים והיום זה שווה אפס. והוא התעקש על זה. אני חושב שהם לא הבינו, זה סיפור מורכב של רגולציה בתקשורת, זו אמנות.
זה היה גם הוויכוח שלי עם עובדי המשרד. החוקרים לא הבינו את זה. הם קיבלו עדויות של עובדים במשרד והטיחו אותם בי. אני עדיין חושב שחוקרי רשות ני"ע לא ידעו מה נכון או לא על התוצאות של שוק התקשורת. אני מדבר מבחינת מהות ההחלטות, הייתי מקבל את אותן החלטות. התהליך אולי לא היה תקין, אבל במהות לא הייתי משנה דבר".

7. פילבר מאשר: פעלתי באופן עצמאי בעניין המתווה וההפרדה המבנית, לא דיברתי עם נתניהו

עו"ד ז'ק חן: "ניסיתי לקדם את המתווה וביטול ההפרדה בשלבים מתוך מדיניות שלך, וגם זאת בצורה מצומצמת, וזה היה החזון שלך – פריסת הסיבים האופטיים".

פילבר: "נכון".

עו"ד ז'ק חן: "אתה מוצא שמצב התשתיות בארץ גרוע לאור ההתפתחויות הטכנולוגיות".

פילבר: "אני רואה שאף אחד לא נגע בזה. המשרד לא ראה שנים קדימה, הוא היה עסוק בשוק הסיטונאי, ראיתי שמבחינה טכנולוגית גם אם השוק היה מצליח פנומנלית, התשתית לא היתה מספיקה, התשתית של בזק היתה ישנה, שמתאימה לשניים וחצי מסכים ואינטרנט בבית ממוצע. ראינו איך הזומים בקורונה חלקם לא עבדו".

עו"ד ז'ק חן: "אתה שם את זה במרכז המדיניות שלך, זה גדול".

פילבר: "כן, זה גדול, זה גם עולה מיליארדים רבים. חברה לא תהיה פילנטרופית ולכן היא תלויה ברגולטור, בנוגע למחירים וכד'".

עו"ד ז'ק חן: "בזק צריכה תמריץ?"

פילבר: "צריכה תמריץ וגם ודאות רגולטורית ואת זה ניסיתי לבנות".

עו"ד ז'ק חן: "והתמריץ היה הפרדה מבנית שנקבע כבר במסמך כחלון, זה היה הרעיון המסדר".

פילבר: "כן".

עו"ד ז'ק חן: "תאשר לי זה לא הובא לפתחו של נתניהו?"

פילבר: "לא, לא דיברתי איתו על זה".

עו"ד ז'ק חן: "גם היום אתה חושב שזה רעיון הכרחי וטוב שלך?"

פילבר: "שיעידו על זה 4 השרים שהיו אחריי, כולם אימצו את המדיניות שלי וכמובן שאני לא חוזר בי מהמתווה הזה. זה עלה הרבה מאוד כסף".

עו"ד ז'ק חן: "דיברת על עשרות מיליארדים?"

פילבר: "אני ציטטתי את מנכ"לית משרד התקשורת שאמרה שכל שנה בעיכוב פריסת התשתיות זה נזק של 13 מיליארד שקל, אז 4 שנים זה עיכוב של כ-50 מיליארד שקל".

8. פילבר: המבקר המדינה הפך אותי לרגולטור שבוי, אני הייתי השפוי; הפקידים הם כמו "סוכני וטו"

עו"ד ז'ק חן: "באחד הציוצים שמת את גורמי המקצוע תחת מרכאות?"

פילבר: "זה שומרי הסף בכאילו, מבקר המדינה הילל ושיבח את גורמי המקצוע ואמר שאני הייתי רגולטור שבוי, מסתבר שאני הייתי רגולטור שפוי והם לא היו גורמי המקצוע".

בהמשך:

פילבר: "אני ועדי קאהן קראנו לגורמי המקצוע "סוכני וטו". בסוף שאתה מגיע לרעיון מסויים, כל אחד שולף מכיסו איזושהי החלטה, פרוצדורה, אי אפשר כי ככה, אי אפשר כי כל אחד ממציא תירוץ למה אי אפשר לעשות ואני מסביר שאפשר לעשות.
אנשים התאהבו בתהליכים של עצמם, היה פה רגולטור שכל מטרתו היתה השוק הסיטונאי (הרן לבאות). אני באתי וזיהיתי את החורים. מעולם לא צעקתי עליהם, כיבדתי אותם אבל כן דירבנתי את הסוסים העצלים… בסופו של דבר אני אכלתי את הדגים המסריחים וגם גורשתי מהעיר".

בהמשך:

פילבר: "אני בא מהשוק הפרטי, אתה נבחן במבחן התוצאה ולא במבחן התהליך. ראיתי את הבירוקרטיה הכי מטורפת שיש. אבי ליכט אמר שבמשרד התקשורת יש טרפת של שימועים. שימוע זה להוציא את ההחלטה לשוק הפרטי, הם לוקחים עורכי דיון ויועצים, יוצאים לשימוע ראשון ושני – ואתה מוצא את עצמך בדיונים של שנתיים וכל המשרד לא עובד".