זו היתה אחת מהחקירות הנגדיות המבריקות ביותר שנוהלה במשפט נתניהו.

עו"ד עמית חדד הפיל שוב ושוב בפח את עד התביעה זאב פלדמן, מהנדס המס של מילצ'ן ופאקר, וזה הודה, באופן חסר תקדים, שמה שאמר בהודעותיו במשטרה לא נכון בנקודות מסויימות.

אלא שרגע השיא הגיע שחדד החל לשאול את פלדמן על ענייני המס של מילצ'ן. פלדמן הודה לפני כן שהפרידה שלו ממילצ'ן ב-2017 היתה שלא ברוח טובה והותירה משקעים בין השניים. מה קרה ביניהם? זה עוד ייחשף בעתיד.

כשהחל חדד לשאול את פלדמן על ענייני המס, עד התביעה זז בכיסאו באי נוחות מופגנת, כמי שידע לאן זה יוביל.

***

בחצי פה הודה פלדמן שהלקוח לשעבר שלו לא בדיוק מילא אחרי חוקי המס בישראל. יתר על כן, בחקירה במשטרה הוא אמר את זה במפורש. כנראה שזו הסיבה שפלדמן לא הכביר מילים וענה ברוב המקרים ב"נכון".

אני לא ממש גם קונה את ההיתממות של פלדמן בנוגע למילצ'ן, כאילו הוא מספר עליו כצופה מהצד. פלדמן היה רואה החשבון שלה, יועץ המס שלו, דירקטור בחלק מהחברות שלו, יו"ר של חברה בשליטתו וגם סגן נציב מס הכנסה לשעבר.
הוא יודע ומבין את חוקי המס על בורים. יש לו אחריות מקצועית כמו גם לעו"ד פיני רובין, אחד מבכירי עורכי הדין בישראל.

מצב שבו מילצ'ן מוביל את רשויות המס באף לכאורה במשך שנים, כשלידו שניים מבעלי המקצוע הבולטים ביותר בתחום – הוא מצב שמצריך חקירה.

חשדות כבדים להעלמות מס עצומות

כזכור, אני ואבי וייס חשפנו זה מכבר שתיק 1000 הוא לא תיק רכילויות על שמפניות וסיגרים אלא בתיק מיסים ובחשדות כבדים להעלמות מס עצומות לכאורה מצידו של מילצ'ן.
אתמול זה נאמר, שחור על גבי לבן – בדיון פומבי.

אין שום סיכוי שליאת בן ארי, שתחום מומחיותה הוא מיסוי וכלכלה, לא הבינה זאת. היא הבינה זאת היטב ועצמה את עיניה לרווחה, כי היתה לה מטרה: ראשו של נתניהו.
פעם אחר פעם היא "ויתרה" על חקירות בענייני מס גם כשזה זעק לשמיים – כשמטרתה היתה לשמור ולאתרג את עדי התביעה שלה.
המשפט מפוצץ לה את המציאות והאמת מול עיניה.

הנה התמליל המלא מתוך החקירה של חדד על ענייני המיסוי של מילצ'ן.

חדד: תאשר לי שב-2010 מילצ'ן הוגדר כשתושב חוזר ומי שטיפל בפטור היה פיני רובין ואתה ייעצת לו.

פלדמן: יכול להיות.

חדד: מילצ'ן לא היה מחוייב לדוח ולא שילם מס כחלק מהפטור.

פלדמן: נכון.

חדד: למילצ'ן היתה חברה זרה בשם ריג'נסי שפועלת בארה"ב?

פלדמן: נכון.

חדד: היה לו הסכם עם ריג'נסי למשיכת דמי ניהול של עשרות מיליוני דולר?

פלדמן: נכון.

חדד: היו פה חשבונות של אירוח שהוא היה זוקף להוצאות של ריג'נסי. מראה לך חשבוניות למשל של שירותי תעופה, המשמעות היא שזו הוצאה של החברה.

פלדמן: נכון.

גילדין: אני מתנגד, כי הוא לא הכין את המסמכים האלה.

חדד: אני רוצה להזכיר שהדס קליין הפנתה אותנו לעד הזה ששאלנו אותה את אותה שאלה. הוא רואה החשבון של מילצ'ן, הוא ידע על ריג'נסי. אתה יודע שמילצ'ן עבד בשביל החברה הזו?

פלדמן: כן.

חדד: והיו לו הוצאות בישראל?

פלדמן: כן.

חדד: והוא יכול לזקוף באופן כללי ההוצאות בחברה?

פלדמן: כן.

חדד: זה עניין פשוט.

פלדמן: נכון.

חדד: הכללים הרגילים לא מאפשרים למילצ'ן לחייב הוצאות פרטיות שלו בחברת ריג'נסי?

פלדמן: נכון.

חדד: נשאלת השאלה הם מילצ'ן דיווח על ההכנסות בעשרות מיליוני דולר של החברה הזו. לא שאלו אותך?

פלדמן: נכון.

חדד: אז עברו הלאה, אולי היתה העלמת מס. לא נתניהו, לא חוקרים. למה מילצ'ן הוכר בכלל כתושב חוזר? ידוע לך שהוא שהה פחות מ-120 ימים בישראל? פחות מ-183 יום שזה ההוראות בפקודת מס הכנסה?
(מדובר במבחן השהייה בישראל. לא די בכך שמילצ'ן לא עמד במכסת 183 הימים לצורך בחינת מרכז חייו הוא גם לא עמד ברף של 120 יום שסודר לו ברשות המסים. מילצ'ן שהה בממוצע לאורך כל הפטור כ-90 יום בממוצע בישראל ולכן לא היה זכאי בכלל לפטור הגורף ממס).

פלדמן: נכון.

חדד: ידוע לך שהוא היה בדרך כלל בקיץ פה, שהעסקים שלו בכלל בארה"ב, שילדיו ואישתו והמעגלים החברתיים שלו בארה"ב, נכון?

פלדמן: נכון.

חדד: אני לא מבין איך מילצ'ן הוכר כתושב חוזר? מרכז החיים שלו בכלל בישראל?

פלדמן: מבחן הימים הוא רק אחד מהמבחנים, למשל יש מבחן איפה הבית שלו
(תשובה מביכה של פלדמן, במיוחד מפיו של סגן נציב מס הכנסה לשעבר. מבחן הימים הוא המבחן המשמעותי. מעבר לזה גם פלדמן יודע שמילצ'ן לא עמד בשאר המבחנים – הוא הרי היה איש סודו).

חדד: יש לו בתים גם בארה"ב.

השופטת פרידמן פלדמן: היה מצב שהוא היה מוכר כתושב חוזר?

פלדמן: כן.

חדד: ומר מילצ'ן שוהה בישראל, הוא מקבל דמי ניהול מריג'נסי וזוקף הוצאות בישראל, הוא לא צריך לדווח. אין פטור ממס להכנסות בישראל?

פלדמן: זה מורכב ויש לזה הרבה היבטים. אחד המבחנים אם יש לו תושבות במקום אחר.

חדד: לא היתה לו בארה"ב. אז המשטרה שומעת על עבירה של העד ולא עושים מזה שום דבר, אתה אמרת במשטרה שאכן כך.

פלדמן: נכון, אמרתי שהוא חייב במס.

חדד: אני רק אומר שיש תיק אחר דומה שבו הוגש כתב אישום בעניין (חדד מתכוון לתיק של בר רפאל). לטעמנו מרכז החיים שלו לא היה בישראל, הוא הרי תמיד יכול היה לקבל פטור באנגליה.

פלדמן: נכון.

חדד: וזה מה שהוא עשה בסופו של דבר (אחרי שעזב את ישראל).

פלדמן: נכון.

בהמשך עובר חדד לנושא ההתערבות הבוטה של לפיד בהארכת הפטור ממס. כבר חשפתי שלפיד הפליל את נתניהו לשווא וזכה לחסינות הפרקליטות למרות שביצע לכאורה עבירות חמורות של קידום ענייני החבר שלו.

חדד: הסמכות לגבי החוק היתה של שר האוצר?

פלדמן: כן.

חדד: אמרת שמילצ'ן נפגש עם לפיד, ידעת זאת?

פלדמן: נכון.

חדד: טוב, לפיד הוא לא נתניהו. אתה מכיר את הפניות של מילצ'ן ללפיד בעניין הארכת הפטור?

פלדמן: נכון.

חדד: ואתה ידעת שהוא פגש אותו עם עורך דינו רובין במרתף ביתו בת"א?

פלדמן: שמעתי את זה.

חדד: וידעת שגב' רותם רולף, העוזרת שלו, צורפה לפגישה?

פלדמן: לא ידעתי.

חדד: קיבלת דיווח?

פלדמן (מתחמק): בסופו של דבר לא קידמו את זה.

חדד: אתה יודע שלפיד הקשיב, הבטיח לבדוק ורותם רולף ערכה תרשומת ובדקה את הנושא?

פלדמן: יכול להיות.

חדד: ידעת שמילצ'ן שוחח עם לפיד עוד כמה פעמים בנושא הזה?

פלדמן: מניח שכן.

חדד: אתה הבנת שהסמכות היא של שר האוצר?

פלדמן: כן.

חדד: אתה הכרת את החברות הקרובה בין לפיד ומילצ'ן?

פלדמן: כן.

חדד: וידעת שמילצ'ן עודד את לפיד להיכנס לפוליטיקה?

פלדמן: כן.

התעתוע של טאטא

תיק 1000 מייחס לנתניהו כמה פעולות שלטוניות לטובת מילצ'ן לכאורה בתמורה לשמפניות ולסיגריות.
ניכר מאוד שהפרקליטות התאמצה מאוד לגרד "פירורים" של התערבויות של נתניהו לכאורה כדי לייצר תיק יש מאין. מדובר במיזם טאטא, ערוץ 10 ומיזוג קשת-רשת, שעליהם הרחבתי אתמול ביומן 15.11.2022 ועו"ד חדד היטב להוכיח אתמול בחקירתו הנגדית שלא היו דברים מעולם, תוך שהוא מוצא סתירות מהותיות בעדותו של פלדמן, שלא לומר שקרים.

למשל, פלדמן ייצר את הרושם שלמילצ'ן היה אינטרס כלכלי במיזם. הפרקליטות, פלדמן וכל שופרות התעמולה של הפרקליטות הבליטו את אמירתו של אייל גבאי, מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, שאם הוא היה מבצע את תיקוני החקיקה הדרושים למיזם הוא היה מגיע לכלא.
הדברים האלה עוותו לחלוטין וחדד הוכיח זאת אמצעות פרוטוקולים.

גבאי, למשל, אמר בעדותו שהיתה לו התנגדות עקרונית למיזם איזור הסחר החופשי כיוון שזה מיזם של כלכלה של שנות ה-50 שמחריגה את דיני העבודה הישראלית ומאפשרת תנאי עבדות. כיוון שכך נקבע שאין לקדם את הרעיון.

פלדמן נאלץ להודות לבסוף, בעקבות עדויות של אחרים, שאכן לא היה מקום לשותפות של מילצ'ן בפרויקט של הקמת המפעל בבעלות טאטא אלא שהם חשבו אולי להיות שותפים איכשהו במנהלת המיזם.
או אז, אמר לו השופט בר-עם שמדובר רק באיזושהי מחשבה ולא במעשה חתום ופלדמן נאלץ להודות שאכן כך.

פלדמן גם ניסה לייצר את הרושם שנתניהו תמך בפרויקט וקידם אותו למרות שהנושא עבר למנכ"ל משרדו שדחה אותו.
עו"ד חדד הסביר לו שאם מיליארדר כמו טאטא מגיע לישראל ומציע רעיונות חובה על ראש ממשלה, גם אם כנימוס, לשמוע אותו.
השופט בר-עם תמך באמירה הזו ודי הביך את פלדמן.

פלדמן ניסה לייצר גם את הרושם המוטעה שמיזם טאטא נתקע בגלל האביב הערבי, אלא שחדד העמיד אותו גם פה על טעותו. המיזם נתקע כי נציגי לשכת ראש הממשלה לא רצו בו.
שוב פלדמן נאלץ להודות באמת ואמר שהבין שהם מתנגדים והוא עצמו התייאש.

גם האמירה של פלדמן כאילו כולם הבינו שהוא בא לפגישות מטעם מילצ'ן ולכן מייצג את האינטרסים שלו, לא עמדה במבחן המציאות.
הוא לא ציין זאת בשום מקום והמשתתפים בפגישות הבינו שהוא מייצג את טאטא. הרי פלדמן אמר בעצמו שהוא העלה את הרעיון בפני טאטא והוא זה שניסה לקדמו.
לכן, מדובר בראש ובראשונה באינטרס האישי של פלדמן, רק של פלדמן.

המעורבות של מאיר דגן

כמה מילים על מאיר דגן ז"ל, לשעבר ראש המוסד: דגן היה חברו הטוב של מילצ'ן ועישן איתו סיגרים. דגן היה זה שדאג למסוק לטאטא ולמילצ'ן ולמשלחת ההודית שביקרה אצל מלך ירדן; דגן היה זה שייעץ למילצ'ן בהקמת חברת BSI לאבטחה שעבדה בהודו עם טאטא; בנו של דגן הועסק בחברה; בכיר במוסד ומקורב לדגן יעקב אשל הפך למנכ"ל החברה.

אם זה היה נתניהו – מזמן היתה נפתחת חקירה.

למה בכלל הכניסו את פאקר לכתב האישום?

לקראת סוף החקירה אתמול הציג חדד מסמכים שפאקר שילם מס בישראל (כמה מיליוני דולרים) כהוכחה לכך שהוא לא קיבל שום הטבה. ממילא פלדמן הודה שלא היו שום פניות בעניינו לראש הממשלה (השותף שלו טיפל בפאקר) וממילא לפאקר, כפי שכתבתי אתמול, לא היו שום אינטרסים עסקיים בישראל כך שכל הכנסתו לכתב האישום היתה מיותרת ונועדה לנפח את הסכומים בכוונת זדון.