ח"כ סעדה: המסקנות של חוות הדעת הן חשד לעבירה מובהקת של הפרת אמונים (של רוטנברג); שלחנו למומי למברגר והוא אמר ש-'מטבע הדברים לעת הזו לא תוכלו להיכנס לתיקי 2000, מסיבות מובנות'. אחר כך דיברתי איתו וזה 'בגלל רקע תיקי נתניהו, לא יתנו לכם'
ח"כ סעדה: "במשך שנה וחצי כל צמרת המשטרה מודעת לכך שאבי רוטנברג, ראש צוות בתיק מעונות ראש הממשלה, היה בקשר רומנטי ארוך עם ג'ודי ניר מוזס. מי שמעורב בזה הם רוני ריטמן, מני יצחקי, כורש בר-נור. התברר לנו שהיה לו חלק גם בתיק 2000"
ח"כ סעדה: בית משפט אישר שיהודה וינשטיין שיקר פה בבית משפט, איפה התביעה? לא קרה כלום, רק שיקר, רק שיקר בבית משפט. הוא יועץ משפטי לממשלה שאת העדת והוא העיד עדות שקר. אם זה היה קורה הפוך, אם היו תופסים אותי בשקר כזה מה היה עושים? מה היו אומרים? איזה כותרות, יועץ משפטי? קדוש, קדוש, קדוש. אני חושב שתעשו בדק בית איך יועץ משפטי לממשלה משקר? איך אתם יודעים מזה, כשידעתם מה עשיתם? את ראית את הפרוטוקול ידעת שהוא שיקר, מה עשית? עד הגנה שהוא שיקר איפה ההגנה ששותקת? לא ראיתי דבר כזה
סעדה: כל צמרת המשטרה הייתה צריכה להיחקר בפרשת הרומן של אבי רוטנברג עם ג'ודי ניר מוזס. אורי כרמל (ראש מח"ש לשעבר) הוא מפגין קבוע נגד נתניהו. אין הפגנה שלא היה. אלה אנשים שאוהבים את המדינה אבל מתעבים עד מאוד את נתניהו. הוא אומר לי – אל תגיד נתניהו ואני אומר לו – זו האמת, אני אגיד
ח"כ סעדה: הוחלט להקצות קרקע לזוגות צעירים שוטרים באיזור ברמות; גילה גזיאל שאלה מה עם מני יצחקי? גם לאלשיך צריך לדאוג (אלשיך ויתר בסוף). התיק נסגר ע"י שי ניצן, היה לי מאוד מובהק איך המערכת סוטה ממסלולה ואיך היא מתנהלת כארגון עברייני על רקע תיקי נתניהו
סעדה: התחושה שלי הייתה על סמך המציאות, מנדלבליט חשש משי ניצן עד מאוד. ממש ממש התחושה הייתה שהוא מפעיל אותו. היה ברור לי שמנדלבליט עובד אצל שי וחושש ממנו; זה תיק שברור לכולם שהמערכת פה פועלת שלא כדין, היא מגנה על ריטמן ועל אלשיך שלא כדין, אבל המערכת, למרות שהיא ידעה את הכל, היא המשיכה להתנהל כחומה בצורה וצופפה שורות יחד עם אלשיך וריטמן
ח"כ סעדה על סגירת התיק המוזרה נגד ריטמן: הטענה של ריטמן שנתניהו תפר לו תיק זוהמה גם בלשכת היועמ"ש ובאירוע הזה פועלים בניגוד לחוק. עכשיו איך אני קובע מסקנה כל כך חמורה? כי אני אומר שפרקליט המדינה ויועץ משפטי לממשלה פועלים בניגוד לחוק, זה מתחיל בכל ההתייחסות לאופן קבלת חומרים… למה? התשובה היא תיקי נתניהו
החקירה הנגדית של ח"כ סעדה – יום מס' 2. ח"כ סעדה: יהודה וינשטיין שיקר, הוא ביצע עבירה. עו"ד חדד לתירוש: הסתרת מאיתנו את הפרוטוקול מהישיבה אצל וינשטיין וזה דבר חמור מאוד. סעדה לתירוש: את מנסה לייצר מצב כוזב
ח"כ סעדה: מני יצחקי, ראש אגף החקירות דאז (ומקורבו של ריטמן), מצא לנכון להגיע לרז נזרי ולמסור מידע שקרי על המתלוננת נגד ריטמן. אני זוכר שאני אומר לעצמי, כאילו, העניין של נתניהו נראה לי בהתחלה תלוש לחלוטין. באים אנשים, הופכים את זה למציאות, משהו שהוא לא מציאותי הופכים למציאות ופתאום זה קורם עור וגידים וכולם מתייחסים לזה כאילו זה אמת לאמיתה. כל הכלים כשרים. אין כללים, אין חוקים, הכל מותר כדי ליירט את הגברת הזאת. גם עם חשש מה שהיא תפגע בעצמה
ח"כ סעדה על הפגישה החריגה של פרקליטי ריטמן עם בכירי היועמ"ש והפרקליטות: אורי כרמל (ראש מח"ש) אמר לשי ניצן – אני לא אגיע לישיבה הזאת. תבין גם מה אתה עושה לחקירה. מעבר לזה שאתה פועל שלא כדין אתה משבש לי את החקירה ומזהם לי את החקירה בעיצומה של חקירה
משה סעדה: שי ניצן ואחרים התנהגו כמו עבריינים. סונט ביהודית תירוש: את ידעת שוינשטיין שיקר בנושא רוני ריטמן, את ראית את הפרוטוקול וידעת שהוא שיקר! דיווחת להגנה שהוא שיקר? אם יש בך הגינות תתנצלי, אני אסלח לך
ח"כ סעדה על הטענה של ריטמן, שנתניהו הוא שתפר לו תיק על הטרדה מינית: זה הצחיק אותי, זה נראה לי לא קשור לשום דבר, כי ההאשמה שלו, שאלתי אותו איך קשור, מה קשור, שכאילו הוא בישל את התיק. עכשיו, אני יודע מאיפה הגיע התיק הזה ואיך המידע התקבל וכמה השקענו כדי להביא את המידע, וידעתי שזה, כמו שהילדים שלי אומרים, 'קשקוש בלבוש'
