ציטוטים מתוך הפרוטוקול הרשמי של עדות עד ההגנה אמיר ברקן, סמנכ"ל כלכלה ותשתיות במשרד ראש הממשלה, שהתקיימה ב-8.7.2026.
ברקן היה עד תביעה במקור אך הפרקליטות ויתרה על עדותו.
***
איך קשור אמיר ברקן לתיקי האלפים? ובכן, בתיק 4000 פנה אליו חברו רון אילון, לשעבר מנכ"ל "יס", וביקש את עזרתו באישור מיזוג בזק-יס, לאחר שגלעד ארדן, אז שר התקשורת ואבי ברגר, אז מנכ"ל משרדו, "תקעו" את המיזוג שלא כדין.
ברקן היה אף שותף ל"בירור" לפילבר שערך אלי גרונר, בזמנו מנכ"ל משרד רוה"מ – בעקבות תלונות שהגיעו אליו מחברת פרטנר. כמו כן היה שותף ברקן לישיבה בנושא טאטא (תיק 1000), מיזם שלא יצא אל הדרך.
עדותו של ברקן הייתה מזכה לחלוטין לנתניהו. הוא הכחיש כל מעורבות/עיסוק/הנחייה של נתניהו בנושאי בזק.
הנה עיקרי הדברים:
עו"ד חדד: נדבר על הממשק עם ראש הממשלה נתניהו. סיפרת גם בהודעה ברשות, תיכף נדבר על מה נחקרת, על זה שאתה לוקח חלק בישיבות, גם בישיבות ממשלה כשיש רלוונטיות וראש הממשלה כמובן מוביל אותן, נכון?
אמיר ברקן: לגמרי.
עו"ד חדד: וגם בישיבות מרובות משתתפים אחרות, נכון?
ברקן: נכון.
עו"ד חדד: וסיפרת ברשות שהפעם היחידה שדיברת באופן ישיר עם ראש הממשלה, אחד על אחד.
ברקן: בשיחה טלפונית.
עו"ד חדד: בשיחה טלפונית שהייתה על משהו שקשור למשבר הדיור, למצגת?
ברקן: כן, כן, אני זוכר את זה כי באמת זה היה חריג, וגם השעה הייתה חריגה. אחת לפנות בוקר מתקשרים אלי ואומרים לי ראש הממשלה רוצה לדבר אתך, זה נחרט בזיכרוני – משבר הדיור כן.
עו"ד חדד: מאז 2017 כשנחקרת ברשות הייתה לך עוד שיחה עם ראש הממשלה?
ברקן: לא. זה פשוט לא עובד ככה אצלנו.
עו"ד חדד: אנחנו מבררים עובדות. בישיבות כאלה שאתה משתתף בראשות ראש הממשלה כשיש סוגיות שדנים בהן, תאר, ראש הממשלה מתעניין, שומע את העמדות, שואל שאלות? תתאר קצת את ההתרשמות שלך בהקשרים האלה.
ברקן: לגמרי, קודם כל הוא מאד סבלן, הוא שומע את כולם, הוא נותן לכל אחד להתבטא, גם לדרג הפקידותי, גם לשרים אם יש, מנהל את הדיון.
עו"ד חדד: וכשהוא מקבל החלטה, ההחלטה שלו ברורה.
ברקן: זה הולך לשניים, או שהוא מקבל את ההחלטה בדיון או שהוא 'שמעתי ואני צריך לחשוב על זה'.
עו"ד חדד: וכשהוא מקבל החלטה אז הדברים ברורים?
ברקן: כן.
עו"ד חדד: הוא אומר אותם בצורה ברורה?
ברקן: לגמרי.
בהמשך:
עו"ד חדד: קודם כל ברמה הכללית, תאשר לי שמעולם לא דיברת עם ראש הממשלה על ענייני בזק.
ברקן: אני לא דיברתי עם ראש הממשלה מעולם על ענייני בזק, ואני לא מדבר עם ראש הממשלה באחד על אחד אף פעם למעט הנקודה הזאת.
עו"ד חדד: של משבר הדיור.
ברקן: כן.
עו"ד חדד: אבל גם מעולם לא שמעת מאלי גרונר או ממישהו אחר 'ראש הממשלה הנחה כך לגבי בזק הנחה אחרת לגבי בזק'.
ברקן: לא, לא מלוקר ולא מגרונר.
עו"ד חדד: לא שמעת כזה דבר.
ברקן: לא.
עו"ד חדד: אתה לא מכיר גם מעורבות של ראש הממשלה לקדם החלטות רגולטוריות שקשורות לבזק?
ברקן: לא.
עו"ד חדד: כשאתה אומר לא זה נכון, בסדר?
ברקן: לא, כן, מה שאמרת.
בהמשך:
עו"ד חדד: אתה לא מכיר מעורבות של ראש הממשלה בפגישה הזאת, לפני הפגישה, גם בפגישה (בנושא מיזוג בזק-יס שנולדה בעקבות פניית רון אילון)?
ברקן: לא.
עו"ד חדד: או שראש הממשלה עודכן בפגישה הזאת?
ברקן: לא, לא, זה לא דברים ש… ממש לא.
עו"ד חדד: אומר לוקר שהוא לא שוחח עם מר נתניהו על הפגישה או על נושא בכלל אישור העברת השליטה, אומר לוקר בשום פנים ואופן לא, אתה לא מכיר משהו אחר?
ברקן: לא, אני לא שמעתי מלוקר שהפגישה או הבירור זה בגלל פניה שהוא קיבל מראש הממשלה או מכל אחד אחר.
עו"ד חדד: מה שאתה יודע שזה בעקבות אותה תלונה.
ברקן: נכון, שזה הפוך בכלל.
עו"ד חדד: מלמטה למעלה.
ברקן: כן, שזה גם קורה.
עו"ד חדד: פה רון אילון פונה אלייך, אתה מציף את זה וכך זה מתקדם.
ברקן: כן.
עו"ד חדד: את הפגישה עצמה עם רון אילון ולוקר אתה זוכר?
ברקן: כן אני זוכר.
עו"ד חדד: מה היה שם בפגישה?
ברקן: מה שהיה שם זה שהגיע רון אילון וסיפר לנו, הוא כמובן תיאר את ההיבטים הכלכליים של התחרות, סך הכל אני אסביר לכבודכם, YES הייתה אז בתחרות עם חברה אחרת שקראו לה הוט, YES מול הוט הייתה בנקודת נחיתות.
רון איילון הסביר שאם רוצים תחרות צריך לחזק את החלש, הדרך לחזק את החלש זה לייצר לחלש הזה מעטפת יותר רחבה בדמות של בזק. זה בעצם הרעיון הכלכלי הלא מאד מסובך שהוא הסביר.
על פניו אני אומר לכם ככלכלן זה נשמע לי סביר מאד, לפחות לבדוק את זה מה שנקרא, והוא מספר את הסיפור, ואז הוא מספר פנינו במכתבים, לא עונים לנו.
אמר ברגר מנכ"ל משרד התקשורת אמר לנו תקשיבו יש לנו עניינים עם בזק, עד שבזק לא יתנו לנו מה שאנחנו מבקשים לצורך העניין, לשם שמיים יכול להיות, יכול להיות ערכים חשובים, אבל עד שלא נתקדם שם אנחנו לא מטפלים בפנייה שלכם. אני אפילו לא חושב שנכנסנו אתו מה בדיוק ברגר רוצה מבזק כי מבחינתי זה בכלל לא רלוונטי.עו"ד חדד: את החובות של השוק הסיטונאי אולי?
ברקן: יכול להיות, אני עוד פעם אומר לא נכנסנו.
עו"ד חדד: דברים שלא קשורים.
ברקן: פשוט לא ראינו סיבה. עוד פעם אם זה היה בשלב של אישור בשלב של זה, לא, זה בשלב של התנעה, בשלב של התחלת בדיקה במועצת הכבלים על שוק הטלוויזיה, זה בעצם האירוע, זהו.
עו"ד חדד: רק תסביר, כשצללת קצת לחומר הבנת שמה שאמור לקרות, תסביר את זה אתה מבחינה רגולטורית, זה שיש פנייה כזאת של YES ואז צריכים לפנות למועצה.
ברקן: כן, במסגרת הבירור. ואז הסתכלתי על לשון חוק, וראינו באמת – יש שם תהליך שלם שרק בסופו השר חותם, אבל הוא מתחיל בכלל בפניה של השר למועצת הכבלים, הגיעה אלי פניה, זה נוגע לשוק הטלוויזיה, אני צריך להתייעץ אתכם אז הנה אני מתייעץ אתכם, זה היה השלב.
עו"ד חדד: וזה עוד לא קרה כשרון אילון פונה אלייך.
ברקן: לא, לא קרה.
עו"ד חדד: והפגישה הזאת אצל מר לוקר הייתה פגישה מקצועית?
ברקן: כן.
עו"ד חדד: מר אילון משתף אתכם גם בתפיסה הכלכלית וגם בקושי הרגולטורי שהוא נתקל בו נכון?
ברקן: כן, זה מבחינתי חסם, הנה ככה נראה חסם.
עו"ד חדד: שמצדיק בירור שלכם.
ברקן: בירור, כן.
עו"ד חדד: ושוב הוא מספר באותה פגישה על אותה התניה שאתה רואה אותה כדבר שלא צריך לקרות.
ברקן: לכן זה מה שחרט לי את הזיכרון, אם הוא היה בא ומספר סיפור, כמו אמרו לי, שאנחנו מאד עסוקים ועניינים כאלה, יכול להיות שאפילו הפגישה הזאת לא הייתה נחרטת, אבל בגלל שהוא אמר שיש פה התניה זה הדליק לי מה שנקרא.
עו"ד חדד: אמרת שכטענה זה נשמע לך כמו ניצול של כוח שלטוני.
ברקן: כן, זה מה שאמרתי קודם.
עו"ד חדד: כן, שזה שיקולים שלא מהעניין על פניו.
ברקן: על פניו, עוד פעם שמעתי אתה יודע.
עו"ד חדד: כן, תכף נדבר על אותו בירור עם משרד התקשורת.
ברקן: כן.
עו"ד חדד: וכזה אירוע שמגיע מפניה של גורם פרטי אליכם למשרד זה משהו שקורה?
ברקן: בוודאי, במיוחד שזה גורם פרטי שהוא תחת זיכיון ושהוא חצי פרטי בעיניי או סמי פרטי, הוא כפוף לחוק, יש לו תנאים בזיכיון, יש לו מועצה שמפקחת עליו, הוא אמנם פרטי אבל הוא גם ציבורי, לפחות משרת ערכים ציבוריים, דואלי, דו מהותי.
עו"ד חדד: והפגישה הזאת לא קרתה בגלל הנחיה של ראש הממשלה.
ברקן: לא, כבר דיברנו על זה.
