גלי ישראל

בלי חשבון, התוכנית המלאה 13.01.2023

ניצול לרעה של כוח השררה, דיקטטורה משפטית שיוצרת ומפרשת חוקים, בית משפט אמור לפתור סכסוכים ולא להתערב בעניינים פוליטיים, מברכים על תוכנית יריב לוין, הצביעות בביקורת על מינוי אוסנת מארק, האבסורד של תעודות החיסיון
אלי ציפורי, רדיו גלי ישראל

ח״כ טלי גוטליב: ״ליאת בן ארי מתלוננת למשטרה שאין חקירות שחיתות? היא חושבת שהיא הסגן של אלוהים?! היא צריכה להתפטר על המעשה הנפשע שלה של הגשת כתב אישום ללא ראיות. מה את מתערבת בעבודת המשטרה? היא מנסה להעביר לנו מסר מאיים שכולנו מושחתים. נמאס לי מניצול הכוח שלה לרעה. היא בהיסטריה ממה שנחשף במשפט״.

חיים רמון: ״לא נעים להגיד, אבל אהרן ברק איבד את עשתונותיו, אחרי שהבין שעומדים לשנות את מה שעשה. לפיד אמר דברים קשים בעבר על ברק. כמה צביעות ומוסר כפול! אני מציע ליריב לוין שיזמין את גנץ וישאל אותו מה הוא מציע. אין לו מה להציע, הוא יגיד להשאיר את המצב הקיים״.

פרופ׳ יובל אלבשן: ״האמירה של יהודה שפר על מזרחים בעליון? אמירה סמי גזענית, דעות קדומות וסטיגמות, פני הביבים שזורמים מתחת לשטח. מה שהוא אמר זו בורות. בש״ס לא לומדים לימודי ליבה? כל המזרחים לומדים במוסדות של ש״ס? אני אשכנזי ואני אומר שקיימת אפליה עד היום. שפר עומד בחזית ההסברה של הפרקליטות ומשקף את הלכי הרוח שם. לכן אני לא רגוע״.

אבי וייס: "פולינה גובזמן קריב היתה ציר מרכזי והרוח החיה בחקירות תיק 4000, ציר שהיה נוח להם להשתמש בו. מדובר בסט אדיר של שיבוש חקירה והעלמת ראיות בהיקפים מפלצתיים. עכשיו היא מוכרת את כל הממונים עליה – המטרה היתה לחסל את נתניהו וכולם התלהבו"

השופט בדימוס הרן פינשטין בדק את האפליה של מינוי שופטים בעליון: "הם מדברים גבוהה גבוהה על שיוויון. אין שיוויון שם, כל תפיסת העולם לא שיוויונית ועם אג'נדה. שופט אחד אמר שההתייחסות היא ל"ציבור המשכיל והנאור". אני משכיל, אז אני נאור?! אז אני חלק מהאספסוף?"

סטלה קורין ליבר מברכת על הצעדים הכלכליים של נתניהו וסמטוריץ' אבל תוהה למה היה צריך להכפיל את השכר של משה בר סימן טוב

המונולוג השבועי

לא עושה חשבון לחוקרת פולינה גובזמן-קריב

היומן של פילבר נעלם?

התכתובות של ישועה הוסתרו?

מסמך מזכה על מיזוג בזק-יס התחבא?

פגישת ההנחיה לא היתה?

מסמכים נוספים לא נכנסו לתיק החקירה?

טעות, שגגה, ממילא זה לא חשוב.

ובכלל, לא ידעתי, לא ראיתי, לא שמעתי.

לא זוכרת, לא יודעת, כנראה, יכול להיות, אני מניחה, אפשר להסתכל בפרוטוקול.

הייתי חלק מצוות, חלק קטן מפאזל, תשאלו את הממונים עליי.

שגגות? זה קורה, זה תיק מלא מסמכים, עשינו הכי טוב שיכולנו.

לא, אני לא קיבלתי את ההחלטות, לא הייתי מעורבת, תשאלו את הממונים. היה צוות חקירה מיוחד.

לשקר בחקירה לחשודים? לגיטימי.

לצעוק על חשודים? לגיטימי.

לרמוז להם להפוך לעד מדינה? לגיטימי.

לא, לא ראיתי בכך שום פסול, בסך הכל רציתי שימסור גרסא.

ניסיתי לשנות לפילבר גרסא כיוון שלא התאימה לתיזה? מה פתאום, בסך הכל שאלתי שאלות.

רצית להזיז את מועד פגישת ההנחייה בהשלמת החקירה לפילבר? הכנתי שאלות, הפרקליטות עברה עליהן.

ניסית לשתול מיקרופון לשאול אלוביץ' במעיל כדי להקליט אותו בשיחה עם בנו? אוי, נו, זה לא יצא לפועל.

היו איכונים על פילבר שלא התקיימה פגישת הנחייה עם נתניהו? טוב, אבל הוא היה בן בית בלשכה.

מאיפה את יודעת, בדקת את רישומי הכניסה שלו? לא, לא בדקתי.

לעגת לנחקרים, צחקקת להם בפרצוף? טוב, אולי טעיתי.

אבל, שוב, אדוני, אני בסך הכל חוקרת, בסך הכל חוקרת! חלק מצוות, חלק מפאזל, תשאל את הממונים.

זו מנהלת יחידת החקירות היום ברשות ני"ע.

אבוי לנו שאלו הם חוקרינו ואבוי לנו שזו חורצת גורלם של אנשים.

מה חדש?

זאב אלקין, בנימין נתניהו

יומן הבוקר 21.08.2026

זאב אלקין: התקשורת הייתה מאוד מאוד לא מאוזנת, תפסה צד בצורה מאוד ברורה, נוטה לכיוון של מרכז שמאל. נתניהו היה מטרה כי הוא מנהיג ימין שמביא לימין תוצאות אלקטורליות הכי טובות, לכן אותו מנסים ליירט. אני כל הזמן ראיתי שראש הממשלה מאוד רגיש לעניינים משפחתיים, כי הוא כל הזמן היה אומר אני פוליטיקאי, אני במגרש, אתם יכולים לירות בי חיצים, אני יודע לעמוד בזה. כשזה פגע במשפחתו זה כאב לו מאוד, כי למעשה הוא הרגיש שהמשפחה היא בת ערובה לעמדה הפוליטית שהוא תפס. נתניהו כל הזמן אמר אני מאמין בתחרות, זאת אומרת שאם יהיו פה יותר כלי תקשורת, התחרות תאפשר גם גיוון והצגה של עמדות שונות. מעולם לא שמעתי מנתניהו שצריך לסגור כלי תקשורת של השמאל. לפעמים היינו צוחקים בינינו והיינו אומרים שראש הממשלה מאוד אמריקאי בחשיבה שלו, הגישה תמיד הייתה השוק הוא זה שיקבע, תגוונו, תפתחו, תורידו חסמים. הפרוטוקולים מדברים!

הקליקו לתוכן »
זאב אלקין

יומן הבוקר 20.08.2026

הפרוטוקולים מדברים! זאב אלקין תוקף בחריפות את הפרקליטות: "נשאלתי שאלות ממש לעומק של ליבת העשייה הפוליטית והפרלמנטרית – זה הדהים אותי… אני חושב שכניסה של המישור הפלילי לעסק הזה היא פשוט מנטרלת את כל המהות של חסינות פרלמנטרית… הרגשתי אז תחושה מאוד מאוד לא נוחה בכלל מתהליך הפליליזציה של תהליך פוליטי פרלמנטרי… אני חושב שהפליליזציה של התהליך הזה היא מסוכנת מאוד והיא הופכת את המוסד של החסינות כמשהו שהוא לא רלוונטי. זאת אומרת שכל חבר כנסת היום שפועל יודע שיכול לבוא יום וכל המשאים ומתנים הפוליטיים שלו יהפכו לנושא פלילי, יגיעו לחקירת משטרה, יגיעו לבית משפט והוא יצטרך לחשוף עם מי ומה סגר ואיך הוא פעל. זה אירוע מאוד בעייתי… אחרי החקירה הראשונה פניתי ליושב ראש הכנסת וליועץ המשפטי של הכנסת באותה תקופה ושיתפתי אותם במחשבותיי בעניין הזה"

הקליקו לתוכן »