היום ה-20 לעדות נתניהו הסתיים כבר בצהריים כשבתכנון אמור היה להימשך עד 18:00. הסיבה היא שנתניהו נקרא לעדות בפרשת "קטאר גייט".
עוד לפני כן עו"ד עמית חדד נאלץ לצאת מהדיון לאחר שיונתן אוריך, אותו הוא מייצג, נעצר יחד אלי פלדשטיין.
את החקירה ניהל עו"ד ישראל וולנרמן עד שהדיון הופסק כאמור בשעה 12:00.
בשעתיים וחצי ברוטו המשיכו פרקליטי נתניהו לעסוק בפריטי הסיקור בתיק 4000 ועו"ד חדד הודיע כי השבוע יסיימו עם התיק, מה שלא יקרה כנראה נוכח ההתרחשויות.
על משך החקירה הראשית
השופטת פרידמן-פלדמן אומרת לעו״ד חדד שנותרו עוד 6 ישיבות לסיום העדות הראשית של נתניהו על פי קביעת בית המשפט.
עו״ד חדד: אני לא רוצה להגיע לרגע האחרון, אנחנו בהחלט נצטרך (תוספת דיונים), היו דיונים קצרים יותר. אם נצטרך שניים שלושה דיונים נוספים אני חושב שזה דבר אלמנטרי שמקיף אין סוף דברים.
אנחנו ויתרנו על הרבה מאוד תוכן שחשבנו שיש מקום להגיב עליהם. אני בן אדם, אני לא יכול לא לישון שבוע כדי להשלים את הדברים אבל יש עוד אלפי עמודים שהשארנו במשרד, לפעמים תוך כדי ויכוחים עזים עם הלקוח למה צריך את זה.
אם אנחנו מבקשים 10% תוספת זה סביר, נגיע לשם ונבחן. אנחנו מתכווצים, אנחנו נמתחים עד הקצה. לא צריך להקל בזה ראש. כשהתביעה הייתה בשלה לא הארחנו דיונים עד 18:00. הרצון שלנו לסיים השבוע את תיק 4000.שופטת פרידמן פלדמן: אוקיי, בוא נמשיך ונראה.
על הכלבה קאיה שנכנסה לכתב האישום
עו״ד חדד: יש התכתבות בין אילן ישועה לאבי אלקלעי: שים לב שהשם קאיה הוא מותג דרום קוריאני לא מתאים לקים!!!״
נתניהו: מה יש להוסיף? זו הייתה כלבה שעמדה להיות מורדת, רעייתי לא רצתה להכניס כלב הביתה. זה היה כצעד אנושי לא יח״צני וזו הייתה יוזמה של בני אבנר.
היא הייתה אצלנו כמה שנים טובות עד שהפכה לנכה. זה קשר אמיתי ששינה את התובנה שלי לגבי בעלי חיים והיה גם צעד אמיתי באימוץ.
כשאתה רואה את התגובה שלהם של הכת, על צעד אנושי וגם קריאה לציבור להציל את הכלבים המבוגרים כמו שכתבתי בפוסט… כתבתי את זה גם באנגלית לקריאה עולמית. עבורם אני קים. זה האתר שאמור לתת לי היענות חריגה, תבינו את השנאה.
על הודעות דוברות שהפכו לסעיפי שוחד
נתניהו: לא חשתי כלום כי לא ייחסתי לוואלה חשיבות. אני לא יכול שלא לומר זו זכותי וזו חובתי אני מואשם בשוחד וזה השוחד, של הודעות דובר סטנדרטיות, זה השוחד של תיק 4000, זה המתת.
אנחנו לוקחים תגובה שגרתית, הדובר שולח תגובה לדברי ההשתלחות של ליברמן עליי ואי פרסום התגובה של וואלה זה השוחד. ושוב כבודכם נדמה שאין תחתית לאבסורד הזה. כשכל כלי התקשורת מפרסמים והם לא – וזו היענות חריגה?
על הסיקור האוהד למשה כחלון, אז שר האוצר
נתניהו לאחר שהוצג לו שיח פנימי בוואלה שבו אלוביץ' מבקש מישועה להוריד משהו על כחלון כדי ״לא להרגיז אותו״:
יש שיח פנימי איך לא להרגיז פוליטיקאי בהטיית סיקור.
גביו אין שוחד, אבל לי יש הבנה שוחדית שאני אמור לתת לו את המיליונים ואני זה שצריך לתת לו את זה, אבל אלוביץ בוחר בשר האוצר (כחלון) לא בי. אלוביץ אומר לו ״אני צריך את כחלון רגוע אסור להרגיז אותו עכשיו״. אין לי מושג מהשיח הפנימי הזה.
על חופשה ברמת הגולן שהפכה לסעיף שוחד
נתניהו: יש פה חופשה שלי ושל רעייתי ברמת הגולן, לא פנינו לאף אחד (פורסם פוסט). זה כתב האישום באמת? יש פה סיפור מעניין. אני מפרסם פוסט מרמת הגולן ותמונה. ווינט מפרסם את זה והוא אתר עוין ואז אלוביץ' פונה לישועה שיש פרגון בוויינט, הוא לא מבקש מישועה לפרגן כי הוא פוחד ממנו הוא רק מראה להם איך שם הם פועלים והוא מבקש להעלות את זה.
אבי אלקלעי אמר שזה מושחת? זו כת מטורללת. זה שוחד. תמונה בפייסבוק ורואים בשיחה פנימית שלהם שזה לא ממני. כל פעם זה יורד לתהום יותר נמוכה.
אני כן מבין כשיש דיון פנימי בוואלה איך מתגברים על הכת שלא מוכנה לפרסם שום דבר של הדוברות הבסיסית ביותר – מבחינתם זו שחיתות.
מתוך השיח שמתנהל שם אנחנו רואים את זה, שהם מאיימים להתפטר אם יפרסמו חלילה משהו חיובי. השיח הזה יקבע את מערכת ההתייחסויות שלהם לדוברות שלי. זה מה שמנחה את כתב האישום.
על ההבדל בין וואלה ל"הארץ"
נתניהו: הם (וואלה) לא רצו לשנות את זה. הם יכלו בדיוק כמו שעמוס שוקן רוצה לשנות את הקו של העיתון, נניח בזמן הרפורמה המשפטית.
הוא סילק את גדי טאוב ונווה דרומי כי הם לא רצו לשנות. יכולת הייתה, רצון לא היה. ולכן זה הביא אותי מעת לעת לסייע במכירת האתר. יש פה סיטואציה בלתי נסבלת שיש לו (לאלוביץ') אידיאולוגיה והוא לא יכול לפעול על פיה. אז אם רן ברץ אומר לי את זה, אני אומר לו שאם הם רוצים הם יכולים לשנות.
חשבתי שמדובר באתר סופר שלילי נגדי יש שם השקפה אידיאולוגית של המו”לים זהה לשלי אבל הם לא עושים בזה כלום. זה אתר בית שלי? שלא מוכן לפרסם הודעות דוברות שלי? אני מפלצת?
