ביום העדות ה-77 של נתניהו ויום החקירה הנגדית ה-24 של בתיק 4000 המשיכה יהודית תירוש לעסוק במיזוג בזק-יס ובאותה צורה נכלולית.
כלומר, היא "מציעה" לנתניהו כל מיני תיאוריות שלא נתמכות בשום ראיות, כגון זה שהוא הנחה את עו"ד איתן צפריר, בזמנו ראש המטה שלו במשרד התקשורת, בנוגע לבזק.
אין ראיות, צפריר עצמו מכחיש, ולמרבה הפלא צפריר לא הוזמן לעדות למרות שנרשם כעד תביעה של הפרקליטות.
אבל הכותרת הדרמטית של הדיון נגעה לפרט שולי לכאורה. במפתיע הודיעה תירוש שנותרו לה עוד 3-4 דיונים בלבד לסיום חקירתה הנגדית, לאחר שהעריכה שהחקירה הנגדית תסתכם ב-42 דיונים "מלאים" וכעת היא מסתפקת ב-28 דיונים בלבד, וגם הם לא ממש "מלאים", כי רוב הדיונים באחרונה מתקצרים.
המשמעות היא שהחקירה הנגדית של תירוש קרסה והיא מקצרת אותה באופן משמעותי.
ועוד דבר חשוב לציון: תירוש החליטה לא לעבור על רשימת 315 הפריטים במלואה, הסתפקה ב-20 פריטים "גג", עוד עדות לכך שגם היא מבינה שהרשימה פיקטיבית ושקרית.
הנה עיקרי הדברים מהדיון אתמול:
תירוש מנסה "לייצר" מודעות של נתניהו למיזוג בזק-יס; נתניהו הודף את כל התיאוריות שלא מגובות בראיות
נתניהו נותר היום בגרסתו היציבה:
לא דיברתי עם צפריר על בזק-יס אפילו פעם אחת. צפריר העיד שמעולם לא דיבר איתי. מעולם לא. אמר שמי שדיבר בעניין הזה היה רון איילון (אז מנכ"ל יס) או מנכ"לית בזק.
לא זוכר. הוא העיד, לא עסקתי בטלקום בכלל. צפריר הוא איש חכם, דחפו אותו הצידה. הבין שמשהו לא בסדר. הוא העיד שלא דיברנו מילה העיד שמישהו אחר דיבר איתו…
אף אחד מהנושאים (שתירוש מעלה) לא דיברתי עם צפריר. הוא העיד שמישהו אחר פנה אליו בעניין בזק. הוא היה ראש מטה ופנו אליו. לי לא היה חלק, לא דיברתי עם צפריר בכלל. לא היה לי זמן. אם דיברתי איתו בחצי שנה 4 פעמים, זה לעניין הקליטה שלו, מסתבר שברגר (מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר לפני פילבר) גם כמעט ולא דיבר/ראה אותו.אותי עניין ערוצים מדיה ותאגיד, לא דיברתי על טלקום, לא הבנתי בזה. לא הייתה הנחייה כלשהי. הכי אבסורד, אני מחזיק את אבי ברגר (לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת לפני פילבר)? יש לי עסקה מושחתת? הגעתי להבנה טלפתית עם אלוביץ' ואני שם את ארדן שהוא עוין לו?
ארדן הולך. הוא היה צריך להיות שם 5 שנים, אף אחד לא ידע שסער יתפטר. מי הפריע לי? ברגר לשיטתכם. בשיטה זו הדבר הנכון היה לא למנות את צפריר, כי ברגר אצלי בידיים – עוף, לך מכאן. זה דבר ידוע. אבל אני משאיר את ברגר. אני במאני טיים צריך להיבחר, אז אני משאיר את ברגר. כל הדבר הזה קורס ואבסורד.העובדות חזקות ביותר – זה כל כך ברור. אם יש לי הבנה מושחתת הייתי זורק את ברגר מכל המדרגות. לא עשיתי זאת. לא השארתי אותו שם כדי לעשות טובות לשאול אלוביץ', כי הוא אויב גדול שלו.
בהמשך, כהרגלה בקודש, תירוש הרבתה בשאלות שהן סיפור ולא שאלה.
השופטים פרידמן-פלדמן ושחם: מה השאלה? אולי נשמע השאלה?
תירוש: אני אומרת לך את הידוע – שזה לא פעם ראשונה שפונים למשרד, המכתבים האלה מופנים לאדוני. לכן אני אומרת שאדוני ידע שעסקת בזק-יס לגמרי על הפרק.
עו"ד חדד מתנגד ואומר שזו הטעיה, תירוש אומרת שהיא רוצה לברר את המודעות של נתניהו והשופטים מבקשים ממנה לפצל את השאלות.
תירוש: אתה אמרת "לא עמד על הפרק בכלל", תסכים איתי שזה עמד על הפרק (מיזוג בזק-יס).
נתניהו: כראש ממשלה אני מבהיר שאני מקבל המון מכתבים. האם הגבתי למכתבים? אני לא עונה. ודאי שאני לא עונה כי לא מתייחס לזה בכלל. לא ראיתי המכתבים ולא עסקתי, מבחינתי לא עמד על הפרק. הגיע אליי לחתימה, חתמתי. מבחינתי לא עמד על הפרק. לא התעסקתי. אם אני בעסקה עם שאול אלוביץ', מה הוא שולח לי מכתב אחר מכתב ואני לא עונה? זה לב העניין. אנו הרי בהבנות (בציניות).
הוא הולך בנבכי הבירוקרטיה, זה מוכיח שאין כלום! אני עושה מה שהגורמים המקצועיים אומרים לי, לא עסקתי זה. הכול מתועד וממוסמך, מי אמר למי. אי עבר דרגים מקצועיים ובירוקרטיה. זה מה שקבע את העיתויים. הכול קורס, אז רוצים להגיד אין בדיוק עסקה, אבל אתה מבין מה הוא צריך והוא מבין אתה צריך, את מביאה לוגיסטיקה מופרכת.
הוא כותב ואני עונה לו, אנו במאני טיים, דברים חיים לקרות. הוא מתחנן מטעם שולחו ומקבל אפס. מקבל בעיטה/התעלמות. בזמן שאני חייב אותו והוא אותי (בציניות). אין פה שום דבר, אני לא עוסק בעיתוי המכתבים, במענה, הכול עובר דרך מנגנון, כולל שלושת המכתבים.השופט בר-עם (הולם בתירוש): את מציגה תיזה אבל נתניהו מכחיש, מה יעזור להמשיך?
תירוש לנתניהו: מציגה לך טבלת שיחות, אתה שר התקשורת, מפקח, אליך מופנות הפניות, מפוקח מדבר איתך ישירות ונפגש איתך. הוא בלחץ לשיטתנו. אדוני רוצה לומר שאתה לא יודע כלום, לא עולה אצלכם בשיחות, אין אמירה?
נתניהו: חד משמעית, לא דיבר איתי מילה.
תירוש: סמיכות הזמנים מקרית לחלוטין?
נתניהו: בדקנו מה היה שם בדיוק. אפשר לבדוק ולחזור אליכם יותר מאוחר. דשנו בזה. חד משמעית לא דיבר איתי מילה.
נתניהו לתירוש: אל תגידי לי מה עולה בדעתי
תירוש: העסקה (בזק-יס) רובצת לפתח המשרד שלך, זה לא עולה על דעתך?
נתניהו: את לא תגידי לי מה עולה על דעתי. אתם דיברתם וקיבלתם כתבות מנוני מוזס. הייתם שם. לי לא על דעתי. לכם זה עלה על דעתכם? אתם קובעים שאסור לפוליטיקאי לדבר עם מישהו מהתקשורת?
תירוש: ממש לא זה.
נתניהו: למה את הולכת לקבלת כתבות (מפרגנות)? אתם עוסקים בתאגיד של מוזס ("ידיעות אחרונות"). מקבלים בזמן הזה כתבות שער למכביר. וזה בסדר!
את שואלת אם עשיתי, ידעתי? לא! במודעות שלי – אפס. אלוביץ' לא אמר מילה. לא דיבר איתי על רגולציה. הבין שזה רעיון רע מאוד לדבר איתי. זו סברה, לא עשה זאת. תשאלי אלף פעמים.תירוש: אמרת שכל הפגישות אתה יזמת, הפגישות עסקו בסיקור. איך נולדה פגישה העוסקת ביפן, איך נולד הזיכרון הזה?
נתניהו: אני זוכר החשיבות של רוה"מ יפן. אחרים היו בתוך מסגרת של בירוקרטיה. הוא היה שונה בתכלית. נוצר בינינו קשר מיוחד. מבחינתי היה הזדמנות גדולה לשנות יחסים ישראל-יפן.
גם כאן היה צריך לחכות להגיע לאישיות. כך זיהיתי את רוה"מ יפן, היה בראש מעייני. חשבתי שזו תחילת דרך טובה. אני נפגש עם מדינאי, מנסה לעשות המיטב לנגישות אליו. לכן עסקתי בזה. זו הסיבה. זה היה חשוב, יזמתי את זה. כפי שיזמתי זאת קודם לכן. שיחה שלנו ראשונה עסקה ביפן.תירוש (בשאלה מביכה): רק המפוקח שלך יכול לייעץ לך על יפן?
נתניהו: זה לא מפוקח. מה שקובע ששאול בחוג אנשים שאני מכיר היה אחד משני אנשים עם ידע הכי מעמיק ואינסייד תובנות שלא היו לאחרים.
בהמשך:
השופט בר-עם: סקרנים לדעת כמה ישיבות נשארו?
תירוש: בלי נדר בלי היום, תהיו סבלניים, יש לנו עוד 3-4 ימים. אנסה לצמצם עצמי (והמשמעות, כאמור: תירוש מודה בפועל שחקירתה הנגדית קרסה ומצמצמת אותה משמעותית).
תירוש מנסה "להשחיל" פוסטים של נתניהו כראיות חדשות; השופטים נוזפים בה ודוחים הבקשה
תירוש: דוד שרן אמר שבפגישה שלו איתך ועם צפריר פנית אליו ואמרת לו, לבזק יש בעיה. פרפרזה – לשיטתנו, אמרת לו לבזק יש בעיה.
אתה אמרת לו שהבעיה היא אישור ממשרד התקשורת שתקוע. אמרת לו לטפל בבעיה הזו. הוא הבין שהנושא חשוב לך. לא ידע למה, לא ידע מאיפה אתה יודע את זה. אני אומרת לך שאמר זאת גם בחקירה השנייה ושלישית שלו במשטרה. גם בעדותו בביהמ"ש למרות שלשיטתנו הוא היה עד שחזר בו מדברים שאמר, הודעות גם בשלב מסוים הוגשו. אציג מה אומר שחוזר בו. ניסה לצמצם הדברים בעדותו. אני מניחה שאתה מכיר גרסתו. עברת עליה כמו חומרים אחרים.נתניהו: זה היה לפני שנה. רק זוכר שהוא חזר בו. אמר שזה דבר ששתלו לו את זה. שתלו באמצעים מעניינים. אמא שלו בת 85 הביאו לחקירה. אז יש כל מיני דרכים להביא העד שרוצים להפוך אותו לעד שיפגע באמת. אחר כך חזר בו.
מי עושה דברים כאלה? מי מביא את האמא?תירוש: אתה חוזר על דברים שהעד אמר. זה לא נכון.
נתניהו: הרושם כללי, ככל שנטוע בי. הוא כמו כל המקורבים שלי, מאיימים עליהם. אמרו לו או שאתה הולך איתנו, ובכלל תתרחקו מהאיש הזה. 20 עוזרים שלי במהלך שנים הפשיטו אותם עם הרוגלות, גם אותו.
ידעו שאין לכם גבולות בחיפוש אחרי הפללה. הוא חזר בו. אני לא אמרתי לו דבר על בזק-יס.השופטת פרידמן-פלדמן: אתה זוכר את העדות שלו?
נתניהו: זוכר שהוציאו ממנו סברה וחזר בו.
עו"ד חדד: נציג בחוזרת. נראה מה נותר מהדברים.
תירוש: עקבת אחרי עדות שרן בזמן אמת?
נתניהו: לא חושב.
תירוש: לא?
נתניהו: תתפלאי, אין לי זמן.
תירוש: כל יום ראשון אתה כן עוקב, מה נעמן, סולומון ואחרים אומרים.
נתניהו: מעדכנים אותי מעת לעת באבסורדים. מי יכול לעקוב? אנשים מעדכנים אותי. אני לא במעקב צמוד. אין לי זמן. הזמן שלי יקר. עוסק בדברים אחרים. גם פה אני מתעדכן בדברים אחרים.
השופטת פרידמן-פלדמן: (מעירה לתירוש על השאלות).
תירוש: אתה שיתפת כתבות שלו בפייסבוק שלך. כתבות עליו, על עדותו, לגבי העובדה שמבקשים לחקור אותו כעד עוין, שטוען טענות חמורות על התביעה, עוד לפני שהסתיימה עדותו.
נתניהו (צוחק): לא זוכר. יש לי מערך פייסבוק, לא אני מארגן אותו. לא ישבתי לעקוב. יכול להיות שהגיע אליי, ואמרו לי כדאי להעלות. במידה וזה עולה כך זה עולה.
תירוש: אתה אמרת שיכול להיות שפנו אליך שיש כתבה, אמרו – נעלה. אמרת כן. בזמן שהעיד. לא סיים להעיד. אתה מאשר זאת?
נתניהו: לא זוכר. יכול להיות כן, אבל יותר סביר שזה לא.
תירוש מבקשת להגיש את הפוסטים אבל עו"ד חדד מתנגד.
השופט בר-עם: אנו יודעים שיש המון פרסומים כאלה ואחרים. אם פותחים פתח, איפה הגבול? כל דבר משפיע. איפה נשים הגבול? העד לא נחקר על העניין הזה. נראה לי תלוש וקלוש. לקבוע ממצא על פי זה.
עו"ד חדד: השיח הזה פסול. יורד לשורשו של הליך. זה מזהם ההליך. זו השפעה על עדים, הטרדת עד, הדחה בחקירה.
אם יש טענות שתפתח בחקירה. לטענתנו יש זיהום שורשי של הליך, היה צריך לעצור בהתחלה. הדבר חמור, אסור שיעשה. אם אין ראיות אפשר להגיד – סיימנו. קשה לי להבין מה קורה פה. מחזות ועולמות לא מתאימים.
שרן הגיש תלונה במשטרה נגד דרוקר המתודרך על ידי הפרקליטות. רוה"מ אמר לא זוכר, לא יודע. יש כללים. סעיף 10-11 לפקודת ראיות. כל הגדרות הופלו. ננסה להחזיר. לטעמי מדובר בפגם שצובע כל ההליך בשחור. לא פחות.תירוש: ידוע שחקירתו של שרן לא הסתיימה והוא פרסם פוסט. ביהמ"ש צריך לדעת דברים כאלה. לא יכול להיות שלא ידע.
השופט בר-עם: לא נעשה עם זה הרבה. לדעתי.
השופט שחם: מה הן אמות המידה בשדה הזה? מה מערכת האיזונים?
תירוש: אם נתניהו היה מתבטא בפוסט ואומר "תמשיך כך יופי" ביהמ"ש לא היה צריך לראות זאת? זה המסר.
השופט שחם: יש כל מיני כלים להתמודד עם כל מיני סיטואציות. חזקה עליכם לדעת איך להשתמש… לכאורה דרך המלך להתקדם.
תירוש: ההתנגדות התקבלה. נתקדם באותו עניין. אשר לי ששרן התמודד בפריימריז של הליכוד אחרי החקירה, תמכת במועמדות שלו? לפני העדות?
נתניהו: זוכר שהוא התמודד, לא זוכר אם תמכתי פומבית.
תירוש מנסה לרמוז שנתניהו "שיחד" לכאורה את דוד שרן; נתניהו מתפוצץ עליה
תירוש: שרן חזר בו בחקירה הנגדית מגרסת המשטרה. אתה ממנה אותו אחר כך ליועץ פוליטי שלך.
נתניהו: זוכר שמיניתי.
תירוש: בנוסף, שמענו ממך בחקירה ראשית שבתקופה האחרונה – מינית אותו כמנכ"ל הליכוד?
נתניהו: ממלא מקום.
תירוש: שרן חזר בו מעדותו המפלילה אותך. סיפר שאתה אמרת שהייתה בעיה בבזק והאישור תקוע. כשהוא חוזר מהדברים שאמר במשטרה, מקבל ממך תפקידים וזה סוג של "חיבוק וירטואלי" אני מציעה לך.
עו"ד חדד (מתנגד): שרן הונחה על ידי השוטרים. חלק מהשוטרים הודו. איימו עליו בחקירה. נחקר ב-3000 איימו עליו. לנסות לייצר קשר בין גרסת שרן, עדותו, לבין אירועים אחרים זה בלתי אפשרי. לא יכול להיעשות במסגרת זו.
המקום לברר ולהציג מצג חלקי וחסר, שגוי, כאילו גרסאות השתנו בגלל אירוע כזה או אחר. אנו יודעים למה שרן עמד על האמת.השופט שחם: מציעים לנתניהו תזה לשיטת המדינה, מציגה התנהלות שלא במחלוקת. הוא אישר. שיענה נתקדם.
תירוש שואלת הקשר לכאורה בין עדות דוד שרן למינוי שלו – קונספירציה המופצת על ידי שופרות הפרקליטות כמו דרוקר וגליקמן.
נתניהו: שרן היה אחד מאנשים שמאוד הערכתי את היכולות שלו. עבד אצלי. לא רציתי שיעזוב. אתם הכרחתם אותו שיעזוב. סיים עדותו רציתי להחזירו. אין שום סיבה שלא. הייתה סיבה נוספת כי מה שאתם עשיתם הוא דבר שלא יעשה. מיררתם לו החיים. הבאתם אותו לפת לחם. השפעתם, יום לפני דרוקר מנסה לכוון את האנשים, ישועה מופיע שם. אומר (דרוקר) ש-שרן הוא אחד הכי נבזיים במדינה. ממש הורס לו רפיוטיישן. שלא נדבר על אמון.
הבאתם חוקר של תיק 3000 (שיחקור את שרן). הבאתם סבתות בעוד שני תיקים ולא ניסיתם להשפיע על עדים? גם מקורבת חפץ – לא ניסיתם להשפיע תוך כדי עדות.
לאיזה שפל הגעתם? להפיל רוה"מ כדי שלא ינצח בבחירות? זה מה שעשיתם! הוא היה אדם ללא רבב, שמח שמשפחתו נשארה איתנה. מכל הסיבות הטובות שחשבתי שהוא אדם טוב ומצויין, אל תדברו אתי לגבי ניסיון להטות עדות.תירוש (בשאלה מטופשת במיוחד): דיברת על ניר חפץ, עוול, ואותו משום מה לא העסקת אחר כך, גם בתחילת הדרך מטה לחמו נפגע. לא החזרת אותו אחרי העדות לעבודה?
עו"ד חדד: (מתנגד).
נתניהו: כל דבר שמקליט אותך בסתר אתה חייב להחזיר?
עו"ד חדד: למה לא החזרת אדם שהסתיר אותך בסתר?! דרוקר גם עשה משפט, משפט פומבי של דרוקר (מביא כדוגמא לניסיון להטות עדויות).
השופט שחם (נוזף בתירוש): זו יכולה להיות שאלה אחרונה, יש גבולות.
תירוש, ממצוקתה הרבה, מבקשת הפסקה.
מה קרה עם מכתב ההתנעה למועצת הכבלים
תירוש: מציגה לך כפרפרזה מה ששרן אומר בשיח וחומר ראיות. שרן וצפריר נפגשים עם הגב' יפעת בן חי שגב כדי להבין איך אפשר לטפל באישור העסקה.
אומרת שגב שהיא צריכה לקבל מכתב פנייה בעצם כדי לבדוק את ההמלצה שלהם ואישור המועצה. הם מציגים עצמם, שגב אומרת היא הבינה שהם באים מטעמך.
הוא גם מספר שהוא חזר אליך – ועדכן אותך שמה שצריך שאם יש אישור תקוע צריך לפנות למועצה, אם אתה רוצה לקדם את אישור בזק. מעיד בחקירתו וגם בבית משפט האם זה נכון? האם עדכן?נתניהו: לא. כל הפנייה לשגב, אתם יודעים באה מפנייה של רון איילון לברקן עובד במשרדי.
ברקן הולך למנכ"ל שהיה אז – ואז הם פונים לברגר ודנה נויפלד (היועמ"שית לשעבר של משרד התקשורת) ואז הם פונים ליפעת בן חי שגב בתהליך אחר.תירוש: אתה לא יודע זאת בזמן אמת. זה סברה. מתוך חומרי החקירה.
נתניהו: אמרתי לא פנה אליי.
תירוש: אתה סיפרת שאנשים הקרובים אליך יודעים עמדותיך ומכירים שלא פונים ולא עושים דברים כי מישהו מחברה פרטית אחרת פונה אליה.
גם סיפרת על דפיקה על השולחן שעשית בנוכחות שרן על חפץ. אדוני מציע ברצינות שמר שרן פנה לגב' בן חי שגב, מניע הדבר בגלל פנייה של גורמים פרטיים. זה מה שאתה מציע? אחרי שראית זאת בחומרי החקירה, אתה מאמץ את שרן עדיין אליך? נותן לו להיות מנכ"ל הליכוד. זה מה שאתה מספר?השופט בר-עם: מה השאלה בסופו של דבר?
השופטת פרידמן-פלדמן: מה השאלה? אמר שלא פנה אליו.
תירוש: אשנה השאלה. מקבלת. לפי תשובתך, אתה סבור, אחרי חומרי החקירה שראית, ששרן פנה לבן חי שגב רק בגלל פניות של גורמים פרטיים, איך יכול להיות שאתה מעסיק את שרן שעושה בניגוד למה שאתה מאמין בו?
נתניהו: אני לא אומר שחברות לא פונות לאנשים. פונים כל הזמן. חיוני לעשות שינוי מבניים. אלי לא פונים, יודעים שלא פונים.
בטח שדפקתי שולחן, כי אם חפץ מקבל כסף משאול אלוביץ'… יש ניגוד אינטרסים שמישהו מנסה לקדם ענייניו אצלי. זה לא היה עם שרן. חוץ מזה לא קידם ענייני בזק.
בהמשך:
תירוש: שרן נשאל איך המכתב (הפנייה למועצת הכבלים והלוויין) יצא. לא מדברת על טכניקה ומי כתב. שרן אמר שאתה ביקשת שיצא מכתב כזה. הנחית את צפריר שלא זוכר ומשם עבר למשרד התקשורת. האם זה נכון?
נתניהו: לא ביקשתי. לא ניסחתי. זה נוסח על ידי גורמי מקצוע במשרד. מי כתב אותו? אני לא כתבתי אותו ולא ביקשתי.
תירוש: לא אמרנו שאתה כתבת. המכתב הובא לידיעתך, אתה חותם. אתה יודע על מה אתה חותם.
נתניהו: אני מבקש לראות, אני מסופק מאוד אם אני יודע. לא מעניין אותי בכלל. להכניס לראש! אני לא מספר פה סתם סיפורים. זה טכני לגמרי. אני חותם על אלף מסמכים.
בהמשך:
תירוש: האם יכול להיות שנתת לו להבין שהיה ביניכם שיח, נתת לשאול אפשרות להבין שיש אפשרות להיתכנות העסקה?
נתניהו: אפס, אפס, אפס. לא דיבר. לא היו הבטחות לא אינדיקציות ולא הרמת גבות. שום דבר. לא אחראי למה ששאול מדבר עם אחרים ומה שורר אמר לו.
השופט בר-עם (נוזף בתירוש): יש פה תחושה של דה ז'ה וו.
תירוש: יש ראיות נסיבתיות. מר נתניהו אומר שלא היה.
עו"ד חדד (לועג לתירוש): נתנו לו תיק נסיבתי חדש.
תירוש: אתה טענת פעמים רבות שלא שוחחת עם שאול על ענייני בזק. שמענו זאת היום ובכלל. יש ביניכם (עם אלוביץ') שיחה כמו שאתה יכול לראות. גם אחרי זה יש שיחה. אתה רואה שיש תקשורת סביב מכתב ההתנעה?
נתניהו: לא דיברתי על מכתב התנעה. לא הייתי שותף. אתם יודעים יפה מאוד איך נולד ואיך הגיעה. אני יודע שזה לא מה שאתם אומרים. אתם יודעים בדיוק מה היה שם…
אני רק רוצה להדגיש. היה כאן אישור עקרוני למיזוג טריוויאלי. מי שעיכב באופן מעשי היה ברגר וארדן. לא יכלו לעצור לגמרי. קיבלו הסכמה עקרונית. מה שקורה, הם מחפשים אומרים – כי לא רוצים להגיד שמעכבים. אומרים אין לי כוח אדם. באים אליהם אנשים, שמעכבים בגללה שטות. אמרו – ניתן לך כוח אדם. ברגר נדחק לפינה. כך מגיע המכתב שלא ניסחתי.
כל זה אני לא בעסק. אין לי מושג. גרונר ואחרים גם יעידו שלא דיברתי וכל זה מתנהל ללא ידיעתי. לכן זה לא מענין אם יכול או לא יכול בזמן בחירות. אין לי שום קשר.
בסוף הביאו לי שנוסח על ידי גורמים במשרד שהגיע זמן להניע. נכון שכל זאת אני זוכר מהכנה לעדות.
תירוש מנסה להפוך את הפיטורים של אבי ברגר לחריגים – ושוב נכשלת
תירוש: ברגר נשאל למה פוטר לא ידע מה לומר. היו לו 3 השערות. אחת מהן מינויים של משרד התקשורת, בזק-יס וערוץ 10. זה היה משהו בין שיקוליך?
נתניהו: ברגע שקיבלתי משרד התקשורת כדבר קבוע ולא ארעי, לפני בחירות, אני רוצה להכניס שם מנכ"ל מטעמי.
המנכ"ל היה מטעמו של ארדן. מה לי ולו? אני ירשתי אותו. הוא גם עוין לדבר שכן מעניין אותי. עוין לגישה שלי לגבי ערוצים ותאגיד. אני אומר לו שלום וזה הכל. זו הסיבה. אם לא הבין זאת. הוא לא יודע מה הסיבות שלי אבל אני יודע.תירוש: אדוני הולך לבחירות. אתה זוכר על הדים פרסומיים ותקשורתיים הקשים שהיו שאבי ברגר פוטר אחרי הבחירות. זה גרם לאדוני להוציא הודעה לתקשורת.
נתניהו: ווי, צייצתי משהו. שינה גורל המדינה. הבל.
תירוש: פרסומים שליליים על קשר. לכן גרם לך להוציא הודעה לתקשורת. אני מציעה לאדוני שלפני בחירות מעבר למגבלות כאלה ואחרות, אתה גם לא רוצה בתקופה לפני בחירות פרסומים שליליים לגבי עצמו.
נתניהו: קשקוש בלבוש. אני לא העליתי בדעתי שמישהו יגיד הדבר. יצא אחרי הבחירות אמירה שכמוהם יוצאות 5 פעמים ביום.
מעלילים עלי שטויות. שטות שעתית. לא ענין אותי בכלל. ברגר אמר אחרי שפיטרו שזה בגלל הרפורמה. הייתי מחויב לה ונשארתי מחויב. אז אני מכחיש. יכולתי לפטר את ברגר. אף אחד לא אומר כלום. טבעי להחליף. יכולים לקפוץ. שיגידו גם שברגר ארגן עובדים זרים, לא השפיע עלי.
