זה היה אחד מהימים הדרמטיים ביותר במשפט נתניהו, יום שבו הודה לראשונה איש מערכת אכיפת החוק שהם לא עשו את הבדיקות הדרושות כדי לוודא שאכן מועד פגישת ההנחיה שניתן להם ע"י שלמה פילבר נבדק באמצעות שורה של גורמים נוספים כמו איכונים, יומנים והתכתבויות.

יואב תלם הודה בכל זאת, הודאה שמשמעותה אחת ויחידה: מערכת אכיפת החוק מודה שבחקירה הכי חשובה ורגישה שלה היא לא עשתה את מה שמצופה ממנה וגרמה להדחתו של ראש ממשלה נבחר.

ז'ק חן, פרקליטו הנפלא של אלוביץ', נוהג לקרוא לזה "ראיית מנהרה". אבי וייס, אני ואחרים קוראים לזה "תפירת תיקים".

***

במהלך חקירתו הנגדית אתמול תלם, בהמשך לחקירתו בשבוע שעבר ע"י ז'ק חן, הפגין תלם אותות של מצוקה. למרות הפאסון, למרות הבייבי פייס, למרות הצחוקים הסחבקיים מדי פעם, ולמרות חלקלקות הלשון וקור הרוח כביכול, תלם איבד זה לגמרי במהלך חקירתו, תוך שהוא מעלה את הטונים וננזף ע"י השופטת פרידמן-פלדמן.
לא היו לו תשובות טובות: לא זוכר, לא יודע, אין לי הסבר, אין לי תשובה. באחת הפעמים הוא אף אמר לבן צור שהוא מאיים עליו, סימן בולט לחולשת טיעוניו.

הוא הודה, אמנם, שלא נעשו בדיקות על מועד פגישת ההנחיה, אבל היה לו תירוץ מאוד קלוש, במיוחד למי שהיה אחראי על חקירת תיק 4000.

הלך הרוח שלי, אמר תלם, היה שפילבר אמר את האמת בנושא פגישת ההנחיה, שהם קיבלו את גרסתו כמות שהיא ולא בדקו אותה, למרות שהיו צריכים לבדוק אותה.
זו רשלנות ושרלטנות, השיב לו בן צור, ואמר לו בהמשך ש"זה יותר עמוק מזה", ברמז עבה לכוונת זדון ותפירת תיקים.

מכל מקום, התירוץ הזה של אמונה יוקדת בפילבר, עד מדינה ששינה את גרסאותיו אחרי שהפך עד מדינה, היא דבר שקשה לקנות אותו. א-ב של חוקר הוא לבדוק למה שינו גרסה והאם יש לגרסה החדשה תימוכין.

לסדרת תהיות של השופט בר-עם, שתהה מה זה אומר על החקירה והאם זה קריטי (שהרי לאחר הפגישה שפוברקה באו לפי הסדר פגישות עם שאול אלוביץ' ואלי קמיר שכביכול הגיעו אחרי ההנחיה שלא היתה), תלם התפתל: הוא אמר שזה משמעותי, שזה חשוב, שזה קריטי אבל זה לא נעשה אבל הוא "לא משוכנע" שזה היה מקריס את גרסת פילבר.

לא חשוב שמדובר בהבלים, כי ברגע שאין פגישת הנחיה אין תיק 4000. אבל ברגע שהחוקר מס' 1 או 2 של תיק 4000 אומר שהוא "לא משוכנע" שזה הקריס את גרסת פילבר, הוא בעצמו מטיל ספק, אותו ספק סביר שמספיק כדי להוביל לזיכוי בתיק התפור.

עוד כמה נקודות משמעותיות שעלו אתמול בחקירה הנגדית של יואב תלם.

ליווי הפרקליטות

תלם שב ואישר שהפרקליטות ליוותה את התיק באופן שוטף מדי יום. הוא לא נקב אמנם בשמות, אבל ברור היה שהוא מתכוון למי שישבה מולו – יהודית תירוש, וגם למי שנעלמה מהדיונים – ליאת בן ארי והשופטת היום ציפי גז.

תלם אמר שאנשי הפרקליטות ישבו בישיבות סטטוס וצפו מחדרי הבקרה בחלק מהחקירות.

ההגנה על אלי אסייג

לכל אורך ארבעת ימי עדותו תלם מקפיד מאוד להיזהר בכבודו של מפקדו לשעבר אלי אסייג, שהספיק לפרוש מהמשטרה. נזהר בכבודו בלשון המעטה – הוא גם מחניף לו בצורה מוגזמת ומציג אותו כאחד האנשים המבריקים במשטרה.

זה כמובן מוגזם, אבל השאלה היא למה תלם עושה זאת והאם הוא מפחד מאסייג, מורו ורבו?

גלגול אחריות

בניצני גלגול האחריות הבחנתי כבר בשבוע שעבר ואתמול זה הלך וגבר. תלם מקפיד לאמר אמנם שהוא האחראי והוא גם מקבל אחריות על מה שעשו חוקריו, אבל בלא מעט מקרים הוא מבקש שישאלו את החוקרים על מעשיהם שאין לו תשובה טובה.

אלא שתלם עולה דרגה – הוא מפנה אצבע מאשימה מרומזת גם לרשות ני"ע וגם לפרקליטות.

על החומרים שנתפסו ברשות ני"ע ולא נמסרו משום מה להגנה (היומן של פילבר למשל) הוא אמר שייתכן שהיה צריך להקפיד יותר כראש צוות החקירה ולא להסתכל על הדברים ממעוף הציפור, ברמז עבה שרשות ני"ע לא עשתה את עבודתה כנדרש.

בנוגע לשערוריית פגישת ההנחיה הוא אמר שהיה ליווי של "מסרקות ברזל" שכוונתו כמובן לפרקליטות.
תזכורת: תירוש האשימה את המשטרה ב"פאשלה" עם האיכונים באמצעות ברוך קרא ונראה שתלם מבקש לאזן את התמונה – והפעם בצדק רב. האחריות היא אמנם שלו אבל לא רק שלו. אלא גם במיוחד של יהודית תירוש שכל החומר היה לפניה.

השופט בר-עם

בסדרת תהיות, כאמור, לעברו של תלם על חוסר הבדיקה של נתוני פגישת ההנחיה הוא קבע במפורש שהיה פה "חסר משמעותי" בחקירה ותהה מה ההשלכות של העניין.

תלם התפתל שהוא לא מקל ראש, שמדובר בהחלט בנתונים קריטיים על פגישת ההנחיה שלא ממש נבדקו, שהוא לא זוכר מה נבדק, מה נעשה ומה דווח. נו, באמת. ידע גם ידע.

החור השחור בחקירת פילבר שהובילה אותו להפוך לעד מדינה

שני חורים שחורים היו ונחשפו בחקירותיו של פילבר כמו גם של החוקרים.

האחד, תקלת חשמל מסתורית בדיוק ברגע הקריטי של שיח על פגישת ההנחיה, בין פילבר ליואב תלם וציפי גז.
תלם מודה שעזבו את החדר לאור התקלה ועברו לחדר אחר בלי תיעוד אלא רק עם מזכר קצר בדיעבד. למה? לתלם לא היו תשובות. האם זו היתה תקלה רוחבית? תלם לא זוכר, לא יודע. כזכור, בן צור הוכיח שבזמן התקלה נמשכו חקירות בחדרים מקבילים.

החור השני מדובר בשיח של ציפי גז עם פילבר, שתלם הקריא לפילבר מאוחר יותר מה היא אומרת. הבעיה היא שגם השיח הזה נעלם ולתלם לא היה הסבר טוב לכך.
כששאל אותו בן צור האם אפשר לחפש במחשב, כי זה אמור להישמר, ענה תלם שזה מחשב בחדר חקירה והפנה אותו לפרקליטות שתבקש מהיחידה החוקרת. עוד תשובה מוזרה וחמקמקה.

מותר לבקש את הראש של נתניהו

באמירה אומללה, תלם אמר שלא ראה שום פסול בלהגיד לנחקרים "תביאו לי את הראש של נתניהו" או "תביאו לי כל דבר שמלכלך עליו" ועוד בלי שום חשד קונקרטי.

בן צור הסביר לתלם שזה מנוגד לחוק אלא שתלם המשיך בשלו.

המצאת הקלטות מפלילות לפילבר

במהלך חקירתו של פילבר החוקרים נתנו לו להבין שיש הקלטות מפלילות עליו בנוגע לפגישת ההנחיה. גם פה אמר בן צור לתלם שמדובר בפיברוק ראיה האסור על פי חוק.

תלם התפתל, אמר שזה לא בדיוק הכוונה ובסוף הפנה את בן צור לחוקר שעשה זאת.

ההתנצחויות בין בן צור לתלם

שפע של מכות מתחת לחגורה שבן צור הפליא בהן היו אתמול. באחד המקרים אמר לו בן צור:

"יש לי עצה בשבילך – בהנחה שבית משפט ישתכנע ממה שאנחנו אומרים שיזמתם את הסכמי עדי המדינה – אתה לא דובר אמת ויש גבול להיתממות שלך".

תלם הודה לבן צור על העצה, אמר שזו תפיסתו המקצועית, והחל לדקלם את המנטרה הקבועה שלו על מארג ראיות וחקר האמת. בן צור לא נשאר חייב וביקש ממנו להפסיק את "הדקלומים האוויליים על חקר האמת".

היומן הנעלם של פילבר

כאמור, תלם לא הצליח להסביר למה היומן של פילבר לא נמסר לצוות ההגנה, ניסה להפיל את זה על רשות ני"ע ופולינה גובזמן-קריב, וגם לא ידע על בדיקה כלשהי שנערכה ביומן כדי לוודא שאכן היתה פגישת הנחייה.

פה הפתיע עו"ד בן צור את תלם והציג לו את טענת קריב, שאמרה בחקירתה הנגדית בבית המשפט שהיא דיווחה לממונים עליה שבדקה את היומן ולא היתה בו שום פגישת הנחיה.
תלם תהה אם הממונים עליה זה בהכרח הוא ולא זכר שום אירוע כזה. אלא שבן צור המשיך להפתיע אותו והציג לו אמירה שלו מפורשת לפילבר, במו"מ על הסכם עד המדינה, שבו הוא מבקש מפילבר את היומנים והווטסאפים.

כלומר, תלם הכיר בנחיצות של היומנים והתכתובות וזה אך מוזר שהוא לא הנחה במפורש לבדוק זאת מול גרסתו של פילבר.

איך זה קרה? לא פעם ולא פעמיים שאל בן צור את תלם כיצד התרחשו צבר כזה של פאשלות ועוד בחקירה רגישה שיש לה השלכות ציבוריות ומשטריות.
תלם הודה שיש בחקירה הזו השלכות ציבורית אבל לא הצליח להסביר כיצד זה קורה זולת התירוצים הקבועים שהם אנשים ותמיד אפשר לעשות טוב יותר.

נדמה לי שתלם מבין היטב שאין לזה הסבר אחר זולת אותה רדיפה חסרת הבלמים אחרי ראשו של נתניהו.

חקירת ההשלמה של פילבר

תלם, במה שנראה לי בהתחלה תשובה מדהימה, אמר שהוא לא זוכר ולא הכיר את חקירת ההשלמה של פילבר אחרי הגשת כתב האישום, חקירה שנועדה להזיז אחורה את פגישת ההנחיה, לאחר שתירוש ובן ארי הבינו שהמועד לא מסתדר עם האיכונים, היומנים והתכתובות.

אלא שלאחר מכן, בעזרתו האדיבה של אבי וייס, האסימון נפל. תלם כנראה אומר אמת בנקודה הזו. הוא החליף תפקיד (שזה לא תירוץ) אבל מי שהחליטה שרשות ני"ע ופולינה קריב יעשו את חקירת ההשלמה היא יהודית תירוש באישור מנדלבליט.
למה? שאלה טובה. ייתכן שהבינה שזה יהיה קצת יותר קשה עם המשטרה במהלך חריג כזה.

***

יהיה אשר יהיה, נדמה לי שתת ניצב יואב תלם חיסל במו פיו ובמו ידיו את המשך הקריירה שלו וגם חיסל את פירורי התקווה של הפרקליטות על קיומה של פגישת ההנחיה.