באיזשהו שלב בעדות של ניצב מישנה מומי משולם, ראש צוות החוקרים בתיק 1000 ו-2000, התלהטו הרוחות בינו ובין עו"ד עמית חדד.

כנראה שלקציני המשטרה יש שיטה בחקירות נגדית, במיוחד בתיקי האלפים.

מומי משולם, כמו יואב תלם, מרבה בתשובות ארוכות, לכאורה מפורטות ומאוד מייגעות. הבעיה היא שהן לא קשורות בכלל לשאלות, הן בורחות מהשאלות.
זו טקטיקה ידועה: אם אתה לא מעוניין לענות ישירות, הדרך היא לענות בצורה לא עניינית, מתחכמת, בתקווה שהמלל הרב יסיח את השואל.
זה לא עובד על עו"ד חדד – ששואל שוב ושוב בתקווה להחזיר את משולם למסלול.

לעו"ד חדד יש קול רם וזה לא מצא חן בעיני משולם, שאמר לו שהתנהלותו פאתטית וביקש ממנו להוריד את הטונים.
עו"ד חדד הגיב ופנה לבית המשפט ואמר שהעד חצוף, שהוא לא עונה על השאלות, פנה למשולם והטיח בו משהו כמו – אתה רגיל לעשות מה שאתה רוצה, אחרי שאתה מצפצף גם על בית המשפט.

ואכן, כמו תלם, משולם משדר זחיחות וביטחון עצמי, אבל מתחת לפני השטח ניכרים היטב ניצני הבהלה. הוא ידע היטב מה יהיה, הוא הגיע מוכן עם תאריכים ואירועים, אבל לא מוכן מספיק כדי להתמודד עם האמת.
שום תשובה, מתוחכמת ומפורטת ככל שתהיה, לא תוכל להתמודד עם האמת הפשוטה.

***

אחרי חקירה ראשית קצרה שנוהלה ע"י קרן צבירן (כשעה ורבע בלבד), כצפוי, החל עו"ד חדד לכתוש את משולם בשני נושאים עיקריים: המעורבות של בן כספית והחקירה ללא אישור יועמ"ש.

מומי ושרשרת האחריות

כבר בחקירה הראשית דאג משולם להדגיש שוב ושוב שכל החקירה היתה מלווה צמוד ע"י הפרקליטות ומנדלבליט.
הוא אמר שהיועמ"ש לשעבר היה מעודכן בכל פרט בחקירה, נתן אישור לכל מהלך יחד עם בכירי המשטרה ויחד עם בכירי הפרקליטות.

כנראה שזה היה הלקח שלמד משולם מקודמיו: לאמר לבית המשפט כבר בהתחלה שיש אחראים מעליו. שיש שרשרת אחראים מעליו – כמו ראש אגף חקירות (מני יצחקי), ראש להב (רוני ריטמן), ומ"מ ראש יאח"ה (ערן קמין) – כולם כיהנו בתחילת חקירת תיק 1000 ועברו לאחר מכן לתפקיד אחר.

בהמשך, כנראה בצילה של שערוריית הפגסוס, הדגיש משולם שהוא איש חקירות ולא מודיעין וכל שאלות בענייני מודיעין שיפנו לאנשים המתאימים.
בקיצור, משולם דאג מראש להעביר את המסר: רבותי, אל תפילו עליי את האחריות, הכל היה מאושר מעליי.

אלא שפה הפיל עו"ד חדד את משולם בפח: ההתעקשות של משולם לאמר שכל צעד ושעל אושר על ידי מנדלבליט לא בדיוק עמדה במבחן המציאות, כי משולם ושות' ניהלו חקירה פרטיזנית ללא אישורים מתאימים ובניגוד לחוק יסוד.
למרבה התדהמה, משולם אמר שלא ידע שצריך אישור ממנדלבליט לצורך בדיקה (להבדיל מחקירה) נגד ראש הממשלה. לא ממש ברורה האבחנה בין בדיקה לחקירה, אבל מהדברים האלו ברור שמשולם פעל ללא אישורים.

זה התחיל באירוע הלא שגרתי, כך הגדיר אותו משולם בעצמו, של עדות בן כספית. עדות כספית, כזכור, נגבתה באפריל 2016 אחרי שנים ארוכות שהוא הופעל/הפעיל את המשטרה והיה בקשר די רצוף עם ערן קמין, מ"מ ראש יאח"ה לשעבר ומי שקיבל סיקור אוהד אצל אילנה דיין לפני זמן קצר.

משולם סיפר שקמין ערך לו היכרות ביום בהיר אחד, באותו חודש אפריל 2016, וביקש ממנו לגבות ממנו עדות.
"בזה נגמרה הסיטואציה", "זה מה שהיה", ניסה משולם לגמד את כל האירוע, "תשאל את קמין". אלא שקמין הוא לא עד תביעה משום מה והפרקליטות טוענת שלא היה מעורב בתיקי האלפים.

או אז הראה עו"ד חדד למשולם קטע מכתבה של בן כספית לפני כשנתיים בה הוא מקונן על מר גורלו של קמין, שהיה מעורב לדבריו בתיקי האלפים ו"יובש" בקידומו.
זו דוגמא מצוינת לקשר המשחית של כספית עם מפעיליו: מצד אחד קמין וכספית קיימו קשרי מפעיל ומקור במשך שנים ארוכות, ומצד שני כספית משבח אותו ומתלונן על אי קידומו.

מעטה החיסיון מאחורי מעללי בן כספית

קצת מוזרה הגרסה של משולם, שלא ידע ולא ראה ולא שמע על הפעלתו של כספית לפני כן, וגם העובדה שכמעט לא זכר הרבה מאותה עדות נראית משונה, במיוחד כשמשולם בא מוכן לעדות וזכר תאריכים של חקירות.

הוא הודה שכספית למעשה "שפך" די הרבה דברים, כמו שבני הזוג נתניהו מעבירים דרך המכס או אירוחים בחו"ל (עניינים שלא נמצאים בכתב האישום).

העדות, כזכור, מושחרת ברובה, וממה שניתן היה לחלץ ממנה היה ברור שהמקורות של כספית הם, בין היתר, הנהגים משיירת ראש הממשלה, מה שהוביל לסדרת שאלות על ידי עו"ד חדד, שתהה אם משולם יודע אם חלקם מאבטחים ונמצאים באחריות השב"כ.
משולם התחמק, אמר שזה לא הטריד אותו ובאופן כללי הפנה את חדד לאורן צרפתי, מי שהיה היועמ"ש של יאח"ה וחקר יחד איתו את בן כספית.
לטענת משולם, צרפתי היה זה שתיעד הכל, כולל חומרים שמסר בן כספית, שבחומרי החקירה הוערכו ב-51 עמודים, אך כאמור לבד מקטעים קצרים של עדותו, דבר לא נמסר להגנה.
כל החומרים כוללים כמובן את שמות המקורות של בן כספית, בהם כאמור, מאבטחים, נהגים, הדס קליין וארנון מילצ'ן

עו"ד חדד אמר שהוא יגיש בקשה מסודרת חוזרת לחשיפת העדות המלאה של בן כספית. זו צריכה להיות נקודת מבחן חשובה: האם השופטים ימשיכו לאפשר את מעטה החיסיון מאחורי מעללי בן כספית בתיק, או שיאפשרו לאמת על מעלליו לצאת החוצה.

כך או אחרת, לאחר מכן הודה משולם שבעקבות העדות של כספית ובעקבות "מידע מודיעיני נוסף" הוכנה על ידו תוכנית חקירה/בדיקה לתיק 1000 (נגד נתניהו למעשה) שאושרה על ידי הדרגים הבכירים במשטרה ולאחר מכן הוצגה לטענתו ליועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט בשתי ישיבות במהלך יוני, שבשנייה אישר מנדלבליט לחקור לטענתו את נתניהו על "טובות הנאה".

אלא שאז עו"ד חדד הפיל כאמור את משולם בפח. הוא הציג למשולם את אישור היועמ"ש, המושחר ברובו (מייל שכתב עוזרו חגי הרוש) ובו היה אישור לחקור רק את ארי הרו בנושא ההקלטות של מוזס.
משולם, ששוב היה בטוח ששטף הדיבור שלו יסתיר את הפאשלה והשקר האדירים, ניסה לאמר שקיבל אישור לחקור "טובות הנאה" באופן כללי והוא קרא בריענון את הפרוטוקול המשטרתי לישיבה הזו.
עו"ד חדד העיר לו שפרוטוקול משטרתי הוא לא אישור יועץ, ובכל אופן להגנה לא הגיע כל פרוטוקול כזה.

משולם המשיך להתפתל שבחקירת ארי הרו היה אישור לשאול אותו על שמפניות וסיגרים, ולשאלת חדד אף אמר שמנדלבליט "לא אמר שלא לחקור" במין תיזה עקומה לאישור שלא היה.
על פי תפיסת העולם של משולם היה אישור לחקור כי מנדלבליט לא אמר במפורש שלא לחקור, והיה באמתחתו או לשיטתו אישור כולל לחקור "טובות הנאה", מה שפשוט לא נכון.
גם את הפעולה של חקירת נהגו של יאיר נתניהו ופעולות חקירה נוספות שנעשו בקשר למלון רויאל ביץ' (דירתו של פאקר) ייחס משולם לאישור ה"כולל", שמעולם לא ניתן כאמור.

השאלות הרבות של עו"ד חדד על בן כספית הוציאו משלוותן את קרן צבירן ואלון גילדין, התובעים בתיק.
זה היה מחזה עצוב לראות איך השניים מגוננים על בן כספית ממש בגופם, ומנופפים בתעודות חיסיון ובחיסיון עיתונאי של כספית וזה האחרון מגונן כמובן על הפרקליטות בקשר משחית מיסודו.

עו"ד חדד שוב ושוב הדגיש שהעד עצמו, כספית, הוא זה שדיבר על כך בצורה חופשית בתוכנית הרדיו שלו ואמר שהמשטרה "לחצה עליו עם התותחים הכבדים".
זה שקר גס! המשטרה הפעילה אותו במשך שנים עד לרגע שבו הוא הרגיש שהוא יכול להפעיל אותם.

הדס קליין מחכה לו בפינה

החקירה הראשית, כאמור, היתה קצרה, וכרגיל במקרה של החוקרים, התביעה העלתה טענות שהועלו בעבר ע"י צוותי ההגנה כד לעמת את החוקרים.
במקרה של משולם, זו היתה הטענה המוצדקת שהדס קליין נשלחה להציג מצגי שווא כדי להביא את הקלסרים של הנהלת החשבונות.
התשובה המגוחכת של משולם היתה שהיא "שיתפה פעולה מיוזמתה" ולכן לא היה צורך בחקירתה. זו תשובה שרחוקה מהאמת, כיוון שכל המסמכים מצביעים על כך שהיא נשלחה לעשות זאת על ידי החוקרים.

בכל מקרה, עו"ד חדד עוד יעבור איתו על חקירות קליין בצורה מפורטת כולל עניין הקלסרים, כולל עניין שתי החקירות הראשונות שלא תועדו בהקלטה, והכניסה לחדרו בפתיחת החקירה.

אתמול זה היה רק הספתח.