אם יש מישהי שמגדירה וממחישה היטב את התנהלותה הבריונית והרקובה של הפרקליטות זו ה"דוברת" של פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) – הילה קובו.
קובו נקלטה בפרקליטות בסמיכות לפתיחת משפטו של נתניהו. מאז, היא מבקרת מדי דיון בבית המשפט (למעט מספר חריגים) ומה שהיא עושה משם בפועל זה להרעיל נגד נתניהו, לתדרך את ידידיה "כתבי" המשפט ולעוות עבורם את מה שקורה במהלך הדיונים.
קובו היא היא מכונת הרעל, ההשחתה והשקרים של הפרקליטות מבית המשפט המחוזי בירושלים.
***
למעשה, אין לזה תקדים, וזה דבר חמור ופסול מעין כמוהו. קובו היא למעשה בעיקר דוברת של משפט אחד ויחיד – משפט נתניהו. לא תמצאו אותה, למשל, במשפט השני בחשיבותו של פרקליטות ת"א (מיסוי וכלכלה) – תיק הצוללות. מבירור שעשיתי, גם אין תקדים בהיסטוריה של הפרקליטות ששירותיה של דוברת נשכרים במיוחד על חשבון הציבור כדי לדברר ולהרעיל במשפט אחד יחיד.
כשניסיתי לברר מי אישר את מינוייה ואיך בדיוק התקבלה (האם במכרז) התשובות של הפרקליטות היו מתחמקות ואף נשלח אליי איום מרומז (ומביך למדי) בתביעת דיבה.
זו הפרקליטות, שהשאלות לא נוחות, היא מאיימת. אין לי שום ספק: קובו הובאה לפרקליטות לא על בסיס כישורים נטו, אלא על בסיס דעותיה הפוליטיות וייתכן שגם על הרקע המשפחתי שלה.
לקובו יש, כאמור, ייחוס משפחתי וגם ייחוס פוליטי. היא בתה של אסתר קובו, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס; קובו גם עבדה באתר הפח "וואלה" בזמן תפירת התיק נגד נתניהו על ידי חבריה באתר.
ציוצי העבר שלה לא מצליחים במיוחד להסתיר את דעותיה הפוליטיות. רק לא ביבי.
באחד הציוצים גסי הרוח שלה היא כתבה כך: "סיפור אמיתי: מכל השבוע הזה יצא שבכל פעם שאני מרימה קקי של ג'ו – אני חושבת על יאיר נתניהו". זו הרמה בפרקליטות, תת רמה.
במהלך המשפט, באחד מאחד מחגי פורים, היא התחפשה ליוזר אנונימי בשם "אור כרמי", הנוהג להשמיץ, לקלל ולגדף "ביביסטים" וגם את נתניהו ולשרת כמובן את הפרקליטות באדיקות (בין לבין הוא מטריד מינית נשים ברשת).
בוואלה היא פרסמה סרטון תחת הכותרת "כך הסית נתניהו נגד שלטון החוק בשנים האחרונות".
על שלי יחימוביץ' היא כתבה בוואלה: "פרישתה היא שוברת לב".
ויש עוד שפע של דוגמאות למכביר, אבל זאת הילה קובו: שנאה יוקדת לנתניהו, כמו כל "כתבי" המשפט.
התנהלותה בבית המשפט מחפירה, על אחת כמה וכמה שמדובר בעובדת ציבור. עד ששונה סדר הישיבה באולם לעיתונאים, היא נהגה לשבת בספסלי התביעה, משל הייתה חלק מצוות התביעה, למרות שהיא בסך הכל דוברת.
בהמשך, נאלצה להתרחק. במהלך הדיונים היא מקלידה על מחשב, כנראה מתקצרת את עיקרי הדיון שמתאימים לה ולחבריה, למרות שבדרך כלל מתמחה עושה זאת עבור הפרקליטות.
בקיצור, אין בישיבתה בכל דיון כל צורך מעשי, זולת המטרה: ניסיון לשלוט על הנרטיב התקשורתי באמצעות תדרוכים מגמתיים וכוזבים.
קובו מתנהגת כאילו היא בעלת הבית באולם; באחד המקרים היא צרחה על עו"ד עמית חדד שהעז לומר ליעל פרידסון מ"הארץ" דבר מה על הסיקור המגמתי שלה.
בפעם אחרת צרחה עליי על כך שאני כותב שהיא מתדרכת את חבריה. נו, באמת. על ראש הגנב בוער הכובע.
באירוע חמור מעין כמוהו היא "התנדבה" להתראיין לכתבים זרים שהגיעו לאולם הדיונים ואמרה שההאשמות נגד נתניהו מוצקות וכד'. איך דוברת זוטרה על חשבוננו מעזה להתראיין ולאמר דברים כאלה? כי אפשר, כי מותר, להם מותר ה-כ-ל.
ל"כתבי" המשפט יש קבוצת ווטסאפ וקובו שולחת להם בקבוצה הודעות לעיתונות. זה אמנם דבר אלמנטרי בעיתונות, אבל קובו דואגת גם לעדכן אותם לעיתים במהלך המשפט.
"לנוחותכם" היא כותבת לחבריה, ומעבירה להם כביכול חומרי רקע, אבל חומרי רקע שכמובן משרתים את הפרקליטות.
מיותר לציין שקובו חסמה אותי ואינה שולחת לי את החומר שהיא כדוברת על חשבוננו אמורה לשלוח לכל העיתונאים. לבד מהקבוצה היא כמובן מנהלת שיחות אישיות עם חבריה כמו דליפמן (אביעד גליקמן).
לא פעם ולא פעמיים "עיתונאים" כמו דליפמן ואחרים כתבו על מהלך הדיון בלי שהם היו בו בכלל. אין לי ספק שידה של קובו בדיווחים המוטים האלה.
במהלך ההפסקות בדיונים היא מתדרכת ללא הפסקה של חבריה כמו דליפמן (כשהוא מגיע), יעל פרידסון מ"הארץ", גלעד מורג מ"ידיעות אחרונות", נטעאל בנדל מ"ישראל היום" ועוד ועוד.
בניגוד לטענותיהם לא מדובר ב"שיחות נימוס", אלא בתדרוכים, הרי שומעים חלק מהדברים במסדרון.
יש כאלו שאומרים לי שגם לנתניהו יש דוברים וגם לאלוביץ' יש דובר אז מה ההבדל?
ובכן, ההבדל עצום: דוברי נתניהו ואלוביץ' לא נמצאים בכל דיון, רחוק מכך, אלא בדיונים ספורים. וממילא, מי שמשלם את השכר לקובו זה הציבור.
מה שעושה קובו זו לא דוברות, רחוק מאוד מכך. זו תעמולה שקרית, כמעט יומיומית, שקרית במיוחד – ועוד מכסף ציבורי.
מישהו במשרד המשפטים צריך להתעורר ולהפסיק את הפארסה הזו. הפרקליטות כמובן לא תעשה זאת, אבל בשביל זה יש מנכ"ל במשרד המשפטים.
