בשבוע שעבר (16.02.2024) הבאתי פה את דבריו של עו"ד עמית ניר, פרקליטו של מיקי גנור, על כך שליאת בן ארי רימתה את מיקי גנור בהסכם עד המדינה.

ובכן, מי שחושב (כמו בפרקליטות ושופריה) שהדברים נזרקו רק סתם לחלל האוויר באולם הדיונים, אז הוא משלה את עצמו, טועה ומטעה.

תתפלאו, אבל העובדה שליאת בן ארי רימתה את מיקי גנור בהסכם עד מדינה נכתבה בהחלטה שיפוטית ע"י השופטת טלי חייימוביץ' כבר בשנה שעברה. אמנם לא בניסוח הישיר הזה, אלא בניסוחים משפטיים יבשים, אבל המשמעות היא אותה משמעות: בן ארי רימתה בפועל את גנור.

***

הסיפור הוא כזה: במהלך החקירות של גנור ושכנועו להפוך לעד המדינה, הטיחו בו החוקרים האשמות מנופחות על עבירות מס משמעותיות.

זאת שיטה ידועה של הפרקליטות: מלבישים ותופרים לך תיק בפרטי כדי להלך אימים עליך שתמסור גרסה שמתאימה להם בתיק אחר נגד נתניהו (ראו ארי הרו, שלמה פילבר ועוד).

עבירות המס של גנור נופחו מעל ומעבר לכל פרופורציה. על פי הערכות היה משהו קטן יחסית שבדרך כלל נגמר בכופר.
במו"מ על הסכם עד המדינה ניפחה בן ארי את העבירות כך שנקבע להן קנס של 10 מיליון שקל ומאסר מותנה.

אלא מאי, היא לא צריפה את טיוטת כתב האישום של עבירות המס להסכם עד המדינה כפי שנכתב בהסכם, שבן ארי חתומה עליו.

פרקליטי גנור לא ויתרו, ביקשו מבית המשפט את טיוטת כתב האישום והשופטת חיימוביץ' הצדיקה אותם והורתה לפרקליטות למסור את טיוטת כתב האישום.

שימו לב מה כתבה השופטת חיימוביץ' בהחלטתה:

"בהסכם עד מדינה עם גנור נקבע כי 'גנור יועמד לדין ויורשע בעבירות מס אשר יפורטו בכתב האישום שיצורף  להסכם זה', וכן: 'כתב האישום יוגש בהקדם לבית משפט השלום בתל אביב'.
כתב האישום לא צורף להסכם עד ביטולו של ההסכם, וגם לא הוגש לבית משפט השלום. למעשה, ההגנה מעולם לא ראתה אותו, והיא עותרת לגלותו עתה בהיותו חומר חקירה חשוב…
אני מקבלת את עמדת ההגנה. מדובר במסמך שהיה אמור להיות חלק מהסכם עד המדינה. ומשכך, היה מקום להעבירו לגנור גם אם לא בעת חתימתו, לפחות בסמוך לכך, וגם להגישו לבית משפט השלום.
מדובר במסמך מהותי, בדיוק כמו ההסכם עצמו, ולכן גם אם נותר בגדר טיוטה, בניגוד למתחייב על ידי המדינה, הוא אינו מסמך פנימי, אלא חיצוני ועליו להימסר להגנה".

בואו נתרגם את ההחלטה של חיימוביץ': מי זו המדינה התחייבה? נציגי המדינה ובראשן ליאת בן ארי? מי הבטיחה לצרף את כתב האישום (מסמך מהותי!) ולא קיימה?
בן ארי כמובן. במילים אחרות: הבטיחה ולא קיימה, משמע בהסכם עד המדינה. וזו בן ארי בתפארתה: ר-מ-א-י-ת.

אתמול, במשפט הזוטא של גנור, הגיע לעדות חוקר רשות המיסים שגיא מריאן ורק חיזק את טענות הזוטא, שבפני גנור הונחו מצגי שווא בנוגע לעבירות המס שלו בחקירותיו הרבות.

בחקירה הראשית מריאן כמובן הכחיש זאת אבל בחקירה הנגדית, כצפוי, שוב התבררה התמונה העגומה של שיטות חקירה שנועדו להלך אימים על גנור, בלי להגיד לו במפורש מהן עבירות המס.

מריאן לא ידע להגיד בדיוק מהן עבירות המס, לא בדק בעצמו את שומות המס של גנור ולא ממש בדק את מערך החברות שלו בחו"ל, שם היה גנור פעיל עסקית.
הוא דיבר בצורה מאוד מעורפלת על עבירות המס כביכול של גנור ולא ממוקדת עד שהשופטת חיימוביץ' הקשתה עליו מספר פעמים, ללא הועיל.

השורה התחתונה: החוקרים העלו עננה כבדה של עבירות מס מעל ראשו של גנור כדי לדחוק אותו עוד ועוד, ליאת בן ארי רימתה אותו בהסכם עד המדינה בנוגע לעבירות המס.

התוצאה הרי ידועה: גנור החליט לחזור בו מהסכם עד המדינה והשאיר פרקליטות חבולה שמה שמעניין אותה כרגע הוא דבר אחד – למנוע מליאת בן ארי להגיע לדוכן העדים. היא יודעת שזה עלול להיות המסמר האחרון בתיק הצוללות.