כתבה מס' 10 בסדרה "תיק ברנור, תיק תפירה" המבוססת על הפרוטוקולים הרשמיים של עדות כורש ברנור. חוקרים את החוקרים.

***

עו"ד חדד: למה אף פעם, הרי הדס מספרת איזו שהיא פרקטיקה שהם היו מעמיסים אוכל או שמפניה, סיגרים, בבגז' של הרכב של ראש הממשלה. למה לא שאלתם את הנהגים, מי מהנהגים, אם אי פעם היה דבר כזה?

כורש ברנור: הדס אמרה, יונתן חסון אמר,

עו"ד חדד: לא, האמת שלא. אבל,

ברנור: אוקיי, זה מה שאני זוכר.

עו"ד חדד: לא, אבל למה את הנהגים אתה לא שואל?

ברנור: לא זוכר.

עו"ד חדד: לא זוכר. את זה אתה לא זוכר?

ברנור: מה שאושר, נשאלו חלקם, לא כולם.

עו"ד חדד: טוב. אתה יודע שאני שאלתי את כולם פה בבית המשפט, כולם שללו שהם אי פעם ראו דבר כזה?

ברנור: את מה הם ראו?

עו"ד חדד: שאי פעם העמיסו להם בבגז' סיגרים, שמפניות, בבית של מילצ'ן כדי להביא לבלפור? נהגים של רוה"מ?

ברנור: אני זוכר עדויות חד משמעיות על הבגאז'. כן.

עו"ד חדד: אני אומר לך נהגים שלא שאלת את הנהגים של רוה"מ.

ברנור: אבל אני אומר לך שאני זוכר עדויות חד משמעיות,

עו"ד חדד: של מי? של יונתן והדס אתה רוצה להגיד לי?

ברנור: נכון. זה מה שאני ,

עו"ד חדד: אבל למה את הנהגים אתה לא בודק איתם?

ברנור: אני לא זוכר מה שאלו אותם וכולי אבל העדויות היו חד משמעיות לגבי הבגאז'.

עו"ד חדד: חד משמעיות – א' זה לא נכון, וב' אנחנו מדברים על יונתן והדס. אבל למה לא לשאול את הנהגים?

ברנור: אני אומר לך התרשמות שלי שהיו חד,

עו"ד חדד: למה?

ברנור: אני לא יכול להגיד לך למה לא הוסיפו שאלה.

עו"ד חדד: הדס הגיעה פה לבית המשפט וסיפרה שהיא ראתה מקרה אחד כזה. היא ידעה לספר על מקרה אחד.
למה לא לשאול את הנהגים את השאלות האלה כדי לבדוק מה התדירות? דרך אגב, הייתה שיטה שאם הדס ויונתן אומרים משהו אז לא בודקים את זה מול עדים אחרים?

ברנור: שיטה לא הייתה.

עו"ד חדד: אבל אנחנו רואים בתיק דרך אגב שזה מה שקרה.

ברנור: שאלת אם הייתה שיטה, התשובה היא לא.

עו"ד חדד: אז למה לא בדקתם את כל מה שהדס ויונתן אמרו?

ברנור: מי אמר שלא בדקנו?

עו"ד חדד: אני אומר לך. אני מכיר את התיק.

ברנור: אני גם מכיר את התיק.

עו"ד חדד: נו? אז למה לא בדקתם את מה שהדס ויונתן אמרו?

ברנור: ההודעות של הדס, יונתן ואחרים שזורים, שלובים עם חומרים נוספים, ועל זה אפשר היה להשית ממצא.

עו"ד חדד: מה החומרים האחרים, בוא תספר לנו?

ברנור: הגענו להדס עכשיו?

עו"ד חדד: בוא תספר. אתה יודע, שיהיה לנו קדימון. מה החומרים האחרים. אני אומר לך שאין.

ברנור: אז אני אומר לך שכן.

עו"ד חדד: מה, בוא תספר לנו.

ברנור: מה, לעשות לך אינוונטר של הראיות בתיק?

עו"ד חדד: אני רואה שאתה אוהב את המילה אינוונטר. קדימה, תעשה אינוונטר. שוק. או בזאר. אתה תיתן, אני אקח. קדימה, נו.

ברנור: עמית די, מספיק.

עו"ד חדד: קדימה נו? בוא תגיד לבית המשפט. בלי 'די'. מה זה 'עמית די'?

ברנור: די עם הסגנון הזה.

עו"ד חדד: מה זה 'די'? מה החומרים הנוספים? מה החומרים הנוספים שלשיטתו, הוא אמר שזה שזור,

ברנור: היה הודעות מסודרות,

השופט עודד שחם: החומרים בפנינו מר חדד. אין צורך.

עו"ד חדד: בסדר. מאה אחוז. אני דרך אגב אומר לך שאין חומרים נוספים, ונתתי לך הזדמנות לספר על חומרים נוספים, לא מימשת אותה.

ברנור: בסדר. אני חושב אחרת.

עו"ד חדד: בסדר. אתה חושב אחרת. אתה רוצה לפרט?

ברנור: פירטתי.

השופט שחם: מר חדד. אין צורך (המשמעות היא שהשופטים כבר מבינים שכל כתב האישום התבסס רק על הבל פיה של הדס קליין).