כתבה מס' 24 בסדרה "תיק ברנור, תיק תפירה" המבוססת על הפרוטוקולים הרשמיים של עדות כורש ברנור. חוקרים את החוקרים.

***

עו"ד חדד: נכון, הוא אמר. בוא אני רוצה להראות לך עוד משהו, תראה, אנחנו בדצמבר, האם אתה מודע לשורת הדלפות מאוד אינטימיות מבחינת החקירה, זאת אומרת היכרות אינטימית עם החקירה לכתב גידי וייץ? ב-2016, דצמבר 2016 האם אתה הכרת את זה בזמן אמת?

ברנור: לא

עו"ד חדד: לא? האם ידעת שגידי וייץ מרבה להסביר על מה קורה בין המשטרה ליועץ? היועץ קטע באיבה חקירה נגד ראש הממשלה, מנע מהמשטרה לחקור עדים רבים, שידל העדר מוחלט של מוטיבציה, כל מיני אמירות נגד היועץ בכתבות של גידי וייץ?

ברנור: לא

עו"ד חדד: אתה לא קשור לזה?

ברנור: לא קשור לזה

עו"ד חדד: למשל גידי וייץ ידע להגיד ב-1 לינואר לפני שתיק 2000 הפך להיות פומבי הוא אמר החשד, מתנות במאות אלפי שקלים לנתניהו, הפרשה השנייה, תרעיד את אמות הסיפין, אתה יודע להגיד לי איך גידי וייץ ידע על תיק 2000 לפני שכל אדם שהוא לא בצוות החקירה,

ברנור: לא.

עו"ד חדד: גם על 1000 מה זה בדיוק תיק 1000, מה זה בדיוק תיק 2000 איך הוא ידע להגיד את זה?

ברנור: לא

עו"ד חדד: לא. תראה אני אגיד לך למה, כי אתה לימדת אותנו שאין, דרך אגב, לא חקרתם את זה, לא בדקתם מאיפה ההדלפות האלה מגיעות?

ברנור: לא הייתה חקירה על הדבר הזה

עו"ד חדד: אתה לימדת אותנו שאין מזל בעולם,

ברנור: אין מקרה, הלוואי והיה מזל

עו"ד חדד: אין מקרה, אין מקרה, סליחה, מקרה ומזל נדמה לי שהן מילים שיכולות להחליף אחת את השנייה אבל לא משנה, תראה אחרי החקירה שלך כאן בשבוע שעבר גידי וייץ פרסם כתבה מאוד מאוד מחמיאה לך, את יכולה נועה לשים אותה?
בכתבה הזאת יש ביקורת עלי, על בית המשפט שאנחנו לא מתייחסים אליך יפה והשופטים ששואלים אותך שאלות קשות, ממש ביקורת שלמה שמפארת אותך ומהללת וכל השאר בית המשפט, אני, אפילו קצת התביעה, כולם חוטפים.
אני שואל אותך אם יש קשר בין ההדלפות בדצמבר 2016 והפרטים האינטימיים שניתנו מתוך החקירה, לבין ההגנה שאתה מקבל מגידי וייץ אחרי שאתה נמצא פה יומיים ונחקר כפי שאתה נחקר, יש קשר בין הדברים?

ברנור: לי אין כל קשר לזה.

עו"ד חדד: אז למי יש?

ברנור: לא יודע

עו"ד חדד: אתה לא יודע?

ברנור: לא

עו"ד חדד: אז זה מקרה?

ברנור: לא יודע

עו"ד חדד: לא יודע, טוב, בסדר. בוא נעבור נושא. אתה פשוט לימדת אותנו שאין מקרה בעולם.