הפרוטוקולים מדברים: ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של יום העדות ה-14 של ראש הממשלה והפעם – מה חושב נתניהו על כתבת התפירה של גידי וייץ ב"הארץ" שהציתה את תפירת תיק 4000.

***

עו"ד חדד: ראש הממשלה מה אתה זוכר לגבי הכתבה הזאת (של גידי וייץ שהציתה את תפירת תיק 4000)? מה הייתה הטענה המרכזית בכתבה?

נתניהו: טענה המרכזית בכתבה הזו שאני נותן לאלוביץ' הטבות מיוחדות רגולטוריות או השד יודע מה, לא קראתי את זה במדויק כרגע אבל אני נותן לו הטבות והוא נותן לי, בעצם משעבד את האתר אלי, זה בעצם האתר שלי, משועבד לכל דבר.

עו"ד חדד: זו טענה שהיא מוכרת לך? אתה עדיין שומע את הטענה הזאת?

נתניהו: מה זה? זה הבסיס לכל המשחק שאנחנו, האבסורד שאנחנו רואים כאן שמתפרק לנגד עינינו אבל זה הטענה, כן.

עו"ד חדד: עכשיו, מה חשבת בזמן אמת על הכתבה הזאת?

נתניהו: חשבתי שזו שטות מוחלטת, אני אפילו צחקתי על זה, גיחכתי על זה, נדמה לי שיש אפילו עדות של חפץ על זה.

עו"ד חדד: כן, הראיתי לך את העדות של חפץ

נתניהו:  זה אידיוטי כל הדבר הזה, זה היה אידיוטי וזה נשאר אידיוטי.

עו"ד חדד: אני חושב שזה הפך להיות יותר ממה שאמרת.

נתניהו: כן. כן.

עו"ד חדד: אפשר לראות שהכתבה נפתחת בטענה שביום 12 באוגוסט עלתה כתבה ביחס להקרנת הסרט סבנה.

נתניהו: כן

עו"ד חדד: ונטען שאחת האורחות התבקשה להוסיף תמונות של רעייתך שלקחה חלק בהקרנה, אתה רואה? ככה מתחילה הכתבה, אתה רואה את זה? צבענו את זה בצהוב.

נתניהו: כן

עו"ד חדד: אני אומר לך שהאירוע הזה, האירוע הדרמטי הזה הוא יום אחד יהפוך לפריט 167 בכתב האישום שלנו, לא הגענו לפריט הזה, אנחנו כמובן בהמשך נדבר בו, דרך אגב, אתה נחקרת ביחס לפריט הזה במשטרה?

נתניהו: לא.

עו"ד חדד: נכון, אתה צודק. עכשיו, יש בכתבה עוד כמה אירועים שמופיעים כפריטים בנספח א', על חלקם כבר עברנו, על חלקם נעבור בהמשך.
עכשיו, אם היית נשאל בחודש אוקטובר 2015, אתה רואה? הכתבה היא בחודש אוקטובר 2015 או בסמוך על ידי דני חורין, על ידי עו"ד ברנע פרגו על האירועים האלו היה לך קל יותר לזכור? קשה יותר מאשר ב-2025?

נתניהו: ברור

עו"ד חדד: עשר שנים אחר כך, אחרי כל האירועים הנטענים?

נתניהו: אם היו שואלים אותי הייתי עונה בפירוש והייתי זוכר את זה. במקרה את העניין של סבנה אני זוכר כי חטפתי כדור בסבנה אז אני זוכר את זה, אבל זה נראה לי כל כך אבסורדי שאני לא יכול להתייחס לזה בכלל. אבל אם היו שואלים אותי הייתי מתייחס גם מתייחס, למה לא?

עו"ד חדד: עכשיו, עד כמה בזמן אמת אירוע הזה, האירוע שפורסם

נתניהו: שכמובן אגב, לא הייתה לי שום מעורבות בבקשה הזאת להכניס תמונה של רעייתי לסבנה, בשביל הדבר הזה מקים שוחד ועבירה והשד יודע מה זה.

עו"ד חדד: ועכשיו אנחנו בחלק של הפרת אימונים

נתניהו: אז הפרת אימונים

עו"ד חדד: שוחד, מרמה והפרת אימונים, פעם צעקו ברחובות

נתניהו: כן, זה שוחד, מרמה והפרת אימונים.

עו"ד חדד: ראש הממשלה עד כמה בזמן אמת האירוע הזה שאנחנו רואים פה, שהכתבה מתחילה איתו שהוא פריט 167 בכתב האישום, עד כמה העובדה שנעשתה פנייה לוואלה שבו נטען פנייה להוספת תמונה של רעייתך נראתה כשאתה קורא את הכתבה כבעל משמעות, כדבר חריג, משהו יוצא דופן, כהיענות חריגה?

נתניהו: קודם כל זה, א. זה לא נראה ככה, זה נראה הפוך, זה נראה לי הזוי ושטותי, כל הזמן מבקשים להכניס תמונות של פוליטיקאים ורעיותיהם או פוליטיקאיות ובני זוגם, כל הזמן, מה חדש פה?
זה מקים ניגוד עניינים, זה מקים הפרת אימונים או השד יודע מה? נראה לי אידיוטי.

עו"ד חדד: עכשיו, בבסיס הכתבה שפרסם גידי וייץ, אותה כתבה שאנחנו רואים עלתה הטענה שוואלה העניקה לך מעין חגורת הגנה, אפשר לצבוע את המילה הזאת איפשהו פה? והיא עשתה את זה לך ולרעיה שלך, ראינו כבר כמה הטענה הזו נכונה או לא נכונה אחרי שעברנו כמעט מאה פריטים והיא מאוד לא נכונה.
עכשיו הטענה היא שאתה לא מקבל את חגורת ההגנה שמספקת וואלה אינה נובעת מהטיה אידיאולוגית אלא מקשרי הון שלטון מובהקים, הכוונה היא שזה לא בגלל שוואלה הוא אתר ימני ולכן הוא תומך בך אלא מקשרי הון שלטון. מה הייתה התגובה שלך כשראית את זה?

נתניהו: חשבתי שזה מגוחך. קודם כל זה שקר, שקר מוחלט, היא לא מספקת לי שום חגורת הגנה, היא נותנת לי מיטת מסמרים ודורכת עלי במקביל. זה לא היה ולא נברא הדבר הזה והיום זה כבר ברור, אם זה לא ברור אז אני לא יודע מה עשינו כאן בשבועות האחרונים, זה דבר ראשון.
דבר שני, הקשר של אלוביץ' איתי היה בפירוש קשר של זהות אידיאולוגית או לפחות קרבה אידיאולוגית ולא מקרבת הון שלטון כי לא נתתי לו כלום. זה הכל שקר ואם בכלל, הוא שילם והוא שילם ביוקר על הרפורמות שעשיתי, במיוחד על השוק הסיטונאי שכמעט הביא אותו, אני לא רוצה להגיד לפשיטת רגל אבל הביא אותו, עלה לו הרבה מאוד, התזה הזאת היא אבסורדית.

עו"ד חדד: ראש הממשלה עד כמה בסמוך

נתניהו: ואני ידעתי שהיא אבסורדית בזמן אמת.

עו"ד חדד: זו בדיוק השאלה שלי, עד כמה בסמוך לאחר הפרסום הזה אתה מרגיש מודאג, כלומר יש צורך להיוועץ בעורכי דין?

נתניהו: לא, אני לא התייחסתי לזה בכלל ואני אגיד לך גם למה לא התייחסתי לזה. זה נכון שאני, אתה יודע, נכווה ברותחין, פרשת המתנות עשו מזה סיפור שלם בסוף כמובן סגרו את התיק כי לא היה כלום אבל אתה נכווה ברותחין אז אתה נזהר בפושרין.
אבל פה זה אפילו לא פושרין, זה איזה קרח קפוא, זה אפילו לא הגיע לרמה של שטות. הייתי לפעמים מדבר עם ויינרוט כן? פעם אחת אני זוכר שדיברתי עם ויינרוט, אחרי המתנות, אז שאלתי אותו איזה שאלה, אז הוא דפק ככה, אני זוכר שהוא דפק על השולחן ואמר ביבי תפסיק עם זה, זה אפילו מותר, זה דבר שטותי, זה הבל.
פה זה לא הגיע לרמת שטות, לא הייתי צריך להתייעץ בכלל, זה נראה לי כל כך אידיוטי, מי חיבר בכלל, מי התייחס בכלל לדבר הזה? והתשובה היא שאף אחד לא התייחס ברצינות, לא היועצים המשפטיים ולא עורכי הדין שלי ולא שלומית ברנע ולא אדון חורין שלא הזמינו אותו הנה, אף אחד, הם לא שואלים את זה בכלל, זה לא מעניין אותם.

עו"ד חדד: תיכף אנחנו נראה בדיוק. אתה חשת דאגה שתפסו אותך, זהו? גאצ'ה, תפסו אותך?

נתניהו: לא, לא. לא גאצ'ה ולא כלום. לא חשבתי, באמת חשבתי שזה מגוחך. כן חשבתי, אני יכול להגיד לך מה כן חשבתי, כי אני זוכר שזה היה ברור שכן יש התחלה של ניסיון למערכה ציבורית, הכפשה טיפוסית שעושים נגדי כל הזמן, כל שעה, הכפשה שנועדה למנוע ממני לעשות את הרפורמות שרציתי לפתיחת שוק ערוצי הטלוויזיה.
התחרות שם שמאוד איימה על החוג הזה וגם נושא התאגיד, זה מה שאני הבנתי אבל לא חשבתי ולא העליתי בדעתי שעל השקר הזה ייפתח תהליך פלילי ושאני אמצא את עצמי מדבר בשקר הזה על השקר הזה כעבור עשר שנים באולם הזה. זה לא עלה בדעתי אז ולכן גם לא התייעצתי עם אף אחד בנושא הפלילי וכו'.