הפרוטוקולים מדברים: המשך ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של יום העדות ה-16 של נתניהו, והפעם ההתייחסות של נתניהו להפעלת פגסוס על פילבר.
***
עו"ד חדד: ראש הממשלה, אני עובר לחקירה של פילבר, ביחס למה שקורה לפני שהוא הופך להיות עד מדינה.
עד כמה אתה ידעת שלפני המעצר של פילבר ב 18 בפברואר 2018, משטרת ישראל חודרת לטלפון הסלולארי שלו באמצעות תוכנה מסוג פגסוס?נתניהו: לא ידעתי, אם הייתי יודע הייתי עושה הרבה רעש, הייתי פונה לא יודע למי לפנות למשטרת ישראל על מה שמשטרת ישראל עשתה? שזה דבר שהוא מטורף, מי משתמש בפגסוס? על מה? על מה משתמשים בזה? אנחנו משתמשים
עו"ד חדד: הכתובת בוואלה,
נתניהו: סליחה?
עו"ד חדד: הכתבות בוואלה,
נתניהו: על כתבות בוואלה, אני יכול להעיד לכם
השופטת פרידמן-פלדמן: לא ידע אז,
נתניהו: כבודכם, אני רוצה להגיד שלא ידעתי כי אם הייתי יודע, שמשתמשים במכשיר הזה שאנחנו משתמשים נגד טרוריסטים אויבי ישראל, אלה שמחפשים את השמדתנו, שמשתמשים בזה על כתבות בוואלה?? הייתי מתפוצץ, אז לא ידעתי, זה מאשר לך שלא ידעתי.
עו"ד חדד: כמה אתה ידעת שאת הביטוי 'השר הנחה או ההנחיה' כפי שראינו, את הביטוי הזה שמופיע בכתב האישום החוקרים למעשה מלמדים את פילבר להגיד בחקירה הראשונה שלו עשרות פעמים, ושפילבר מבהיר שוב ושוב שהוא לא זוכר דבר כזה.
האם הציגו לך? ראינו שבחקירה מציגים לך את הגרסה של פילבר ומנסים לקבל ממך התייחסות אולי לשכנע אותך שכך היה, כפי שפילבר טוען כשהוא עד מדינה.
עד כמה הציגו לך את העובדה שבסוף יום החקירה הראשון שלו, שהוא נמצא מחוץ לחדר החקירות, הוא אומר לחוקרת שלו שהוא לא זוכר את הדברים, שאין לו זיכרון, זה הוצג לך פעם בחקירה?נתניהו: לא הוצג לי ושוב איך אני זוכר שלא הוצג לי? כי אני יודע שאם זה היה מוצג לי שהוא עומד בחוץ וההקלטה עדיין אומרת לו והוא אומר אני לא זוכר את זה בכלל. זה ראיתי בריענון, הייתי עושה מזה סקנדל ענק, מה הולך פה? איזה מין חקירה זאת?
מנסים להנדס לו את התודעה, אחר כך כשהוא יוצא מהונדס בלחצים השונים שמפעילים עליו, כן על עתידו, על ילדיו, על נכדיו, משפחה שלו ובחוץ הוא אומר אבל אני לא זוכר דבר כזה. זה מה ששומעים.
אז כמובן שאם הייתי שומע את זה כבודכם, אני היית עושה מזה רעש ענק, כפי שצריך לעשות מזה רעש ענק פה, משום שיש כאן עיוות הצדק, לא חיפוש האמת, אלא בדיוק ההיפך. איך להפליל בן אדם ולהפוך עד לעד שקר.עו"ד חדד: וראינו את הדברים גם בית המשפט ראה את זה שוב ושוב, נולדת אותה תזה שמכונה תזת ההנחיה או פגישת ההנחיה. ואני רוצה להמשיך עם כתב האישום עם מה שקורה אחר כך. אני רוצה לשאול אותך שאלות ביחס לסעיפים האלה.
סעיף 66 כתוב כך: כפועל יוצא של פגישת ההנחיה ומיד לאחריה החל פילבר לפעול באופן נמרץ על מנת להביא לאישור עסקת בזק-יס בהקדם האפשרי.
כך במוצאי שבת ה 13 ביוני 2015 נפגש פילבר עם קמיר, ששימש כיועץ לקבוצת בזק, בביתו הפרטי של קמיר. בפגישה זו הבהיר קמיר לפילבר את לוח הזמנים הדרוש מבחינתו של הנאשם אלוביץ' לאישור העסקה, דהיינו יש להביא לאישורה עד ליום 23 ביוני 2015.
יום לאחר מכן, 14 ביוני 2015, התקיימה פגישה בין הנאשם אלוביץ' לפילבר במשרד התקשורת. פגישה זו עובר לכניסתה של עוזרתו של פילבר לחדר, הבהיר פילבר לנאשם אלוביץ' כי הנאשם נתניהו דיבר אתו וכי הוא מחויב לקידום עניינו של הנאשם אלוביץ'.
עד כמה אתה הנחית את פילבר להיפגש עם קמיר ראש הממשלה?נתניהו: לא הנחיתי אותו, לא ידעתי בכלל על הקשר שלו עם קמיר ומה הקשר של קמיר לעניינים האלה.
עו"ד חדד: אנחנו עוד נראה את הדברים, עד כמה אתה הנחית את פילבר להיפגש עם אלוביץ'?
נתניהו: לא הנחיתי אותו בכלל להיפגש עם אלוביץ'.
עו"ד חדד: עד כמה אתה ידעת שבמהלך השבועות שלאחר המינוי של פילבר, הוא נפגש עם שורה ארוכה של גורמים בשוק התקשורת, לרבות מנהלי פרטנר, סלקום, הוט ואחרים?
נתניהו: לא ידעתי וצפוי שהוא יעשה את זה, זה תפקידו. אגב לא אמרתי לו להיפגש עם אלוביץ' ובטח לא אמרתי לו תקדם את ענייני אלוביץ'. זה פשוט שקר.
עו"ד חדד: אתה אמרת לפילבר שאתה מחויב לקידום ענייניו של הנאשם אלוביץ'?
נתניהו: תשובה שלילית, לא היה ולא נברא.
עו"ד חדד: רמזת לו את זה אולי?
נתניהו: לא, לא ברמז ולא בשום דרך אחרת.
