הפרוטוקולים מדברים: ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של יום  העדות ה-17 של נתניהו והפעם – ראש הממשלה מתפוצץ על השופטים על העוול שנגרם לו, לאחר שהם מבקשים מפרקליטו עו"ד חדד להתקדם.

***

נתניהו: באמת, היו יכולים לבדוק את זה. באמת. אני אומר, זה תדהמה. כבודכם, אני, מותר לי להביע גם אחרי עשר שנים של הדברים האלה, איך דבר כזה, כל כך הרבה דברים הם אבסורדיים כאן, סותרים את האמת, מפילים את כל התיק הזה.
אבל איך הם הכניסו דבר כזה לכתב האישום? איך הם עשו את זה? כתב תביעה, סליחה.

בהמשך:

נתניהו: סליחה כבודכם, I protest. עשר שנים גוררים אותי על טענת שוחד. אנשים עומדים על הגשרים, צועקים 'שוחד מרמה והפרת אמונים' השוחד מבוסס על המתת הזה. המתת הזה, 315 מקרים מיוחדים שאנחנו רואים אותם היום מתפרקים אחד אחרי השני, אבל על זה לקחו מדינה שלמה, וגם אותי וגם את משפחתי והובילו אותנו בשערי גיהינום. דרך שערי הגיהינום.
עכשיו אני בא לפרק את זה, ואני חושב שזכותי לקבל עוד כמה דקות, גם ככה אני מקצה הרבה מאוד זמן כאן, עוד כמה דקות להראות את האבסורד שיש בכל לבנה ולבנה אבל גם אפשר לכווץ אותם, ועושים את זה. אני לא יכול לקבל את מה שנאמר כאן.

השופטת פרידמן-פלדמן: מר נתניהו, נא להוריד את הטון.

נתניהו: סליחה, גבירתי, אני בדרך כלל אדם שמאוד מאוד מאופק, אבל כאן יש דבר שלא יכול להיות. לא יכול להיות. לקחו לנו את החיים, מיררו אותם, אני כבר לא אומר לך מה זה עושה, אני מקיים את החובה שלי להיות ראש ממשלת ישראל גם בזמן הזה, אני בא הנה פעמיים בשבוע, אבל תינתן לי הזכות לבוא ולנפץ את הלבנים האלה שהן אבסורדיות.
וזה לא רק מוגש, אלא צריך להבין כמה כל הדבר הזה מבוסס על שקר מוחלט. ועל דבר יותר משקר, יש כאן דבר, לפחות רשלנות. אבל לדעתי רשלנות זדונית גם של החוקרים וגם של התביעה שיכלו לברר את הדברים האלה, הם לא ביררו, זה לא עניין אותם, הם גם לא חקרו אותי, איך אמרת, על 97% מאלה, זה דבר שהוא גם בכלל אומר דרשני לגבי כל כתב האישום הזה או כתב התביעה הזה.
לא יכול להיות שהדבר הזה עובר בשקט. ואם אני מעלה את הטון, ואני מעלה את הטון, זה לא מעשה,

עו"ד חדד: רק ראש הממשלה, אני אומר, זה לא עובר בשקט. בית המשפט כבר הציע לתביעה לרדת מאישום השוחד המיותר הזה. זה לא עובר בשקט, זה פשוט לא עובר בשקט.

יהודית תירוש: סליחה גבירתי, אני מבקשת, ההערות של חברי הן לא רלוונטיות ולא לעניין.

עו"ד חדד: לעניין גם לעניין.

תירוש: לא, לא בשלב הזה. לא בשלב הזה. אנחנו מבקשים בכל זאת מבית המשפט לעצור את עו"ד חדד בדו שיח שלו עם הנאשם. תפקידו כאן כרגע הוא לחקור בחקירה ראשית.

השופטת פרידמן-פלדמן: טוב, אנחנו צריכים שהראיות תהיינה לפנינו, כדי שהן תהיינה לפנינו לא כל דבר צריך להציג על המסך.
הן הוגשו לנו, הן לפנינו, ביום שבו נגיע לסיכומים גם יפנו אותנו אליהן. לכן יש דברים שלא צריך לעשות, הם לא נעלמים מהשטח, הם פשוט לא כאן כרגע. מאחר שהדיון מתנהל לפנינו ולא לפני אף  אחד אחר, אם זה אצלנו, זה מה שצריך להיות.
אתם יכולים להתקדם ולא להציג כל דבר שנמצא אצלנו. לא להציג, גם לא כל דבר שנמצא. מה שנמצא אצלנו – נמצא אצלנו. זה שזה מוצג על המסך או לא מוצג לא מעלה ולא מוריד מבחינת החומרים שאצלנו ולא מעלה ולא מוריד מבחינת ניהול התיק.

השופט בר-עם: מר נתניהו, אדוני מניח שאם אנחנו מבקשים ממר חדד להתקדם אז לכאורה אנחנו מקלים ראש בחומרים. זה ממש לא.
פשוט יש פה כללים משפטיים שעל פיהם מתנהל הדיון, כשאנחנו סבורים שהחומר בפנינו ואנחנו יכולים לקבל את כל מה שיטען בסוף ההליך, זה לא אומר דבר וחצי דבר על עצם קיומם או אי קיומם של האירועים. אדוני לא צריך להניח מזה שום דבר.

נתניהו: אני מניח הנחה אחת כבודכם, אני מניח שאתם רוצים לדעת את האמת.

השופט בר-עם: בוודאי.

נתניהו: לגבי האמת יש את הטענה, כשאתה מוסר פרט כזה או אחר, לבנה כזו או אחרת, אתה יכול להגיד 'ידעת' 'לא ידעת', 'היית מעורב' 'לא היית מעורב', אבל השאלה של ההיענות החריגה או אי ההיענות החריגה, ההיענות או אי ההיענות זו שאלה אחת.
החריגות שזה הנושא שבעצם בלב העניין כאן, כל הקונסטרוקציה הזאת היא אבסורדית מלכתחילה, זיקת סיקור ואחר כך כשזה נופל ואין סיקור אוהד וכולי, אתה צריך חריגות, אי היענות חריגה, בסוף, לזה הם הגיעו, אחרי הקונסטרוקציה המפוברקת הזאת שהם הציגו פעם ראשונה בתולדות הדמוקרטיות, כן?
אבל גם זה אני שם רגע בצד את האבסורד הזה, אבל אני מדבר בתביעה, במה שיש כאן מבחינה עובדתית, שאלת החריגות היא שאלה שאתם לא יכולים לדלג עליה ואם אתם לא מקבלים את השאלה הזאת, אתם לא רואים את זה בשאלה הזאת,

השופטת פרידמן-פלדמן: מר נתניהו, אנחנו מקבלים הכל. עורכי הדין שלך מגישים הכל ולא צריך כל דבר לעבור עליו באולם. זו המסגרת.
אני מציעה עכשיו שנחזור לשאלות ולתשובות, בכפוף להערות. בבקשה עו"ד חדד.

השופט בר-עם: אנחנו לא מדלגים על שום עניין מר נתניהו, רק השאלה באיזה אופן זה מוצג לנו, לא תמיד צריך … בשאלות, החומרים מוצגים לבית המשפט, לפעמים צריך לקבל עדות, עדות יכולה להיות כזו או אחרת.
כל מה שאנחנו מעירים זה רק לגבי אופן ניהול הדיון, זה לא אומר דבר שאנחנו לא מתעלמים משום דבר.