החקירה של דובי שרצר, לשעבר חוקר במח"ש, הייתה שופעת כותרות. אחת מהן קשורה לפרשת המימד החמישי של בני גנץ ורם בן ברק.

בפעם הראשונה הודה חוקר בעדות בבית המשפט שלא נתנו להם לחקור את הפרשה למרות חשדות מאוד כבדים לשוחד ולהפרת אמונים.
שימו לב איך יהודית תירוש מנסה למנוע את קו החקירה. היא יודעת היטב למה, זו עוד הוכחה לאפרטהייד המשפטי שהנהיגה הפרקליטות: לא ביבי, לא חוקרים. לא אנשי ימין, לא חוקרים. איזו שחיתות!

***

אני מביא פה את הקטע מהפרוטוקול הרשמי של חקירת דובי שרצר, שנוגע לפרשת המימד החמישי ולהעסקת היועץ ליאור חורב המזוהה עם השמאל על ידי רוני אלשיך, אז מפכ"ל המשטרה.

עו"ד מילשטיין: בפסקה האחרונה של המכתב, סעיף 21, אתה מתייחס לאירועים נוספים. לממד החמישי. כיצד זה קשור לתיקי ראש הממשלה, אם בכלל?

שרצר: מה, אתם צריכים אותי שבני גנץ קשור לזה? אתם יודעים את זה. מה…

עו"ד מילשטיין: מר שרצר בבקשה, אתה כתבת את המכתב, אתה צריך להסביר.

שרצר: מה השאלה?

עו"ד מילשטיין: השאלה היא איך הפרשות שמפורטות על ידך בפסקה האחרונה, פסקה 21, למה להבנתך כשכתבת את המכתב, מנעו לחקור את פרשת הממד החמישי, את עניין חורב ומכרז הייעוץ למפכ"ל (ליאור חורב, איש שמאל, הועסק על ידי המפכ"ל כיועץ – א.צ).

שרצר: בגלל זה אני פה, לא?

בשלב זה יהודית תירוש קופצת ממקומה ומתנגדת בטענה שזה לא קשור לתיקי נתניהו. אך ההתנגדות נדחית.

עו"ד מילשטיין: מר שרצר אני אפרק את השאלות. תעיד מידיעה אישית על הדברים, ככל שיש ידיעה אישית.
בסעיף 21 למכתב שלך התייחסת לכמה פרשות. קודם כל תסביר בבקשה מה הקשר שלך לחקירת תיק הממד החמישי?

שרצר: כל מה שכתוב פה זה הכל מידעים וחומרים שהגיעו למח"ש במסגרת תפקידי.

השופט עודד שחם: אתה טיפלת בתיק הממד החמישי?

שרצר: כן, הגיע החומר, מה זה טיפלתי? לא נתנו לחקור. אם הייתי חוקר אולי הייתי יכול לטפל.

השופט שחם: מה הידיעה שלך, הגיע אליך חומר?

שרצר: כן. הגיע חומר למודיעין מח"ש, אני הייתי אחראי על החקירות והמודיעין, לחשד שנוגע לחומר שדלף במכרזים שקשורים לאירוע הזה, אבל עוד פעם, לא נתנו לחקור.

השופט שחם: קשורים לאירוע הזה?

שרצר: כן. האירוע של המימד החמישי.

השופט שחם: מה זה האירוע הזה?

שרצר: המימד החמישי זה חברה שבני גנץ היה מעורב בה והיה שם חשד לאולי שוחד, אולי הפרת אמונים, אני כבר לא זוכר בדיוק את הפרטים, וכל מה ש… עוד פעם, מה שכתוב פה זה דברים שהיו קשורים לראש ממשלה, ללשכת ראש ממשלה, ליריבים של ראש ממשלה.

השופט שחם: אני רוצה רק שניה אחת להבין, אדוני מה שתיאר, איך זה קשור למח"ש? איפה הממד החמישי?

שרצר: זה היה קשור לאנשי משטרה ולחומרים שיצאו ממשטרת ישראל. החומרים שבהם החברה התעסקה זה חומרים שהם קיבלו באישור המפכ"ל ממשטרת ישראל והיה פה חשד שעשו שימוש לא חוקי במאגר של משטרת ישראל, יותר מזה, אפילו, שוב, הכל מזיכרון.
אני לא רוצה להטעות חלילה, יש מסמכים מסודרים עם חומרים שנכתבו בזמן אמת. אז אם אני זוכר נכון החומר הזה עבר לחו"ל והיה ספק אם כל המאגר נפרץ והועבר,

השופט שחם: ואליך הגיעו.

שרצר: לדעתי גם הייתה תלונה. שוב, אני לא רוצה להטעות, אני חושב שאפילו הייתה תלונה רשמית. אבל שורה תחתונה, כל הפסקה הזו מדברת על דברים שלא חקרנו ולא חקרנו דברים כי…

השופטת פרידמן-פלדמן: מה זה קשור לראש הממשלה?

השופט משה בר-עם: מה זה קשור לתיקי נתניהו, לא הבנתי?

שרצר: אני לא אמרתי שזה קשור לנתניהו. אמרתי שבמקרה הזה יש יריב לנתניהו. זה מה שאמרתי.

השופטת פרידמן-פלדמן: יש מה?

שרצר: בני גנץ היה מי שניהל את החברה או הדירקטור או וואט אבר, היה בחברה. אני לא אמרתי שהתיק הזה קשור לראש הממשלה.

השופטת פרידמן-פלדמן: אז אתה קושר את מר נתניהו עם זה שמדובר בתיק של יריב שלו? אני מנסה להבין.

שרצר: אני לא אמרתי 'תיקי ראש הממשלה' על התיק הזה. התיק היחיד שקשור לראש הממשלה זה אולי חורב שהיו לו עניינים איתו, וזה, אני לא אמרתי. שאלו אותי מה התיקים.

השופט שחם: מה הנגיעה שלך לתיק הזה של חורב?

שרצר: שלושת התיקים האלה פה, זה תיקים שהגיע עליהם מידע ולא נתנו לנו לחקור בהם. כל פעם מסיבות אחרות.

השופט שחם: זה חורב, והשלישי, כתבת, הייעוץ למפכ"ל?

שרצר: זה ביחד.

בשלב זה, כצפוי, תירוש מתנגדת ועו"ד עמית חדד מנסה להסביר למה זה קשור לתיקי נתניהו (לא ביבי לא חוקרים).

תירוש (מסבירה למה היא מתנגדת. אפשר להבין למה היא בלחץ אטומי): אז אני מבקשת להתנגד להרחבת היריעה בעניין הזה. אמר העד לפני זה לשאלה של בית משפט, לא רק לשאלת חבריי, שהוא, בדיוק כמו שאמרתי קודם והפניתי לסעיף, שלא כתוב שהתיקים האלה קשורים לחקירת ראש הממשלה.
הוא גם לא אמר שם  שהם נסגרו אפילו בגלל ראש הממשלה, הוא אמר עובדתית לבית המשפט 'לא נתנו לחקור אותם'…
זה לא שהעד סיפר במענה לבית המשפט על משהו שנאמר לו, שנאמר לו בידיעה אישית או משהו כזה, על קשר בין הדברים. שום דבר. הוא מספר על פרשיות שלא נתנו לו לחקור, זה נחמד, זה לא מעניין כרגע בתיק הזה למה, מה זה התיק של המימד החמישי, מה זה התיק של הדברים האלה, כמו שגם לשיטתנו אגב גם אום אל חירן לא היה מעניין, כי התברר בדיעבד שאין שום קשר לתיקי נתניהו, וגם הדברים האלה לא היה צריך להרחיב בהם בעניין סעדה והורחבה היריעה שלא לצורך.
יש שם מאבקים, זה בסדר, יש שם עניינים שהם מאוד מאוד לא אהבו ואולי הם צודקים, אני באמת לא יודעת, אבל הם לא קשורים לתיק הזה והעד אומר, אמר לבית המשפט, אז למה אנחנו צריכים לשמוע עכשיו על הקשר או על מה זה פרשת חורב והמפכ"ל ושחברי יסיק את המסקנות ואת העדויות סברה שהעד לא שמע ולא יודע להגיד לנו שום דבר, כלום.
אז אני מתנגדת לשאלות האלה, להרחבת היריעה.

עו"ד חדד: בניגוד למה שאמרה חברתי, דווקא לעניין חורב לשאלתו של כב' השופט שחם הוא אמר שזה כן קשור. אז נתחיל בזה…
אז זה כן קשור, ואפשר גם לשאול אותו. תיק המימד החמישי קשור גם קשור, רק נתניהו חוקרים, את היריב הפוליטי של נתניהו באותה תקופה, מאתרגים אותו ולא חוקרים אותו.
בהחלט זו טענה שאנחנו גם נוכיח אותה בהמשך, תיק שכל כולו עבירות חמורות, שמו אותו בצד, היו על זה אלף פרסומים, אבל אני לא שואל אותו על זה כי הוא אמר שמבחינתו הוא לא קשר את זה לראש הממשלה.
על חורב, בתשובה לכבוד השופט שחם, הוא אמר, אז דווקא כן קשור. אז אני בהחלט רוצה לבוא ולהרחיב…

השופט בר-עם: אם זה לא קשור אז צריך לברר למה, למה אנחנו צריכים לשמוע את זה. אם יש קשר לתיק שלפנינו, אז יכול להיות שזה רלוונטי אבל אם אין קשר, יש לא מעט עניינים, מר חדד, אבל אנחנו לא ניכנס עכשיו לכל פרשה ונבחן את…

עו"ד חדד: חבל, אני חושב שצריך, כי ההתנהגות של רשויות האכיפה בתיק הזה היא שערורייתית. לבוא ולחקור את ראש הסגל של ראש הממשלה ולהגיד לו 'תספר כל דבר פסול לא מוסרי או לא חוקי', זה בסדר כשמדובר בבנימין נתניהו. אבל כשמדובר בבני גנץ הייתה התנהלות אחרת. אבל אמרתי, שאל כבוד השופט שחם.

השופט בר-עם: נשאל אותו. כשייכנס נשאל אותו.

עו"ד חדד: בית משפט שאל. אם יגיד שזה לא קשור, אז הדין מקובל עלינו. אם הוא יגיד שזה קשור, נשאל שאלות בנושא.
אני התרשמתי וכך גם מורה הפרוטוקול לרבות הפרוטוקול שמקלידים עכשיו תוך כדי, שבנושא הזה הוא אמר שזה הנושא היחיד שכן קשור. תיכף נשמע.
דרך אגב, אני יכול להסביר גם איך זה קשור, אבל ניתן לעד לעשות את זה.
מר שרצר, מקודם, עד כמה שיכולתי להבין בתשובה לכב' השופט שחם ביחס לסעיף 21 אמרת שיש אירוע אחד שהוא כן קשור,

תירוש: זו שאלה כל כך מנחה בחקירה ראשית. השאלה הייתה צריכה להיות האם יש קשר,

עו"ד חדד: אין בעיה. נעשה את זה פתוח. האם יש אירוע?

השופטת פרידמן-פלדמן: מר שרצר, כל הדברים האלה שבסעיף 21, משהו מזה קשור לתיק שלנו? משהו מהפרשות האלה קשור לתיק שלנו?

שרצר: גבירתי, הכוונה מה קשור. חורב זה פרשנות פוליטית, לא צריך אותי פה. חורב זה המתנגד אולי הגדול ביותר לראש הממשלה והמפכ"ל לקח אותו בתור יועץ.

השופטת פרידמן-פלדמן: אז אתה מדבר על יריבים או מתנגדים.

שרצר: כן. אמרתי את זה.