יומן הבוקר
שמפניה ושקרים בתיק 1000
הדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן בעבר, חזרה לכותרות עם הספין המכוער של הפרקליטות בעניין "הצמיד של שרה". הזדמנות טובה לבחון שוב את חקירתה במשטרה ואת עדותה הסדוקה

ייקח עוד הרבה זמן עד שהדס קליין, העוזרת של ארנון מילצ'ן וגם של ג'יימס פאקר בעבר, תעלה על דוכן העדים. אבל דבר אחד אני יכול להבטיח לכם, כפי שאמרתי בנוגע לעדויות של אילן ישועה ואבי ברגר עוד לפני עדותם: מדובר בעדה לא אמינה במיוחד.

מי שקורא חלקים מעדותה של קליין מבין שהיא פיתחה שנאה יוקדת לבני הזוג נתניהו. לא ברור למה, אבל זה ניכר היטב לאורך כל עדותה.

בעבר כתבתי פה על הצורה שבה קבעה הפרקליטות את שווי המתנות על חודו של שקל: באמצעות ניחושים פרועים יחד עם הדס קליין.
הם לקחו את התצרוכת הכוללת של מילצ'ן ופאקר והלבישו את רובה על משפחת נתניהו. למה? כי זה התאים לאג'נדה.

זה לא היה הסדק הראשון בעדותה של קליין. בשלב מסוים היא טענה בצורה נחרצת שהכל "היה במודעות מלאה של ביבי", למרות שלא הביאה שום הוכחה מעשית לכך.
אחרי זה היא ירדה בסולם הנחרצות וקבעה ש"אין מצב שהוא לא יודע".

ברור ש"אין מצב" לא מחליף ראיות ועדויות במשפט פלילי.

***

סדקים בעדותה של הדס קליין

הדס קליין וחוקריה ניסו להוכיח את מודעות נתניהו למה שהפרקליטות טוענת ל"קו אספקה" של שמפניות בשלושה אופנים:

  • מקרים שבהם בני הזוג נתניהו הגיעו לביקור אצל מילצ'ן שבסופו יצאו עם מתנות בדמות ארגז שמפניה וקופסת סיגרים
  • מקרה בודד שבו מילצ'ן סיפר לה שהוא עדכן את נתניהו על בקשה מצידו של אב הבית, אפי אזולאי, לקבלת שמפניות
  • הנחה כללית שארגזי השמפניה מונחים במטבח ביתו של נתניהו בקיסריה לעיני כל.

שלוש האינדיקציות הללו קלושות עד מאוד – וכאמור – הפרקליטות מבקשת להרשיע את נתניהו על בסיס מודעותו לדרישות לכאורה של אשתו.

בנוגע לראשונה, נתניהו מכחיש כי היה עד "להעמסת" (לפי טענת הפרקליטות) של ארגזי שמפניות בסיום מפגשים חברתיים בינו לבין מילצ'ן.
האינדיקציה השנייה היא בכלל עדות מפי השמועה, שכן מילצ'ן סיפר לה שהוא עדכן את נתניהו בהודעת סמס של אב הבית. נתניהו בחקירותיו כלל לא זכר את האירוע עליו דיברה הדס, ומילצ'ן כלל לא נשאל על כך דבר במסגרת חקירותיו. לכן, אין בחומר הראיות שום תמיכה בעדות מפי השמועה של קליין.

גם האינדיקציה השלישית, כאמור, קלושה מאוד. העובדה שיש ארגזי שמפניה בביתו של נתניהו לא מלמדת כיצד הם נרכשו או הובאו לבית, מתי הובאו, על ידי מי הובאו ולבקשת מי – ובוודאי שאין כדי להעיד שנתניהו ידע על אותו "קו אספקה" לכאורה של שמפניות לשרה לנתניהו.

לקליין היתה עוד אינדיקציה מגוחכת במיוחד:

חוקר: "והוא ראה נגיד שיונתן או משהו, שיונתן הביא או…" (יונתן חסון, הנהג של מילצ'ן ופאקר).

קליין: "סיגרים הוא כבר…".

חוקר: "לא, השמפניה, הוא ראה שהיא מקבלת? זאת אומרת…".

קליין: "אוי, אין דבר כזה שהוא לא ידע על זה. נקודה. מי? בעלה אתה מתכוון?"

חוקר: "כן, אני…".

קליין: "ברור שכן, אין דבר כזה. היא עולה לו במדרגות, ללכת לישון, עם כוסית שמפניה ורודה. נו, די".

כלומר, קליין מפנטזת במוחה הקודח איך שרה נתניהו עולה במדרגות עם כוסית שמפניה.
איך ההשערה הפרועה הזו קשורה למודעות נתניהו שהשמפניות ניתנות לשרה נתניהו כ"אספקה" שוטפת"?

עדותו של אפי אזולאי, אב הבית

חוקר: "האם הגברת ומר נתניהו ידעו ממי הגיעו השמפניות והסיגרים שהתקבלו?"

אזולאי: "ראש הממשלה אין לו מושג בכלל מה הולך מסביבו, כי אף פעם לא דיברתי איתו על זה…
אני דיברתי עם הגברת שהגיעו בקבוקים ממילצ'ן או פאקר, או שאחרי הארוחה שהם השתמשו בשמפניה, או אמרתי לגברת שאני מעלה למעלה מה שנשאר.
לגבי ראש הממשלה עצמו, אני לא דיברתי איתו על השמפניות אף פעם. הוא ישב בארוחות שהשתמשו בשמפניות אבל הוא בדרך כלל שותה יין לבן, שזה של הבית מה שאנחנו קונים".

בהמשך:

חוקר: "שמעת את הבקשות של גב' נתניהו לשמפניות או פריטים אחרים ממילצ'ן עצמו או מהדס קליין או מפאקר או אנשיו, האם נתניהו מבקש או נכח ושמע".

אזולאי: "לא, אף פעם".

מה קשור ג'יימס פאקר?

מה שעשתה הפרקליטות כדי לנפח את היקף המתנות; היא "העמיסה" את המתנות לשרה נתניהו והדביקה אותם לבנימין נתניהו ובאופן כללי ניפחה את הסכומים על פי ניחושים פרועים.

אלא שהדבר הכי מוזר בכתב האישום הוא צירופו של ג'יימס פאקר ל"קו האספקה" לכאורה.

ראשית, אין בכלל חולק שלפאקר לא היו אינטרסים עסקיים בישראל, וגם אין כל ראיה שנתניהו או שרה נתניהו היו מודעים לחלוקה הפנימית בין מילצ'ן ופאקר, בכל הנוגע לבקשותיה של שרה נתניהו.

הדס קליין, שהייתה עוזרת האישית של מילצ'ן ופאקר, סיפרה שלא ידוע לה שנתניהו או הגב' נתניהו פנו ישירות לפאקר, וכי כל הפניות היו אליה, ולמעשה החלוקה בין מילצ'ן ופאקר הייתה לבקשת מילצ'ן, וזאת כדי להפחית את העלויות של מילצ'ן.

הדס קליין: "אציין כי ארנון מילצ'ן, הינו אבי השיטה של חלוקה בינו לבין ג'יימס פאקר, על מנת להפחית עלויות שלו, אישית".

הדס קליין סיפרה שפאקר היה מגיע לישראל לצורך בילוי ולצורכי מס ("סופר ימים"):

הדס קליין: "…בגדול הוא לא נפגש עם אנשי עסקים. הוא מגיע לכאן ל'פאן' ולספור את הימים".

חוקר: "אם אין לג'יימס עסקים בארץ אז בשביל מה הוא סופר את הימים בארץ?"

הדס קליין: "הוא סופר את הימים שהוא נמצא בארץ כי למיטב הבנתי זה משפיע על מס' הימים שהוא בארה"ב. אם אתם שואלים אם מדובר משיקולי מס תשאלו את זאב פלדמן. לי אין מושג".

מעדות נתניהו מתברר שהקשר בינו לבין פאקר היה קשר מאוד חם

חוקר: "ג'יימס פאקר. איך הכרת אותו?"

נתניהו: "קודם כל הכרתי את אבא שלו… לפני ארבעים שנה משהו כזה, קצת פחות, שלושים ומשהו שנה…. ארנון הכיר לי את הבן לפני חמש שנים אני חושב, משהו כזה, ונוצרה כימיה אדירה, החליט שאני האיש הכי מרשים שהוא פגש הוא אמר את זה לכל מי שרצה לשמוע. הוא הביא הנה את החברה הראשונה שלו, אחר כך הביא את החברה השנייה שלו ונוצר קשר מאוד עמוק…
"הוא גם נקשר ליאיר… הוא היה מדבר עם שרה על הבעיות שלו… היה מדבר איתי על הבעיות שלו, על ההשקפות שלו… מאוד התקשר, החליט לקנות בית לידינו, החליט לקנות בית לידינו, עד כדי כך הקשר התהדק".

יתירה מזו, מילצ'ן סיפר על כך שכשמצבו הרפואי של פאקר הדרדר הוא פנה לראש הממשלה בבקשה שזה יסייע לו להציל את פאקר, וכך היה. מילצ'ן מציין לזכותו של ראש הממשלה שהוא הציל את חייו של פאקר.

חוקר: "מה הביא את בנימין נתניהו ליצור קשר טלפוני עם ג'ימס פאקר ולשכנע אותו להגיע לביקור בישראל?"

מילצ'ן: "אני. ביקשתי מביבי להרים טלפון לג'יימי על מנת להציל את חייו לדעתי. אני ואנשים נוספים דאגנו לג'יימי וחשבנו שאם לא נפעל במהירות, תהיה סכנה לחייו".

חוקר: "האם ביבי אכן הצליח לשכנע את ג'יימס פאקר להגיע לביקור בישראל?"

מילצ'ן: "בהחלט. אני מוכרח לומר לציונו של ביבי, שהוא היחידי שהצליח לשכנע את ג'יימי לבוא ארצה".

חוקר: "ביבי השתמש בטיעון מסוים על מנת לשכנעו להגיע לישראל?"

מילצ'ן: "אני מניח שכן, אבל אני לא יודע באיזה מילים הוא השתמש. אני מעריך שביבי הציל את חייו".

החקירה של יונתן חסון, נהגו האישי של פאקר

גם נהגו האישי של פאקר, יונתן חסון, ומי שעבד במקביל אצל מילצ'ן – מספר בחקירתו על קשר חברי "טהור" בין פאקר לנתניהו:

חוקר: "ידוע לך במה עסקו הפגישות של פאקר בבית ראש הממשלה?"

יונתן חסון: "חוץ מפגישות חברות לפי דעתי לא היה מעורב שום ביזנס או תרומה, כי אחת מהפגישות פאקר היה עם הבת זוג שלו, מריה קרי. אני מתאר לעצמי שלא היה ביזנס, אם היה סביר להניח שהייתי יודע כי אני חי שם…".

המשמעות: כשאין שום ראיה שהסיגרים שהעניק פאקר ניתנו בזיקה לתפקידו, וכאשר כל הנסיבות מלמדות את ההפך (חברות קרובה, הצלת חיים, היעדר אינטרסים) – ברור שנתניהו לא ביצע עבירה כלשהי כאשר קיבל, מעת לעת, סיגרים מפאקר, או שחה בברכה שבביתו (הסמוך לביתו שלו).

הפרקליטות, אם כן, פשוט ניפחה את הסיפור של המתנות (ואכן, מתנות מותרות בין חברים) כדי לייצר "אווירה".
זו המילה שאני חוזר עליה שוב ושוב; באין ראיות, הפרקליטות רוצה לייצר "אווירה" של שחיתות, וזה גם מה שהיא עשתה השבוע עם ספין התכשיט.

***

אתמול בפייסבוק של אלי
08:11 -> 08:37 -> 10:06 -> 11:08 -> 12:19 -> 14:46 -> 16:18 -> 22:21 -> 22:42

מאמרים אחרונים