כנרת בראשי:
הפרקליטות הפרה את הנחיות טוהר הבחירות בהשפעה על הבחירות נגד נתניהו
בסוף השבוע תיארתי את ההתגייסות של הפרקליטות והתקשורת להפלת נתניהו בכל מחיר. הדבר עלה במלוא העוצמה בבית המשפט, לאחר שעו"ד בעז בן צור, פרקליטו של נתניהו, הציג ידיעה אחר ידיעה במהלך שתי מערכות הבחירות של 2019 – הדלפות של פליליות של הפרקליטות והמשטרה – כולן נגטיביות מאוד נגד נתניהו וכולן במטרה להשפיע על הבחירות.
זה דבר חמור מאין כמוהו – שפרקליטים, עובדי ציבור, משתתפים בניסיון להשפיע על אופן ההצבעה של הבחירות ולמרבה הצער הם גם הצליחו בכך.
למרות שכל האירועים הללו כמובן אינם שייכים לכתב האישום, הם בעצם לב העניין שהוביל לכתב האישום.
הפרקליטות תפרה את התיקים, הריצה אותם תוך מכבש תקשורתי עצום, ערב ערב במהדורות החדשות, ומינפה את המכבש הזה במערכות הבחירות כדי לסלק את נתניהו מהשלטון ולאלץ אותו לחתום על עסקת טיעון שתייתר את ההליך המשפטי.
החצי הראשון "עבד" להם, החצי השני לא "עבד". נתניהו החליט לנהל את ההליך המשפטי וזה השלב שבו תפירת התיק חזרה לפרקליטות כבומרנג – וכל מהלכי התפירה ועבירות שבוצעה בגינה – נחשפים כעת לציבור – בעיקר ברשתות החברתיות.
***
עו"ד כנרת בראשי כתבה בסוף השבוע מאמר מצוין ב"ישראל היום" על ההתערבות של הפרקליטות בבחירות וחומרתה הרבה. אני מביא אותו כאן.
איך נדע מה מותר, אם סביבנו מצדיקים את מה שאסור?
בחירות חופשיות זה מאפיין מהותי ומרכזי של השיטה הדמוקרטית – שמגיע לשיאו בהשתתפות אזרחי המדינה. כל פגיעה בהליך ו/או התערבות בו, מהווה פגיעה חמורה ביציבות של שלטון דמוקרטי.
אמש בחקירתו הנגדית של עד המדינה בתיק 4000, ניר חפץ, קיבלנו הצצה לניסיונות נפסדים ומסוכנים של גורמים שונים במשטרה ובפרקליטות להתערב בהליך הבחירות של 2019 (בשני מועדים) תוך שימוש בכלי הפסול והבלתי חוקי של הדלפות מגמתיות מחדרי החקירות.
חפץ בחקירתו אמר שעיתונאים הופכים לשחקנים פעילים שמנסים לעזור לכל מיני תהליכים, שיגרמו לכך שהוא [נתניהו] ייפול מהשלטון.
אמירה זו מצטרפת לשלל אמירות וחשיפת הקשרים בין עיתונאים לגורמי אכיפת החוק.
חפץ תאר את הכותרת על ניהול המו״מ להסכם עד המדינה שהתנהל בינו לבין הרשויות והובאה ע״י אמנון אברמוביץ' וגיא פלג בחדשות 12 ״…זה שקר, גם עורכי הדין שלי לא הדליפו. בהכרח זה מרשויות האכיפה. אין עיתונאי בעולם ששוחחתי איתו״.
חפץ הוסיף כי "… זה אירוע מכונן מה שעברתי. הדלפה ששברה אותי…״ על הדלפה אחרת אמר חפץ כי היא הרגה אותו, הוא הרגיש שירו לו בגב עד כדי כך שלא הצליח לצאת מהבית.
על ההדלפה שפירסם ברוך קרא מ"חדשות "13 תאר חפץ כ"מעשה נבלה" והצהיר כי על אף שעיתונאים איימו עליו הוא לא הסכים להעביר להם חומרים.
חפץ גם חשף אותנו לקשרים של עיתונאים עם הדרגים הבכירים במערכת אכיפת החוק. כך, למשל, הוא טען לגבי מרדכי גילת שקשריו עם המפכ״ל אלשיך סיפקו לו הדלפות, שגידי וייץ נהנה מקשריו עם הפרקליטות שמספקת לו את הסחורה.
לשאלת עו"ד בן צור, פרקליטו של נתניהו, סיכם חפץ את נושא ההדלפות בתקופת בחירות ואמר: ״…ההנחה הרווחת, אילולא היו כל הפרשיות הללו, בנימין נתניהו היה איתנו עוד הרבה מאוד שנים. זה הדבר המרכזי שיכול להפריד בינו לבין המשך שלטונו …״
הפרקליטות והמשטרה מפרות את ההנחיות שנכתבו באותיות קידוש לבנה בהנחיה 1.1910 להנחיות פרקליט המדינה העוסקת בטוהר הליך הבחירות.
המחוייבות של המדינה היא לדאוג שהבוחרים יבחרו בהתאם לשיקול דעתם אחרי שבחנו את המצעים שהציגו בפניהם המועמדים. השימוש בכלי של הדלפות לתקשורת בצורה מגמתית, תוך שימוש בתקשורת מבלי שהדברים נבחנו בכלים המקצועיים הדרושים, כדי להרשיע או לזכות – זה בהחלט מעשה נבלה – כפי שהגדיר זאת ניר חפץ.
יש כאן השפעה פסולה ובלתי חוקית על ההצבעה בבחירות, שיבוש וסילוף שיקול דעתו של האזרח מחד ומאידך טובת הנאה לתקשורת על פרסום הדברים כמוצר בלעדי.
(כנרת בראשי, ישראל היום, 16.12.2021)
למקור
***
