יומן הבוקר
ניר חפץ, עד מדינה במשפט נתניהו (צילום: אלי ציפורי)
לכבוד סיום העדות של ניר חפץ, אני מחזיר אתכם חודש וחצי אחורה, לספין המכוער של הפרקליטות אודות "התכשיט של שרה" ולדרישה של בית המשפט לחקור את ההדלפות. דרישה שנמרחת עד כה.

בוודאי הספקתם לשכוח איך נפתחה עדות ניר חפץ, לפני כחודש וחצי. ובכן, זה התחיל בעוד הדלפה פלילית, עוד ספין מכוער של הפרקליטות – על התכשיט של שרה נתניהו.

סניגורי נתניהו ביקשו לדחות את עדות חפץ בסך הכל ביומיים, כדי לבחון את החומרים החדשים שהפרקליטות הדליפה לתקשורת עוד לפני שהגיעו אליהם.
מהומת אלוהים בתקשורת, הדלפה שעה אחרי שעה לכל השופרות – ברוך קרא, אביעד דליפמן, אילנה דיין, תמר אלמוג ועוד ועוד.

היום כבר ברור שזה היה ספין, כי מנדלבליט החליט לא לעשות עם זה כלום.

***

קביעת השופטים

ב-16.11 התקיים הדיון על הבקשה לדחות את עדות חפץ ביומיים, לאור הפסטיבל שארגנה הפרקליטות וליאת בן ארי. חלקו של הדיון הוקדש לנגע ההדלפות והשופטים אף מתחו ביקורת קשה על הנגע הזה.

בהחלטתם קבעו:

"אשר לטענות בדבר הדלפות חומרי חקירה לתקשורת – אנו סבורים שלא ניתן לעבור על כך לסדר היום, מקום בו הודלפו חומרי חקירה ערב הדיון, ואנו מצפים מרשויות החקירה שיפעלו לבירור העניין ושייעשו כל שנדרש למנוע הדלפות בעתיד".

מה שקרה הוא שאחרי חודש וחצי רשויות החקירה צפצפו על המלצת בית המשפט וכרגיל מרחו את הנושא, לפחות בינתיים.
גם הסיכוי שחקירה כזו תיפתח היא אפסית, כי אז היא תחשוף את המדליף/ה – אחד מאנשי רשויות אכיפת והחוק ואת השיטה באופן כללי: הדלפות פליליות כדי לנסות להשפיע על מהלך משפט שמתנהל או כפי שקרה בבחירות.

הפרוטוקול

אני חוזר לפרוטוקול הדיון כדי להמחיש את הביקורת הקשה ואת משחק ההיתממות והצביעות של ליאת בן ארי:

השופט בר-עם: "מה אתם עושים בעניין ההדלפות, באמת, זה דבר שהוא ממש לא ראוי, לא צריך להכביר מילים בעניין הזה".

ליאת בן ארי: "כבודכם, אנחנו הזדעזענו לא פחות".

השופט בר-עם: "טוב, זה יפה שמזדעזעים, השאלה מה עושים".

ליאת בן ארי: "אבל זו לו הפררוגטיבה שלנו, שלי, אני מציעה לחבריי הסניגורים לפנות במכתב עוד היום בבקשה ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה בנושא ההדלפות.
זה בטח לא הפררוגטיבה של בית המשפט, זאת הדרך הנכונה, הוא הגורם…"

עו"ד עמית חדד: "המשנה לפרקליט המדינה זה לא פררוגטיבה?"

ליאת בן ארי: "אני לא יכולה להורות על פתיחה בחקירה על הדלפות. ולכן אני חושבת שצריך לפנות בדחיפות ליועץ המשפטי לממשלה".

השופט בר-עם: "לגבירתי יש עמדה בעניין אבל כשרואים ראיות, ראיות של ממש בתקשורת, לפני שהובאו לבית המשפט, זה כבר לא טיעונים. זה ממש – מה יהיה בהמשך אם זו ההתחלה זה חמור מאוד".

ליאת בן ארי: "חמור מאוד, אין לי מה לומר, כבודכם, אני יכולה להיות אחראית על הצוות שעובד איתי.
קודם סיפר עו"ד חדד איך נראה היום שלו אתמול, אני יכולה לספר לכם איך נראה היום שלנו אתמול, אנחנו היינו כל היום ביחד במשרדי, עברנו על החומרים, ארגנו את החומרים כדי שהכי מוקדם שאפשר יהיה להעביר אותם לסניגורים.
אני יכולה להיות אחראית על הצוות שיושב פה. מעבר לזה, כבודכם, אני אומרת שוב, היינו מזועזעים באותה מידה כמו ההגנה".

עו"ד עמית חדד: "… במקרה הזה יש לנו אירוע שכמות היודעים ביחס לחומר היא מצומצמת שבמצומצמת. זה לא שכב חודשים ארוכים בהרבה מאוד מחשבים…
אנחנו חושבים שבאירוע כזה בית משפט יש לו חובה, הוא מנהל את ההליך, יש לו חובה לדאוג, לא רק להתחשב בסוף במשמעות של זיהום ההליך…
אנחנו נפנה במכתב, אנחנו לא נשאיר את המילים של חברתי מהדהדות באוויר, אנחנו ניקח אותן, נעלה אותן מיד על הכתב ונשלח…
אני חושב שהאירוע הזה הוא כל כך נקי, כל כך מדויק, הוא אלגנטי בחוסר האלגנטיות שלו, בזה שיש לנו כמות יודעים קטנה מאוד וצריך לעקור את התופעה הזאת".

עו"ד בן צור: "ההדלפה הזו הייתה יכולה לצאת ממקום אחד ויחיד, שהוא המקום שאולי המוסד צריך לחקור את עצמו באיזשהו אופן, הרי זה המצב. ולכן יש פה איזה דיסוננס בנושא הזה. כלומר, הוא מאוד מוטרד אבל מישהו מתוכו הוציא את החומרים האלה.
המלך הוא עירום וצריך להגיד שהמלך הוא עירום. החומרים האלה יצאו בכוונת מכוון… זו אלימות מוסדית".

כמובן שעו"ד חדד הוציא את המכתב ליועמ"ש אחרי הדיון. מה קרה עם זה? בינתיים שום כלום.

מה שמדהים זו ההצגה השקרית של בן ארי לבית המשפט. ההיתממות שהיא מזועזעת בדיוק כמו ההגנה, למרות שלאורך תיקי נתניהו היא היתה אחת מהמדליפות.
אני רואה את היחסים הקרובים שלה עם אביעד גליקמן בבית המשפט – אין בכלל ספק שהשניים הללו עובדים יחדיו. בהפיכה שלטונית.

***

אתמול בטוויטר ובפייסבוק של אלי
08:31 -> 12:11 -> 12:21 -> 14:58 -> 18:03

מאמרים אחרונים