היום מתחדשים הדיונים במשפט נתניהו כאשר יום הדיונים יוקדש לעתירת צוותי ההגנה לגלות את כל המידע ("ראיות חסויות") הקשור לפרשת הרוגלות, בעיקר סביב הפריצה לסלולרי של פילבר.
בגדול, צוותי ההגנה רוצים ובצדק את כל המידע, במיוחד אחרי כמה ניסיונות של הפרקליטות להסתיר חומרים (כמו הר התכתובות בטלפון של אילן ישועה) ואילו הפרקליטות תרצה, כרגיל, להסתיר כמה שיותר.
לפרקליטות יש מגוון כלים להסתיר את העבירות שנעשו, כמו תעשיית "תעודות החיסיון" – מן חותמת גומי במיקור חוץ לכל העוולות של המשטרה והפרקליטות.
תחת תירוצים כמו "שלום הציבור" או "ביטחון המדינה", הם מסתירים חומרים שאמורים להיות שקופים בתיקי נתניהו.
אלו הרי לא עבירות ביטחון ולא רצח חלילה וחס, אז למה להסתיר? משום שגם בפרקליטות וגם במשטרה יודעים היטב שנעשו עבירות והמטרה היא שהציבור ובית המשפט ימשיכו לחיות בחושך.
על-פי דרישת השופטים, הפרקליטות אמורה להביא מחר את כל החומרים לעיון השופטים והם יחליטו אם לחשוף ומה בדיוק, או בכינוי הידוע – חשיפה של "פראפרזה", מן תמצית של כל החומרים אבל לא חשיפתם המלאה.
בכל מקרה, זה יהיה דיון סוער שבו צוותי ההגנה צפויים להטיח, ובצדק כאמור, אמירות קשות בפרקליטות.
שימו לב: אנחנו רק 10 חודשים מתחילת המשפט וראו כמה שערוריות כבר עברנו בהפקת הפרקליטות: תיקון כתב האישום הרשלני, מחסור באישורי יועץ משפטי לממשלה לחקירות נתניהו, הסתרת הר חומרים מהסלולרי של ישועה שמפריכים את תיזת כתב האישום, ועכשיו חדירה לטלפון של עד המדינה שלמה פילבר שלא כחוק.
בדרך היו עוד כמה פאשלות קטנות כמו ניסיון פסול לחקור את ניר חפץ על דברים שלא היו בכתב האישום בתיק 1000, וניסיון להלבין דרך העדה דנה נויפלד תכתובות של פילבר שלא בהתאם לצו החיפוש נגדו.
***
מה דורשים צוותי ההגנה (ונתמקד בפילבר):
1.
המשטרה-פרקליטות טענו כי הפריצה הלא חוקית לסלולרי של פילבר הניבה "נתונים עודפים".
לכאורה מן הניסוח של הפרקליטות עולה כי היא עצמה לא קיבלה לידיה נתונים אלה. ממילא, אם אלו פני הדברים, הרי שהיא לא בחנה אותם, ואינה יודעת מה הם אותם "נתונים עודפים".
אפשר להניח שהפרקליטות הספיקה מאז לשזוף את עיניה ב"נתונים העודפים" והמטרה שלה תהיה להסתיר אותם.
2.
על פי הודעת הפרקליטות, נוסף על האזנת הסתר לפילבר בוצעה גם העתקה של רשימת אנשי הקשר של פילבר, והעתקה של מספר פריטי מידע נוספים שהיו אגורים בטלפון הסלולרי של פילבר.
כל זה, לטענת הפרקליטות, ללא ידיעתה.
כמובן שההגנה מבקשת את כל החומרים הללו – החומרים שהופקו במסגרת 27 שעות השימוש בתוכנת הריגול נגד פילבר, את תיעוד איסוף החומר על ידי יחידת הסיגינט, תיעוד העברת החומר מיחידת הסיגינט ליחידה החוקרת והמעבר של חוקרי היחידה החוקרת על החומר ומסקנותיהם.
3.
ההגנה מבקשת לקבל את כל הצווים, את בקשות המשטרה, את פרוטוקולי הדיון בפני נשיא בית המשפט המחוזי, ואת צווי בית המשפט שהוצאו בעקבותיהם (שוב המטרה של ההגנה, בצדק, היא להראות את תעשיית השקר של הפרקליטות-המשטרה בצווי החיפוש).
אחד הטריקים של הפרקליטות-משטרה להסתיר חומרים הוא באמצעות המושג "שיטות ואמצעים", אך במקרה שלנו צודקים צוותי ההגנה כשאומרים שלא ניתן להסתיר צו של בית משפט מכוחו הופעלו כוחות חקירתיים על פילבר ואיריס אלוביץ'.
4.
סיכומם של דברים: צוותי ההגנה מבקשים מכלול אדיר של חומרים הכוללים: רשימה ממצה של חומר שנרשם ונאסף במסגרת החקירה, הצווים שניתנו על ידי בית המשפט, בקשות המשטרה לקבלת הצווים, המצגים שהוצגו לבית המשפט בטרם נחתמו הצווים, פרוטוקולי הדיון בפני נשיא בית המשפט המחוזי ותוצרי השימוש בצווים, עדכון ביצוע הצו לבית המשפט, מסמכים שנמסרו במלואם ולא ניתנו לגביהם "פראפרזה1" תוצרי יירוט תקשורת בין מחשבים – הודעת דוא"ל; החומרים שהופקו במסגרת 27 שעות הריגול נגד פילבר, אילו פעולות בוצעו על ידי המערכת נוסף על האזנות סתר בתקשורת בין מחשבים, מלוא התכתובת שקיימה הפרקליטות אל מול היחידה החוקרת וכל גוף רלוונטי אחר, מזכרים חתומים הנושאים תאריך שם ותפקיד של גורמי המשטרה אשר מסרו לפרקליטות את שמסרו עם פירוט מלא בדבר הבדיקות שנערכו וממצאיהן, זהות מקבלי ההחלטה לקבת צווים האזנות הסתר, הגורמים ביחידת הסייבר שביצעו את החדירה באמצעות תוכנת הרוגלה, שמות החוקרים שהיו שותפים להחלטה להפעיל את תוכנת הרוגלה, שמות החוקרים שקיבלו את המידע וקיבלו את ההחלטה כי מדובר בחומר שאינו רלוונטי לחקירה.
כמו כן מבקשים צוותי ההגנה את כל הפרטים על ניסיון הפריצה לסלולרי של איריס אלוביץ' ופרטים בעניין העד הנוסף שלגביו הוצאה צו האזנת סתר במתווה דומה לזה של פילבר ואלוביץ' (בשבוע שעבר הדליפה הפרקליטות שמדובר בדוד שרן).
כאמור, הפרקליטות תנסה למסור כמה שפחות ולהסתיר כמה שיותר. נראה מה יחליטו השופטים.
***
אתמול בטוויטר ובפייסבוק של אלי
12:19 -> 12:51 -> 16:38 -> 17:33 -> 21:31