גלי ישראל

בלי חשבון, התוכנית המלאה 05.08.2022

נתנו לאסיר הבטחוני לבחור את הסוהרות, גם התקשורת סרסרה בסוהרות, סדום ועמורה של הפרקליטות, מילצ'ן נהג לארח עם סיגרים ושמפניות לכולם, לא סביר שכל ה'שגגות' של הפרקליטות והמשטרה הן בתום לב, הטיוח של דוח מררי
אלי ציפורי, רדיו גלי ישראל

עו"ד קרן ברק, שמייצגת את הנפגעות בפרשת סרסור הסוהרות: "נתנו לאסיר הבטחוני לבחור את הסוהרות אחת אחת, כולן יפות. הוא דרש לא להיות אזוק וכולם ידעו לאורך שנים שהוא סוטה. השאירו אותן לבד שעות ארוכות. הפקירו אותן. השב"ס, השב"כ והפרקליטות טייחו הפרשה".

סטלה קורין ליבר: "גם התקשורת סרסרה בסוהרות – היא לא טיפלה בפרשה כשלירן חשף אותה לפני כמה שנים בערוץ 20 – כדי לא לתת תענוג לערוץ; למה לא נפתחת חקירה נגד שלמה למברגר, המישנה לפרקליט המדינה, שסגר את תיק וטייח את הפרשה?"

חיים רמון: "סדום ועמורה של הפרקליטות – דוח מררי, זדורוב, סרסור הסוהרות; אלשיך אמר שלא היה שימוש ברגולה? הדוח קבע שהיה גם היה. אי אפשר להשאיר את זה פתוח; פוליטיקאיות ממרץ הצביעו נגד ועדת החקירה בנושא הסרסור – הם פוחדים מהפרקליטות!"

אבי וייס: "התקשרה עלי עובדת לשעבר בבית מילצ'ן בבית ינאי. היא אמרה לי שמילצ'ן נהג לארח עם סיגרים ושמפניות לכולם. אפילו בבית הקולנוע הפרטי שלו היה שם תמיד סיגרים ושמפניות. מה שאומרת הדס קליין שכמעט כל הסיגרים יועדו לנתניהו – זה הבל הבלים".

השופט בדימוס הרן פינשטין: "לא סביר שכל ה'שגגות' של הפרקליטות והמשטרה הן בתום לב. נאמר כבר שטעות היא אנושית אבל ההתמדה בה היא מעשה שטן. יש שגגות שעולות זדון והן בכוונת מכוון ומחייבות חקירה".

עו"ד אייל בסרגליק, מייצג את אחד המעורבים לכאורה בפרשת סרסור הסוהרות ויוצא נגד הנהלת שירות בתי הסוהר; וגם: על הטיוח של דוח מררי.

המונולוג השבועי

לא עושה חשבון לאביחי מנדלבליט

כשהחליט היועץ המשפטי לממשלה להגיש את כתב האישום נגד נתניהו הוא אמר שעשה זאת בלב כבד אבל שלם.

לא כבד ולא שלם.

לימים הודה מנדלבליט למעשה שזו היתה הפיכה שלטונית. "ראיתי התגלגלות למקום של נאמנות אישית, שזה אומר סכנה לדמוקרטיה, מבחוץ זה נראה כמו דמוקרטיה כמו פולין והונגריה".

סכנה לדמוקרטיה היא שעמית מררי, המישנה שלו לעניינים פליליים, מי שאחראית על הפיקוח על צווי האזנות סתר, החליטה לבדוק את עצמה ויצאה כמובן נקייה. היא לא ידעה, לא שמעה ולא ראתה שהמשטרה עוברת על החוק, מוציאה צווים לא חוקיים ומאזינה שלא כחוק לאזרחים.

סכנה לדמוקרטיה שהיא שהפרקליטות בניצוחו הדליפה מאות פעמים בצורה פלילית כדי להטות את ההצבעה בבחירות ולבצע הפיכה שלטונית. הדלפות מעוותות, מגמתיות, חלקית ומוכוונות מטרה.

סכנה לדמוקרטיה היא שהמחזיק בגרונו, שי ניצן, דחף להגשת כתבי אישום נגד נתניהו בכל מחיר, גם במחיר של רשלנות פושעת, מחסור בראיות, הסתרת חומרים סיטונית ועדים מפוקפקים.

סכנה לדמוקרטיה היא שבת טיפוחיו, ליאת בן ארי, לא סיפרה לו על תרגיל החקירה הלא חוקי של ניר חפץ.

סכנה לדמוקרטיה היא שיועץ משפטי לממשלה שומע על הדברים האלה בשימוע ומגלגל עיניו לשמיים. הכל סבבה, הכל תקין, הכל נפלא.

סכנה לדמוקרטיה היא שיועץ משפטי לממשלה מוכר את יושרתו ומוכר הדלפות פליליות בשביל עוד ועוד כתבות מלטפות בתקשורת.

סכנה לדמוקרטיה היא שיועץ משפטי לממשלה ופרקליט מדינה לשעבר, לא נותנים בינתיים את הדין על מרמה והפרת אמונים.

עבריינים בשירות החוק, אמר משה סעדה, וצדק.

מה חדש?

זאב אלקין, בנימין נתניהו

יומן הבוקר 21.08.2026

זאב אלקין: התקשורת הייתה מאוד מאוד לא מאוזנת, תפסה צד בצורה מאוד ברורה, נוטה לכיוון של מרכז שמאל. נתניהו היה מטרה כי הוא מנהיג ימין שמביא לימין תוצאות אלקטורליות הכי טובות, לכן אותו מנסים ליירט. אני כל הזמן ראיתי שראש הממשלה מאוד רגיש לעניינים משפחתיים, כי הוא כל הזמן היה אומר אני פוליטיקאי, אני במגרש, אתם יכולים לירות בי חיצים, אני יודע לעמוד בזה. כשזה פגע במשפחתו זה כאב לו מאוד, כי למעשה הוא הרגיש שהמשפחה היא בת ערובה לעמדה הפוליטית שהוא תפס. נתניהו כל הזמן אמר אני מאמין בתחרות, זאת אומרת שאם יהיו פה יותר כלי תקשורת, התחרות תאפשר גם גיוון והצגה של עמדות שונות. מעולם לא שמעתי מנתניהו שצריך לסגור כלי תקשורת של השמאל. לפעמים היינו צוחקים בינינו והיינו אומרים שראש הממשלה מאוד אמריקאי בחשיבה שלו, הגישה תמיד הייתה השוק הוא זה שיקבע, תגוונו, תפתחו, תורידו חסמים. הפרוטוקולים מדברים!

הקליקו לתוכן »
זאב אלקין

יומן הבוקר 20.08.2026

הפרוטוקולים מדברים! זאב אלקין תוקף בחריפות את הפרקליטות: "נשאלתי שאלות ממש לעומק של ליבת העשייה הפוליטית והפרלמנטרית – זה הדהים אותי… אני חושב שכניסה של המישור הפלילי לעסק הזה היא פשוט מנטרלת את כל המהות של חסינות פרלמנטרית… הרגשתי אז תחושה מאוד מאוד לא נוחה בכלל מתהליך הפליליזציה של תהליך פוליטי פרלמנטרי… אני חושב שהפליליזציה של התהליך הזה היא מסוכנת מאוד והיא הופכת את המוסד של החסינות כמשהו שהוא לא רלוונטי. זאת אומרת שכל חבר כנסת היום שפועל יודע שיכול לבוא יום וכל המשאים ומתנים הפוליטיים שלו יהפכו לנושא פלילי, יגיעו לחקירת משטרה, יגיעו לבית משפט והוא יצטרך לחשוף עם מי ומה סגר ואיך הוא פעל. זה אירוע מאוד בעייתי… אחרי החקירה הראשונה פניתי ליושב ראש הכנסת וליועץ המשפטי של הכנסת באותה תקופה ושיתפתי אותם במחשבותיי בעניין הזה"

הקליקו לתוכן »