במהלך השנים האחרונות עמדתי לא פעם על דמותה הבעייתית של יהודית תירוש. ככל שהתקדמו הדיונים נחשפתי לעוד ועוד מהלכים עבריינים עליהם היא אחראית ואותם היא ליוותה.
תירוש ליוותה כל פסיק בחקירת תיק 4000 והניסיון שלה עכשיו לברוח ולהאשים את המשטרה או את השב"ס הוא פשוט נלעג ומנותק מהעובדות.

***

ככל שהדיונים התקדמו, ובמיוחד עם תחילת עדות נתניהו קל היה להבחין שתירוש הפכה לנרגנת במיוחד, מרשעת במיוחד ומתקרבנת במיוחד.
כשהיא נקלעת למצוקה וערמת השקרים שלה נחשפת היא גם מתקרבנת במיוחד לשופטים ומרבה ב"אל תדברו אליי כך" (סניגורים), "אני צריכה את עזרת בית המשפט", "אני לא נאשמת" וכד'.
פתאום, הפרקליטה שסרחה ואחראית לתפירת תיק 4000 ולניסיון להפלת שלטון, הופכת את עצמה לקורבן של הסיטואציה. כאילו לא היו כאלו שנשלחו על ידה ובהכוונתה לחקירות שווא, למעצרי שווא ולהאשמות שווא. היא פתאום המסכנה וחסרת הישע. נו, באמת!

אתמול, ביום העדות ה-8 של נתניהו, עלו הטונים במיוחד ואיתם מפלס השקרים של תירוש.

הגברת, ברוב חוצפתה, טענה שכל חומר הראיות בוואלה הועבר להגנה – דבר שהוכח כבר כשקרי – אחרי שתירוש הסתירה את כל ההתכתבויות של אילן ישועה עם פוליטיקאים אחרים ויצרה מצג שווא כאילו כל עולמו סב סביב הסיקור של נתניהו.

וואלה?

יהודית תירוש: כל מה שקרה בוואלה גולה, מעולם לא טענו שלא היה שיח בין פוליטיקאים אחרים (צחוקים באולם הדיונים). העניין זה החריגות ורגולציה.

‏עו״ד חדד: להגיד שמישהו בדק וחקר את זה, שעשו השוואות, אנחנו מנהלים תיק שאנחנו לא מבינים את עניין החריגות זו שערורייה.

‏עו״ד חן (לשופטים): אני אגיד את מה שאני רוצה, את לא יכולה לשמוע את התביעה ולא לאפשר לנו כהגנה להגיב.
זה לא נכון מה שאמרה תירוש, גם לא דבר אחד – לא בראיות ולא בהוכחות.
למה את מאפשרת לה (פונה לשופטת פרידמן-פלדמן) בסובלנות לדבר ואותנו לא. אני רוצה לחכות לרגע שבו בית המשפט הזה יגיד לתביעה לשבת.

‏שופטת פרידמן פלדמן: אל תעיר הערות.

עו״ד חדד: למה? אמרתי מילה, הם הביאו לנו פרק ארוך ואני עונה.

עו״ד חן: יש טובים ורעים ואם אנחנו נגיד משהו אנחנו מכונת רעל – זה לא בסדר.

עו״ד חדד: אני שואל שאלה. אם אין ראיה שלא גולתה אציג את זה לפרוטוקול. זו חובתי.

תירוש: חובתך לעשות זאת בסיכומים.

‏עו״ד חדד: חובת התביעה לא להגיש כתב אישום באין ראיות.

‏עו״ד חן: אין הערה מבית המשפט להתנהלות התביעה, על כך שהם  לא הציגו את החומרים. הציגו לנו חומר? חוצפה!

עו"ד חן היה כה נסער מהיחס הסלחני של השופטים לתירוש ויצא מאולם הדיונים לפרק זמן.

אתה לא תגיד דבר כזה

באירוע טעון אחר הטיח עו"ד חדד בתירוש שהם עשו בדיקות על אתר וואלה אבל הסתירו אותן (כי הן לא התיישרו עם האג'נדה).

תירוש: אתה לא תגיד דבר כזה. אני מבקשת את עזרת בית המשפט.

עו"ד חדד: את יותר גרועה מהכתבות בוואלה.

השופטת פרידמן-פלדמן ניסתה להרגיע את הרוחות.

שופטי נתניהו ניסו שוב לפנות לעו"ד חדד כדי לקצר את החקירה הראשית בנוגע לפריטי הסיקור אך חדד, בצדק רב, הפנה את הכדור לעברה של תירוש.

וכאן קשה לי להבין את השופטים: הם הרי אישרו את המסגרת הטכנית של מעבר על כל הפריטים וקיבלו החלטה ברוח דומה, אמנם בלי לקבל טענה כזו או אחרת של התביעה, אז מה הם פונים לעו"ד חדד?

או שיתנו החלטה שכל פריטי הסיקור שנתניהו בוודאות לא היה מודע להם ירדו, או שיפנו לגברת תירוש ויבקשו ממנה להגיע להסכמות כאלה עם ההגנה.
אבל תירוש מתעקשת, עצביה ממילא רופפים, ומה שאנחנו רואים זה פארסת ענק על תיק 4000 ז"ל.