המשך ציטוטים מתוך הפרוטוקול הרשמי של עדות זאב אלקין ב-15.7.2026. הפעם אלקין מתייחס למערכת היחסים של נתניהו עם "ידיעות אחרונות" ונוני מוזס.
***
הנה עיקרי הדברים:
עו"ד חדד: אני רוצה לדבר איתך באופן כללי על ידיעות אחרונות, על הסיקור של מר נתניהו בעיתון, על הדרך שבה הוא תפס את הדברים.
חלק מהדברים קצת אמרת מקודם אבל טיפה נרחיב ונעשה את זה בצורה כרונולוגית, עד כמה אתה הכרת את יחסי האיבה, קנאה, חוסר אמון – ככל שהיו כאלו בין ראש הממשלה לבין מר מוזס?אלקין: אני חושב שכבר התייחסתי לזה. זה לא היה יחסי איבה, זה היה סוג של הדמות האויב המיתולוגי בצד השני שהוא זה שמנהל מלחמה מולנו.
עו"ד חדד: אלה דברים ששמעת מראש הממשלה בזמן אמת?
אלקין: אינספור פעמים, לפעמים אפילו התווכחתי איתו וניסיתי להגיד לו לא זה לא קשור, זה לא קשור בכלל למר מוזס, זה קשור לדברים אחרים, זה בגלל זה וזה בגלל זה, אבל הוא היה מאוד איתן בתפיסה הזאת.
עו"ד חדד: עכשיו אתה עם ראש הממשלה משנת 2000 ו…
אלקין: אמרתי, אני מלווה את ראש הממשלה קרוב מ-2009?
עו"ד חדד: או קיי.
אלקין: קודם היו לנו מגעים כשהיינו משני צידי המתרס, אבל באותה תפיסה אידיאולוגית הייתי שותף במאמצים להפלת הממשלה הקודמת.
עו"ד חדד: האם אי פעם מ-2009 ועד סוף התקופה שלנו, נניח סוף 2016, שמעת פעם מראש הממשלה דברים אחרים על נוני מוזס – הוא בסדר, אפשר לסמוך עליו, יש לו עיתון נטרלי, הוא נוטה לימין?
אלקין: לא, לא, לא. המחמאה היחידה ששמעתי שהוא יריב קשה, חכם ויצירתי, זה בהחלט היה שפה מתמודדים מול יריב משמעותי ומסוכן.
עו"ד חדד: איזה יריב?
אלקין: יריב בעולם הפוליטי.
עו"ד חדד: בסדר.
אלקין: מחמאות כאלה שמעתי, אבל יחסים טובים לא שמעתי.
עו"ד חדד: או קיי, ולא שמעת אי פעם שיש איזה רמסיה ופתאום הסיקור שלילי פחות הוא דווקא מלטף ונחמד?
אלקין: לא.
עו"ד חדד: שרה נהדרת, יאיר מצוין, ראש הממשלה הוא ראש הממשלה ראוי?
אלקין: לא.
עו"ד חדד: לא שמעת ממנו אי פעם ביטויים לשיפור במערכת היחסים.
אלקין: לא.
עו"ד חדד: או קיי.
אלקין: להיפך, זה היה כל הזמן ברקע ככוח עליון שצריך להתמודד אתו בתוך השדה הפוליטי.
עו"ד חדד: או קיי, ב-2010 פורסמה ידיעה על פני שני עמודים, הצגנו אותה בפני בית המשפט לא נציג אותה שוב כדי לחסוך זמן, על הגב' ליליאן פרץ.
למעשה, כתב התביעה שלנו פורסם ככתבו וכלשונו על פני העיתון, שזה דבר חסר תקדים. אנחנו לא מכירים דבר כזה בטח לא אז.
עד כמה אתה זוכר את האירוע הזה ועד כמה אתה יודע האם זה הוביל לניתוק ברמה של אנשי השדה שלא מדברים עם אנשי ידיעות אחרונות, אותו חרם?אלקין: תמיד כשהייתה פגיעה במשפחתו של ראש הממשלה ובטח לא מידתית זה גרם לתגובה מאוד קשה מצדו. הוא הזדעק על זה מאד.
לפעמים לא צריך לתת הנחיה, יכול להיות תוצאתי כשכולם רואים שיש מלחמה אז ברור שנזהרים ולוקחים מרחק כי בסוף רוצים להיות ביחסים טובים עם ראש הממשלה וגם שותפים הרבה פעם לכעס ולתחושה שזה לא הוגן.עו"ד חדד: אז כמה הכרת את החרם שהיה מאז אותו אירוע שלא מתדרכים כתבי ידיעות אחרונות?
אלקין: להיות במגעים עם ידיעות אחרונות נחשב סוג של מעשה בגידה. אני לא אגיד לך שזה לא היה, אנשים בסתר ניהלו מערכות יחסים מול ידיעות אחרונות כי הוא היה כלי תקשורת חשוב, אבל מבחינת המקובלות היה ברור שזה משהו שהוא לא נכון.
עו"ד חדד: ואתה יודע שגם לכלי תקשורת יש חשיבות, עד כמה אתה יודע להיות בקשר עם ראש הממשלה ועם סביבתו לקבל ידיעות לקבל בלעדיות?
אלקין: ברור, כל כלי תקשור רוצה חיבור ללשכת ראש הממשלה זה בדרך כלל הידיעות הכי איכותיות, הכי משמעותיות, ברור.
עו"ד חדד: הבנתי.
אלקין: זה, אגב, אחד מהכלים הטבעיים שיש לראשי ממשלות. עוד פעם, במערכת יחסים קח ותן אם אתה לא הוגן אלי אז אני אחתוך אותך וכו'.
עו"ד חדד: פה מנסים להפליל את ההתנהלויות האלה, זה מה שהתביעה מנסה לעשות. זה לא שאלה, לפני שנדבר על הצעת החוק של 2014 אני רוצה שנדבר על הצעות החוק שקדמו לה. אמרנו אתה מכהן כחבר כנסת משנת 2006 נכון?
אלקין: כן.
עו"ד חדד: ובשנים 2009 – 2010 קודמו 4 הצעות חוק שנועדו להפיל את הפעילות של ישראל היום, רק אחת הגיעה להצבעה נדבר עליה. מבחינת מה שאתה שמעת מראש הממשלה מי עמד מאחורי הצעות החוק האלה?
אלקין: זה היה ברור – ידיעות אחרונות.
עו"ד חדד: או קיי.
אלקין: נוני מוזס.
